Phân tích các mô hình vận hành có rủi ro cao thường gặp trong dự án Web3
Trong lĩnh vực Web3, một số dự án đã áp dụng một số chiến lược vận hành có vẻ tinh vi nhưng thực chất là nguy hiểm để tránh trách nhiệm quản lý. Bài viết này sẽ phân tích ba mô hình vận hành có rủi ro cao phổ biến và kết hợp các ví dụ để chỉ ra những rủi ro tiềm ẩn của chúng.
Những rủi ro của mô hình "dịch vụ gia công"
Nhiều dự án Web3 có xu hướng thuê ngoài các hoạt động cốt lõi, cố gắng làm mờ ranh giới trách nhiệm. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý quan tâm đến những người ra quyết định thực sự và các bên hưởng lợi, chứ không phải hợp đồng bề ngoài. Nếu phát hiện các nhà cung cấp dịch vụ "thứ ba" có mối liên hệ lợi ích hoặc quan hệ kiểm soát với nhóm dự án, chiến lược thuê ngoài này có thể phản tác dụng.
Ví dụ, trong một trường hợp, mặc dù bên dự án thành lập nhiều thực thể pháp lý và thuê ngoài một phần công việc, nhưng cơ quan quản lý thông qua điều tra đã phát hiện ra rằng các quyết định quan trọng vẫn do công ty mẹ kiểm soát. Sự "phân chia hình thức" này không những không thể tránh khỏi trách nhiệm, mà còn được coi là bằng chứng cố tình trốn tránh sự quản lý.
Chiến lược tuân thủ thực sự hiệu quả nên xác định rõ ràng ngay từ đầu dự án rằng chức năng nào có thể được thuê ngoài, chức năng nào phải đảm nhận nội bộ và công khai trách nhiệm của chủ thể.
"Nhiều nơi đăng ký + node phân tán" rủi ro
Một số dự án chọn đăng ký tại các quốc gia có quy định lỏng lẻo, đồng thời tuyên bố triển khai các nút toàn cầu để tạo ra hình ảnh phi tập trung. Nhưng trên thực tế, hầu hết các cấu trúc như vậy vẫn bị kiểm soát tập trung cao, khó có thể chống chọi lại sự điều tra sâu của các quy định.
Các cơ quan quản lý sẽ ưu tiên điều tra nơi cư trú của người kiểm soát thực sự và nơi xảy ra các hành động quan trọng khi tiến hành điều tra xuyên biên giới. Việc triển khai công nghệ nút phân phối không thể che giấu bản chất của hoạt động. Một số trường hợp pháp lý gần đây cho thấy, miễn là có sự tương tác của người dùng hoặc việc triển khai cơ sở hạ tầng, cơ quan quản lý có thể can thiệp.
Một số cơ quan quản lý ở một số khu vực đã bắt đầu yêu cầu công bố "địa điểm quản lý thực tế" và "nơi cư trú thực tế của các nhân sự quản lý chính", cho thấy rằng việc tuyên bố "vô quốc tịch" khó có thể thành lập. So với việc xây dựng các cấu trúc công ty phức tạp, việc làm rõ trách nhiệm của người kiểm soát thực sự của dự án và phân bố nghĩa vụ quản lý sẽ giảm thiểu rủi ro pháp lý hơn.
"Xuất bản trên chuỗi không đồng nghĩa với việc không có người vận hành"
Một số nhóm kỹ thuật cho rằng, sau khi triển khai hợp đồng thông minh, nó sẽ "tách rời" khỏi dự án, cố gắng thực hiện việc cắt đứt trách nhiệm pháp lý thông qua công nghệ. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý không đồng ý với quan điểm "công nghệ tức là miễn trừ" này.
Trên thực tế, hành vi ngoài chuỗi mới là cốt lõi để xác định trách nhiệm quản lý. Ai khởi xướng tiếp thị, tổ chức việc đầu tư, kiểm soát con đường lưu thông, những yếu tố này mới là quan trọng. Ngay cả khi mã không có quản trị viên, hợp đồng có thể được gọi một cách tùy ý, miễn là bên dự án vẫn đang quảng bá token, thiết lập động lực, duy trì cộng đồng hoặc nhận tài trợ, thì danh tính hoạt động của họ không thể bị xóa bỏ.
Gần đây, một số vụ án pháp lý và tuyên bố quản lý đã nhấn mạnh logic phán xét "hành vi hướng dẫn", xem xét các con đường khuyến mãi và phân phối ngoài chuỗi là các mục kiểm tra quan trọng. Đặc biệt, các mô hình "phát hành dẫn dắt" thông qua KOL, airdrop, niêm yết trên sàn giao dịch gần như đều được coi là hành vi vận hành điển hình.
Kết luận
Trọng tâm của sự quản lý đã chuyển từ cấu trúc bề ngoài sang mối quan hệ kiểm soát thực sự. Những gì mà các dự án Web3 thực sự cần không phải là thiết kế cấu trúc phức tạp, mà là xác định rõ ràng trách nhiệm và ranh giới kiểm soát. Thay vì cố gắng che giấu rủi ro thông qua "trò chơi cấu trúc", tốt hơn là ngay từ đầu thiết lập một khuôn khổ tuân thủ có độ bền và có thể giải thích.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phân tích ba mô hình vận hành rủi ro cao của dự án Web3 và cảnh báo từ các trường hợp
Phân tích các mô hình vận hành có rủi ro cao thường gặp trong dự án Web3
Trong lĩnh vực Web3, một số dự án đã áp dụng một số chiến lược vận hành có vẻ tinh vi nhưng thực chất là nguy hiểm để tránh trách nhiệm quản lý. Bài viết này sẽ phân tích ba mô hình vận hành có rủi ro cao phổ biến và kết hợp các ví dụ để chỉ ra những rủi ro tiềm ẩn của chúng.
Những rủi ro của mô hình "dịch vụ gia công"
Nhiều dự án Web3 có xu hướng thuê ngoài các hoạt động cốt lõi, cố gắng làm mờ ranh giới trách nhiệm. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý quan tâm đến những người ra quyết định thực sự và các bên hưởng lợi, chứ không phải hợp đồng bề ngoài. Nếu phát hiện các nhà cung cấp dịch vụ "thứ ba" có mối liên hệ lợi ích hoặc quan hệ kiểm soát với nhóm dự án, chiến lược thuê ngoài này có thể phản tác dụng.
Ví dụ, trong một trường hợp, mặc dù bên dự án thành lập nhiều thực thể pháp lý và thuê ngoài một phần công việc, nhưng cơ quan quản lý thông qua điều tra đã phát hiện ra rằng các quyết định quan trọng vẫn do công ty mẹ kiểm soát. Sự "phân chia hình thức" này không những không thể tránh khỏi trách nhiệm, mà còn được coi là bằng chứng cố tình trốn tránh sự quản lý.
Chiến lược tuân thủ thực sự hiệu quả nên xác định rõ ràng ngay từ đầu dự án rằng chức năng nào có thể được thuê ngoài, chức năng nào phải đảm nhận nội bộ và công khai trách nhiệm của chủ thể.
"Nhiều nơi đăng ký + node phân tán" rủi ro
Một số dự án chọn đăng ký tại các quốc gia có quy định lỏng lẻo, đồng thời tuyên bố triển khai các nút toàn cầu để tạo ra hình ảnh phi tập trung. Nhưng trên thực tế, hầu hết các cấu trúc như vậy vẫn bị kiểm soát tập trung cao, khó có thể chống chọi lại sự điều tra sâu của các quy định.
Các cơ quan quản lý sẽ ưu tiên điều tra nơi cư trú của người kiểm soát thực sự và nơi xảy ra các hành động quan trọng khi tiến hành điều tra xuyên biên giới. Việc triển khai công nghệ nút phân phối không thể che giấu bản chất của hoạt động. Một số trường hợp pháp lý gần đây cho thấy, miễn là có sự tương tác của người dùng hoặc việc triển khai cơ sở hạ tầng, cơ quan quản lý có thể can thiệp.
Một số cơ quan quản lý ở một số khu vực đã bắt đầu yêu cầu công bố "địa điểm quản lý thực tế" và "nơi cư trú thực tế của các nhân sự quản lý chính", cho thấy rằng việc tuyên bố "vô quốc tịch" khó có thể thành lập. So với việc xây dựng các cấu trúc công ty phức tạp, việc làm rõ trách nhiệm của người kiểm soát thực sự của dự án và phân bố nghĩa vụ quản lý sẽ giảm thiểu rủi ro pháp lý hơn.
"Xuất bản trên chuỗi không đồng nghĩa với việc không có người vận hành"
Một số nhóm kỹ thuật cho rằng, sau khi triển khai hợp đồng thông minh, nó sẽ "tách rời" khỏi dự án, cố gắng thực hiện việc cắt đứt trách nhiệm pháp lý thông qua công nghệ. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý không đồng ý với quan điểm "công nghệ tức là miễn trừ" này.
Trên thực tế, hành vi ngoài chuỗi mới là cốt lõi để xác định trách nhiệm quản lý. Ai khởi xướng tiếp thị, tổ chức việc đầu tư, kiểm soát con đường lưu thông, những yếu tố này mới là quan trọng. Ngay cả khi mã không có quản trị viên, hợp đồng có thể được gọi một cách tùy ý, miễn là bên dự án vẫn đang quảng bá token, thiết lập động lực, duy trì cộng đồng hoặc nhận tài trợ, thì danh tính hoạt động của họ không thể bị xóa bỏ.
Gần đây, một số vụ án pháp lý và tuyên bố quản lý đã nhấn mạnh logic phán xét "hành vi hướng dẫn", xem xét các con đường khuyến mãi và phân phối ngoài chuỗi là các mục kiểm tra quan trọng. Đặc biệt, các mô hình "phát hành dẫn dắt" thông qua KOL, airdrop, niêm yết trên sàn giao dịch gần như đều được coi là hành vi vận hành điển hình.
Kết luận
Trọng tâm của sự quản lý đã chuyển từ cấu trúc bề ngoài sang mối quan hệ kiểm soát thực sự. Những gì mà các dự án Web3 thực sự cần không phải là thiết kế cấu trúc phức tạp, mà là xác định rõ ràng trách nhiệm và ranh giới kiểm soát. Thay vì cố gắng che giấu rủi ro thông qua "trò chơi cấu trúc", tốt hơn là ngay từ đầu thiết lập một khuôn khổ tuân thủ có độ bền và có thể giải thích.