加密資產作爲股權交易對價的法律風險分析

近期，許多人諮詢是否可以使用主流加密貨幣或穩定幣來作爲出售或收購境內公司股權的交易對價。這種想法的出發點可以理解，因爲對於大額交易來說，使用加密資產確實可以規避一些麻煩，降低交易成本，甚至更方便地實現資金套現出境。

然而，利用加密資產進行復雜的商業交易可能涉及多種法律和商業風險。本文將根據實務經驗，簡要分析使用加密資產作爲股權交易對價的潛在法律風險，以便讀者做出適合自己的判斷。

1. 交易合同無效的法律風險

2021年9月，多個國家部門聯合發布的通知明確指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不應在市場上流通使用。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險，相關民事法律行爲可能被認定爲無效。

因此，如果在中國法律體系下進行股權交易，以加密貨幣作爲交易對價，一旦發生糾紛，法院可能會將交易合同認定爲"違反公序良俗"的無效合同。這意味着使用主流加密貨幣或穩定幣作爲股權交易對價存在合同部分或全部無效的法律風險。

值得注意的是，在涉及加密貨幣的民商事案件中，合同無效後的責任承擔模式並非常規的"恢復原狀"，而是普遍判決"風險自擔"。這對於大額股權交易來說，風險極大。

2. 加密貨幣價格波動風險

主流加密貨幣如比特幣和以太坊的價格受市場情緒、重大政治事件和經濟發展情況的影響很大，可能出現價格暴漲暴跌的情況。歷史上曾多次出現顯著的價格暴跌事件。

因此，如果使用非算法穩定幣的加密貨幣進行交易，可能在交易週期內、股權完成交割之前發生大幅價格波動，容易產生糾紛，增加交易的不確定性。

3. 算法穩定幣的特殊風險

使用USDT、USDC等算法穩定幣作爲交易對價主要存在以下風險：

3.1 合規風險和使用限制

以USDT爲例，根據即將生效的歐盟MiCA法案，USDT可能無法在歐盟國家使用，這可能影響其與法幣的兌換或用途。

3.2 資產凍結風險

USDT和USDC等算法穩定幣被廣泛用於洗錢和隱瞞犯罪所得。如果與被標記爲風險的帳戶存在交易記錄，穩定幣發行商可能直接凍結用戶錢包中的資產，導致無法使用。解凍過程成本高昂且週期長。

結語

如果交易雙方有極高的信任度，交易週期極短，且爭議可能性小，使用加密貨幣進行交易在理論上是可行的。然而，建議在使用加密貨幣進行復雜商事交易前，諮詢專業的律師團隊對交易文件進行合規處理，對爭議解決進行有針對性的設計，以防止陷入交易僵局或造成重大損失。