Nike RTFKT訴訟案：Web3世界的裏程碑事件

RTFKT是一家專注於數字時尚和技術的公司，曾在2021年被Nike收購。該公司以推出帶有標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋而聞名。然而，2024年12月3日，RTFKT宣布將逐步結束運營。

自2021年通過在某NFT交易平台上銷售價值10,000美元的運動鞋以來，RTFKT迅速在以太坊生態系統中建立了一個龐大的NFT和實物收藏品網路，期間還與知名藝術家合作。

2024年年末，RTFKT的關閉引發了一場重大法律糾紛。某運動品牌巨頭面臨一起價值500萬美元的集體訴訟，起訴方是RTFKT NFT的持有者。他們指控該品牌利用其影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻"悄然放棄"該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟已成爲加密世界最受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，將深遠影響Web3行業中傳統企業的合規邊界。

"軟rug"的定義

加密法律專家Carlo D'Angelo解釋，"軟rug pull"並非暴力拋售，而是項目方有意或重大過失地逐步偏離原定發展路線，導致NFT逐漸失去價值。

原告（NFT持有者）認爲，品牌的宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展，而項目的關停實際上造成了損失。

被告可能的辯護觀點包括：

• NFT本質上是"收藏品"而非證券
• 公司無法律義務無限期運營不可持續的項目

未註冊證券問題

法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否被作爲"投資合同"銷售。

D'Angelo指出，盡管美國證監會目前對加密政策態度較爲寬松，但法院將依據先例獨立判斷，而非完全聽從SEC的觀點。

這意味着原告要證明這些NFT屬於證券可能面臨挑戰。

消費者誤導爭議

原告採取了雙重策略：

• 指控品牌在推廣NFT時未充分披露信息
• 引用多個州的消費者保護法，指責品牌未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾

即使不能贏得"證券認定"，這種策略也可能通過消費者保護角度取得部分勝利。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲品牌放棄項目、違背宣傳的關鍵證據。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於品牌會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

對Web3世界的影響

D'Angelo預測：法院可能駁回"證券類索賠"，但原告可能在"消費者權益"方面取得部分勝訴。

無論結果如何，此案對品牌方都是一次警示：

• 如果原告勝訴，企業在Web3世界的行爲將受到更嚴格審視
• 企業未來推出NFT時，可能需要避免做出難以長期兌現的承諾
• 可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降

結語

這起訴訟案不僅是一次普通的法律糾紛，還將爲Web3世界帶來深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險

未來，每個"先發行，後規劃"的NFT項目可能都將面臨更多追責風險。