波卡 (DOT) vs 链链 (LINK)：链上 vs 链下

如果你是一个有任何加密货币操作经验的人，你会知道区块链在用户如何消费其代币方面往往有些限制。

这是因为区块链是孤立的，并且受到自身设备的限制，但有两个平台正在尝试改变这一点，它们是Polkadot (DOT)和Chainlink (LINK)。

这些网络允许区块链在其通常的舒适区之外进行通信，包括在网络上(链上)，以及在现实世界(链下)。两者已经证明是推动新一波去中心化的最大的参与者之一，但究竟是什么使它们独特？

今天，我将解析这两者之间最重要的区别，帮助你在决定哪个平台最适合你的需求时了解这些信息。

目录

• Polkadot & Chainlink：概述
• 什么是 Polkadot (DOT)？
  • Polkadot是如何连接区块链的？
• 什么是 Chainlink (LINK)？
  • Chainlink 如何与链外数据交互？
• Polkadot 与 Chainlink 的区别：链外还是链内可操作性？
  • 可用交易
  • 可扩展性
  • 安全
  • 代币使用案例
  • 质押
  • 社区
  • 易用性
• Polkadot 和 Chainlink 的优缺点
  • Polkadot 优点
  • Polkadot 缺点
  • Chainlink 优点
  • Chainlink 缺点
• 如何在 Polkadot 和 Chainlink 之间进行选择
  • 在反面
  • 为什么这很重要
  • 常见问题

Polkadot & Chainlink：概述

在我们开始之前，让我们简要回顾一下Chainlink和Polkadot的起源，以及它们自推出以来为何如此受欢迎。

什么是 Polkadot (DOT)？

Polkadot由以太坊联合创始人加文·伍德于2016年创立，距离他在年初辞去以太坊基金会职位仅几个月。

在Web3基金会的帮助下，该项目旨在通过允许投资者和开发者将区块链网络连接在一起，作为一个集体网络，从而赋予他们更大的自由。其目的是为了消除我们之前提到的区块链孤立问题，让它们能够相互分享和借用数据。

它被视为一个雄心勃勃的平台，因为连接更广泛的区块链生态系统最终可能使 Polkadot 成为未来价值和数据交换的标准。Polkadot 仍处于起步阶段，因此尽管它已经引起了大量关注，但仍然有时间证明它真正的能力。

Polkadot 如何连接区块链？

Polkadot网络围绕中继链展开，中继链是一个数据中心，验证和批准通过平行链传送的交易。这些平行链以及与之连接的桥梁使区块链网络能够通过跨链通信相互发送数据。

平行链可以根据创建它们的用户的具体需求进行定制和修改，作为波卡为期一周的平行链拍卖的一部分。

什么是 Chainlink (LINK)？

Chainlink于2017年5月由Sergey Nazarov和Steve Ellis推出，其存在围绕着解决自加密货币诞生以来一直困扰着的‘预言机问题’。

以前，区块链无法从现实世界的链外系统提取数据，使其处于孤立状态。

什么是预言机问题？它指的是区块链无法从现实世界提取数据(链外)的困境，因为它们是孤立的。

Chainlink使用基于以太坊的去中心化预言机网络来获取可以用于智能合约和DeFi应用的现实世界数据。这是一个灵活的平台，吸引那些有兴趣在加密世界中利用非区块链资源的人，因此可以被视为现实世界与数字世界之间的桥梁。

Chainlink 如何与链外数据交互？

Chainlink 用户首先需要使用 LINK 代币请求从节点提取所需的数据，然后由多个 Chainlink 网络节点进行验证，以确保数据对用户准确、可靠且安全。

当有人请求来自链外计算的协议时，他们将触发三种类型的子合同：

• 聚合合约： 从预言机收集数据，并将结果与适当的智能合约匹配
• 订单匹配合约： 根据智能合约的服务水平协议匹配最佳的预言机 (SLA)。
• 信誉合约： 通过分析其功能来验证预言机的真实性

整个系统基本上依赖于深度融入Chainlink基础设施的节点，因为它们的LINK价值和整体可靠性。

Polkadot 与 Chainlink 的区别：链外还是链上可操作性？

现在，让我们更深入地探讨这两者的独特特点，以了解它们究竟有多不同，以及为什么它们被认为是不同类型的投资者和开发者的理想选择。

可用交易

在波卡网络上发生的大多数交易都是签名交易，这些交易还会产生交易费用。未签名交易不携带任何关于发送者的信息，也不需要签名，但仅在特殊情况下允许，因为它们不产生费用。

继承者是较小的交易，它们将某些类型的数据添加到区块中。由于它们被多个验证者一致同意，因此不需要验证，因为它们被假定为“真实”的。

Chainlink 允许用户与利用智能合约、NFT 或数字产品的行业和企业进行交互。一些流行的例子包括电子竞技，Chainlink 在品牌与客户之间提供无缝的互动，或房地产，混合合约正在被定期使用。

虽然Chainlink在交易方面提供了更多的覆盖面和灵活性，但主要取决于你想花大部分时间在哪里：在链上还是链下？

可扩展性

Chainlink 依赖以太坊网络来确保稳定性和最大可扩展性，但这往往会受到燃气费用和缓慢交易时间的影响。

Polkadot广泛的外联和通信网络使其更加可扩展，能够每秒处理超过1,000笔交易。相比之下，像比特币这样的单一区块链网络每秒只能批准7笔交易，这使得Polkadot成为一个更快、更流畅的选择，差距相当大。

安全

除了全面加密、加密证明和声誉系统外，Chainlink 还有节点操作员，他们质押 LINK 以证明自己作为安全数据提取者的可靠性，将数据馈送到区块链中。如果验证者犯了错误，就会失去 LINK 资产，因此这激励他们确保与智能合约或去中心化应用程序相关的数据是准确和安全的。

Polkadot 的验证者是被提名的，而不是专门选择的，但它们基本上起着相同的作用。验证者、汇聚者和钓鱼者共同合作，从网络中筛除任何无效或故障的交易。由于中继链连接到所有平行链，它为 Polkadot 提供了一种共享安全模型，这使得任何偏离者都难以侵入。

它们都有漏洞奖励计划，用户可以报告系统中的漏洞以获得奖励。

两者都非常安全可靠，我认为他们紧密且有组织的基础设施使得这次客观上很难判断哪个更好。

代币使用案例

Polkadot的DOT主要用于质押、参与拍卖费用、众贷和交易费用

相比之下，Uphold 用户需要 LINK 代币来补偿节点运营商，以获取请求者所需的适当外部数据源。

快速免责声明：这两个代币都被认为是相当波动的，因此投资者应该记住在市场中处理它们时始终存在风险。不过，整体而言，Polkadot 允许用户在生态系统内部以更高的身份使用他们的代币。

质押

由于Chainlink 2.0更新，平台上的非验证者现在可以进行质押，但这也是成为节点操作员的关键方面。这些验证者将质押他们的LINK以获得新的数据合约，并将因此获得奖励。

这不仅确保了验证者本身是可信的，因为他们有很多损失的风险，而且从长远来看，它也保持了Chainlink的预言机基础设施的健康。

对于波卡用户，质押可以用来成为验证者或提名一个验证者，这也会带来其自身的奖励，具体取决于质押的DOT数量。

质押是支撑这两个平台的核心支柱，因此两者都提供了许多理由来长期持有DOT或LINK代币。

社区

对Polkadot平台所做的任何开发都由DOT持有者提出，他们是该程序生态系统的核心。他们可以通过投票和提案进行此操作，或者仅仅在OpenGove Polkaseembly聊天室中提出一个话题。

唯一的缺点是，如果系统没有得到控制，真正的去中心化意味着拥有更多DOT的用户可能会开始压倒持有更少代币的用户。

Chainlink 也提供去中心化治理，其主要决策由 LINK 持有者、节点运营商和 Chainlink 团队达成一致。这意味着每个人都有发言权，尽管 Chainlink 的社区规模小于 Polkadot，但这只会使得人们的声音更容易被听到。

两者都鼓励他们的社区参与增强平台，但我认为Chainlink在这一轮胜出，因为它对用户的本地代币数量关注较少

易用性

建立平行链和从外部来源请求数据的复杂性可能需要一些时间来适应，但幸运的是，这些平台提供了多个资源来帮助新人更好地融入这一体验。

对于投资者来说，Polkadot Wiki 提供了有关平台所有主要功能的大量信息，包括安全措施、区块链兼容性以及 Kusama 网络。Polkadot 还为开发者提供了基于构建区块链的框架的基料，使他们能够专注于区块链的质量，而不是基础。

Chainlink 也有自己的一系列支持工具，包括大量深入的案例研究和技术讲座，涵盖了 DeFi、Web3 游戏甚至加密能源解决方案等多个主题。还有资助计划，资助个人参与雄心勃勃的智能合约开发，这将对更广泛的智能合约经济产生积极影响。

总体而言，它们都有丰富的资源来帮助用户理解其系统和机制，但Chainlink的教育工具还涵盖了更广泛的主题，超出了平台本身的范围。

Polkadot 和 Chainlink 的优缺点

正如我们所见，尽管Polkadot和Chainlink都是区块链平台，但它们各自拥有一系列独特的特点和系统。考虑到这些，以下是它们在优缺点方面的比较：

Polkadot 优点

• 区块链互操作性: Polkadot 的多链框架允许各个区块链共享数据和资产。这对在多个市场投资的投资者，以及希望将系统融合在一起的开发者来说都很方便。
• 可扩展性： 在Polkadot的网络上，创建平行链的数量没有限制，这使得它在保持快速流畅的同时不牺牲安全性，得益于中继链。
• 质押选项： DOT 持有者可以提名或成为验证者，并参与众贷
• 安全性: Polkadot 在所有链之间的共享安全网络使网络能够抵御攻击者
• 钱包种类: DOT 代币可以通过各种软件钱包持有，或者通过可以用旧手机设置的冷存储 Polkadot Vault 持有

Polkadot 缺点

• 复杂性： 创建平行链可能需要大量的技术知识，这往往会因为平台的复杂性而使新手退缩。
• 对需求的依赖: Polkadot 只能在网络需求保持强劲的情况下增长，而由于现在仍处于早期阶段，这并不完全是一个保证

Chainlink 优点

• 链下数据功能: Chainlink 用户可以通过 Chainlink 的预言机网络将外部现实世界数据整合到他们的应用和智能合约中
• 安全性： 节点运营商确保所有传输的数据都是安全可靠的
• 成本效益： 由于不需要与集中化基础设施互动，Chainlink 的价格比许多单独的区块链网络更便宜。
• 教育资源： Chainlink 的技术讲座和案例研究为新手提供了一个轻松的通道，以了解更多关于该平台的信息。

Chainlink 缺点

• 有限的可扩展性： Chainlink 基于以太坊区块链，这限制了它的可扩展潜力
• 不可预测的法规： 通过像Chainlink这样的基于区块链的平台对去中心化金融的监管仍处于起步阶段。未来的法规可能会极大地改变其运作方式及整体效力。

如何在 Polkadot 和 Chainlink 之间进行选择

这完全取决于您是否更关心将多个区块链作为一个使用，或者您是否只是需要一种简单的方法来访问外部数据以触发智能合约和应用程序。

未来，Polkadot旨在通过Snowbridge和Polkadot 2.0等功能进一步推进其区块链技术，这吸引了密切关注多个网络的投资者和开发者。

Chainlink旨在通过无法以其他方式获取的真实世界数据来增强项目，非常适合希望创建应用程序和签署智能合约的人，而不是为更大的加密网络做出贡献。

在另一面

• 这些平台的创新意味着它们现在面临一些严肃的竞争者。
• 在Chainlink的情况下，像Band Protocol和Midpoint这样的平台正在缓慢成为可行的预言机替代品，而Polkadot正面临来自Polygon和Avalanche等多链平台的激烈竞争。

为什么这很重要

Polkadot 和 Chainlink 让加密用户在管理数字资产方面拓宽了视野。使用它们可以帮助用户超越仅在单一网络上交易加密货币，因此非常值得了解。

常见问题

Chainlink是否有LINK的最大限制？ 截至目前，Chainlink的最大供应量为10亿LINK代币。

Chainlink和Polkadot有测试网络吗？ Chainlink用户可以在测试网络LINK上练习执行智能合约，而Polkadot用户将拥有一个需要少量资金的金丝雀网络，称为Kusama。

硬件钱包是否与Chainlink和Polkadot兼容？ Trezor和Ledger是唯一支持Chainlink的硬件钱包，而Polkadot则有Polkadot Vault，它使用旧手机作为冷存储的一种形式。