Señal importante de Bitcoin (BTC): la actividad de los mineros ha caído al nivel más bajo desde 2022, y la dominancia de Estados Unidos ha superado el 75%.
Los datos on-chain muestran que la actividad de los mineros de Bitcoin en la red está disminuyendo, y su participación en el volumen de transacciones ha caído al nivel más bajo en casi dos años. Esta tendencia coincide con una notable transferencia geográfica de la potencia de minería, ya que Estados Unidos ahora representa la gran mayoría de la minería de Bitcoin en el mundo.
Según la empresa de análisis de blockchain Sentora, las transacciones relacionadas con mineros actualmente solo representan el 3.3% del volumen total de Bitcoin, una disminución significativa en comparación con el año pasado, cuando la contribución de los mineros a veces superaba el 20%. El nivel actual es similar a los datos de finales de 2022, cuando el mercado tocó fondo, lo que indica que las actividades impulsadas por los mineros están disminuyendo en general.
(fuente:IntoTheBlock)
Históricamente, el aumento del volúmen de transacciones de mineros está relacionado con un incremento en las ventas, ya que los mineros a menudo transfieren criptomonedas para financiar sus operaciones o realizar ganancias. El actual estancamiento puede significar que la presión de venta se está debilitando, pero su impacto en el mercado a largo plazo aún no está claro.
Al mismo tiempo, otro informe del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge destacó el rápido ascenso de Estados Unidos como centro de minería de Bitcoin. En solo cuatro años, Estados Unidos ha pasado de ser una pequeña parte de la tasa de hash global a una posición dominante, ocupando actualmente el 75% de toda la actividad de minería reportada. Anteriormente, China prohibió la minería en 2021, lo que llevó a una gran cantidad de mineros a retirarse.
El estudio también confirmó que el costo promedio de electricidad de los mineros se mantiene en alrededor de 45 dólares por megavatio-hora, validando la hipótesis que los analistas han utilizado durante mucho tiempo para simular los costos de producción de Bitcoin. El costo de electricidad representa la mayor parte de los gastos de los mineros (hasta el 80%), lo que lo convierte en un factor clave para determinar la rentabilidad.
Algunos analistas creen que el costo de producción es un indicador clave para determinar el punto de entrada potencial de los inversores a largo plazo en Bitcoin. A medida que se verifiquen los costos de inversión y cambien los patrones de comportamiento de los mineros, podrían surgir nuevos modelos que reconfiguren la respuesta futura del mercado a la dinámica de la minería.
La disminución de la actividad de los mineros y el dominio de Estados Unidos indican que la infraestructura de Bitcoin se ha vuelto más centralizada y posiblemente más estable, pero esto también ha planteado dudas sobre la descentralización y el impacto regulatorio futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Señal importante de Bitcoin (BTC): la actividad de los mineros ha caído al nivel más bajo desde 2022, y la dominancia de Estados Unidos ha superado el 75%.
Los datos on-chain muestran que la actividad de los mineros de Bitcoin en la red está disminuyendo, y su participación en el volumen de transacciones ha caído al nivel más bajo en casi dos años. Esta tendencia coincide con una notable transferencia geográfica de la potencia de minería, ya que Estados Unidos ahora representa la gran mayoría de la minería de Bitcoin en el mundo.
Según la empresa de análisis de blockchain Sentora, las transacciones relacionadas con mineros actualmente solo representan el 3.3% del volumen total de Bitcoin, una disminución significativa en comparación con el año pasado, cuando la contribución de los mineros a veces superaba el 20%. El nivel actual es similar a los datos de finales de 2022, cuando el mercado tocó fondo, lo que indica que las actividades impulsadas por los mineros están disminuyendo en general.
(fuente:IntoTheBlock)
Históricamente, el aumento del volúmen de transacciones de mineros está relacionado con un incremento en las ventas, ya que los mineros a menudo transfieren criptomonedas para financiar sus operaciones o realizar ganancias. El actual estancamiento puede significar que la presión de venta se está debilitando, pero su impacto en el mercado a largo plazo aún no está claro.
Al mismo tiempo, otro informe del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge destacó el rápido ascenso de Estados Unidos como centro de minería de Bitcoin. En solo cuatro años, Estados Unidos ha pasado de ser una pequeña parte de la tasa de hash global a una posición dominante, ocupando actualmente el 75% de toda la actividad de minería reportada. Anteriormente, China prohibió la minería en 2021, lo que llevó a una gran cantidad de mineros a retirarse.
El estudio también confirmó que el costo promedio de electricidad de los mineros se mantiene en alrededor de 45 dólares por megavatio-hora, validando la hipótesis que los analistas han utilizado durante mucho tiempo para simular los costos de producción de Bitcoin. El costo de electricidad representa la mayor parte de los gastos de los mineros (hasta el 80%), lo que lo convierte en un factor clave para determinar la rentabilidad.
Algunos analistas creen que el costo de producción es un indicador clave para determinar el punto de entrada potencial de los inversores a largo plazo en Bitcoin. A medida que se verifiquen los costos de inversión y cambien los patrones de comportamiento de los mineros, podrían surgir nuevos modelos que reconfiguren la respuesta futura del mercado a la dinámica de la minería.
La disminución de la actividad de los mineros y el dominio de Estados Unidos indican que la infraestructura de Bitcoin se ha vuelto más centralizada y posiblemente más estable, pero esto también ha planteado dudas sobre la descentralización y el impacto regulatorio futuro.