La SEC poursuit Consensys : le secteur des cryptoactifs fait face à de nouveaux défis
Alors que l'on s'intéresse à l'attitude de la SEC, Commission des valeurs mobilières des États-Unis, ( SEC ) concernant les ETF ETH dans le secteur des cryptoactifs, la SEC a soudainement intenté un procès contre la société de technologie blockchain Consensys. La SEC accuse les produits Swap et de staking du portefeuille MetaMask de Consensys de violer les lois sur les valeurs mobilières et classe les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "securities" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché de Lido et de MetaMask ont connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment global étant passé de positif à négatif.
Le changement de l'humeur du marché a également influencé le prix des jetons. Le jour de l'annonce des nouvelles concernant le procès, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à 1,86 dollars, une baisse de plus de 23 %.
En tant que projet majeur dans le domaine des portefeuilles Web3 les plus utilisés et du staking Ethereum, le procès auquel MetaMask et Lido sont confrontés cette fois-ci jette sans aucun doute une ombre sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble du secteur.
Le conflit juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de valeur mobilière. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'une valeur mobilière, et la SEC a également clairement indiqué que l'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
Origine et points focaux de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager une action d'exécution concernant les produits MetaMask Swaps et Staking, soupçonnés de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La position de la SEC est que ces fonctionnalités impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, tandis que Consensys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de valeurs mobilières.
Les accusations de la SEC pourraient inclure l'émission de titres non enregistrés et la tromperie des investisseurs. Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur l'ensemble du secteur.
Impact potentiel sur l'industrie
Cette poursuite pourrait devenir un événement emblématique de l'industrie du chiffrement, marquant un renforcement de la réglementation de la SEC à l'égard des entreprises de blockchain. Elle pourrait inciter davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité et pourrait entraîner des fluctuations à court terme sur le marché.
Escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas que l'enquête est terminée. Laura Brookover, avocate de Consensys, estime que l'ensemble de l'enquête est terminé, mais d'autres opinions soutiennent que les déclarations de la SEC ne signifient pas que l'enquête est complètement arrêtée.
Points d'attention de l'industrie
En plus de l'impact direct sur Consensys, l'industrie se concentre davantage sur la question de savoir si cette affaire touchera des projets de staking liquide comme Lido, et si cela influencera l'approbation des ETF ETH. Certains estiment que ces questions relèvent d'une enquête indépendante et ne seront pas affectées.
Conclusion
Bien que les détails du procès ne soient pas encore entièrement publiés, il est certain que le lien entre Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroit, et la réglementation associée a du mal à l'ignorer. Face à ce défi, l'industrie des Cryptoactifs doit chercher un équilibre entre l'innovation et la conformité, afin de poser les bases d'un développement sain pour l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Partager
Commentaire
0/400
DeFiChef
· 07-16 05:31
Pourquoi la SEC est-elle si capable de faire des vagues ?
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 07-16 01:10
une autre bataille se prépare dans le valhalla des validateurs... la résilience du protocole sera testée fr fr
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 07-15 16:33
C'est la fin, les petits hommes verts vont mourir.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 07-15 14:54
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 07-13 06:39
La régulation vient encore faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 07-13 06:38
Encore une fois, ils commencent à se faire prendre pour des cons avec le web3.
La SEC poursuit la fonctionnalité de trading de Consensys MetaMask, la capitalisation boursière de Lido chute de 23%
La SEC poursuit Consensys : le secteur des cryptoactifs fait face à de nouveaux défis
Alors que l'on s'intéresse à l'attitude de la SEC, Commission des valeurs mobilières des États-Unis, ( SEC ) concernant les ETF ETH dans le secteur des cryptoactifs, la SEC a soudainement intenté un procès contre la société de technologie blockchain Consensys. La SEC accuse les produits Swap et de staking du portefeuille MetaMask de Consensys de violer les lois sur les valeurs mobilières et classe les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "securities" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché de Lido et de MetaMask ont connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment global étant passé de positif à négatif.
Le changement de l'humeur du marché a également influencé le prix des jetons. Le jour de l'annonce des nouvelles concernant le procès, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à 1,86 dollars, une baisse de plus de 23 %.
En tant que projet majeur dans le domaine des portefeuilles Web3 les plus utilisés et du staking Ethereum, le procès auquel MetaMask et Lido sont confrontés cette fois-ci jette sans aucun doute une ombre sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble du secteur.
Le conflit juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de valeur mobilière. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'une valeur mobilière, et la SEC a également clairement indiqué que l'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
Origine et points focaux de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager une action d'exécution concernant les produits MetaMask Swaps et Staking, soupçonnés de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La position de la SEC est que ces fonctionnalités impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, tandis que Consensys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de valeurs mobilières.
Les accusations de la SEC pourraient inclure l'émission de titres non enregistrés et la tromperie des investisseurs. Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur l'ensemble du secteur.
Impact potentiel sur l'industrie
Cette poursuite pourrait devenir un événement emblématique de l'industrie du chiffrement, marquant un renforcement de la réglementation de la SEC à l'égard des entreprises de blockchain. Elle pourrait inciter davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité et pourrait entraîner des fluctuations à court terme sur le marché.
Escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas que l'enquête est terminée. Laura Brookover, avocate de Consensys, estime que l'ensemble de l'enquête est terminé, mais d'autres opinions soutiennent que les déclarations de la SEC ne signifient pas que l'enquête est complètement arrêtée.
Points d'attention de l'industrie
En plus de l'impact direct sur Consensys, l'industrie se concentre davantage sur la question de savoir si cette affaire touchera des projets de staking liquide comme Lido, et si cela influencera l'approbation des ETF ETH. Certains estiment que ces questions relèvent d'une enquête indépendante et ne seront pas affectées.
Conclusion
Bien que les détails du procès ne soient pas encore entièrement publiés, il est certain que le lien entre Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroit, et la réglementation associée a du mal à l'ignorer. Face à ce défi, l'industrie des Cryptoactifs doit chercher un équilibre entre l'innovation et la conformité, afin de poser les bases d'un développement sain pour l'avenir.