La proposition de réduction de l'inflation de Cosmos suscite des controverses, le faible nombre de votes avec un grand poids rendant difficile le consensus.
L’ajustement du taux d’inflation Cosmos suscite la controverse dans la communauté
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions intenses sur une proposition visant à réduire le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui fera chuter le rendement annuel des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à la hausse du prix d'ATOM, elle a néanmoins suscité des controverses inattendues au sein de la communauté.
Finalement, la proposition a été adoptée avec une faible majorité. Les résultats du vote montrent que 72,6 % des ATOM ont participé au vote, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. En excluant les abstentions, le pourcentage des votes favorables n'est que de 51,63 %, légèrement supérieur au seuil minimum de 50 %.
Il convient de noter que 94,97 % des comptes de vote ont exprimé leur soutien, mais en raison de l’influence du poids des votes dans le cadre du mécanisme PoS, l’avantage du nombre final de votes n’est pas évident. La majorité du poids des votes provient des validateurs, avec 70,43 millions des 73,16 millions de votes de soutien à ATOM provenant des validateurs.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation augmentera la rareté de l'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur sur le marché et contribuer à l'adoption du module de staking liquide. Ils citent également des recherches montrant que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, les validateurs peuvent maintenir leur viabilité économique.
Les opposants craignent que la baisse du taux d’inflation ne réduise l’incitation des utilisateurs à miser ATOM et n’affecte la cybersécurité. Ils s’inquiètent également de l’impact de ce changement sur les petits exploitants, ainsi que de l’incertitude du marché qu’il pourrait engendrer.
Il est intéressant de noter que les données montrent que les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir des propositions visant à réduire le taux d'inflation. Parmi les comptes de vote détenant moins de 5000 ATOM, le nombre de comptes en faveur dépasse de loin celui des comptes contre ; tandis que pour ceux détenant plus de 5000 ATOM, le nombre de comptes en faveur est environ le double de celui des comptes contre.
Le processus d'adoption de cette proposition a révélé les défis de gouvernance au sein de la communauté Cosmos et les divergences entre différents groupes d'intérêts. Cela nous rappelle également que lors du staking délégué, il est important de prendre en compte non seulement le rendement, mais aussi si les intérêts du validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour couvrir les résultats de vote des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
MemeTokenGenius
· 07-18 23:00
Stake ATOM est très intéressant.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-17 15:19
Cette proposition est trop hâtive.
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· 07-17 02:11
Le vote est trop impulsif.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 07-17 02:06
La gouvernance est aussi difficile que de gravir le ciel.
La proposition de réduction de l'inflation de Cosmos suscite des controverses, le faible nombre de votes avec un grand poids rendant difficile le consensus.
L’ajustement du taux d’inflation Cosmos suscite la controverse dans la communauté
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions intenses sur une proposition visant à réduire le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui fera chuter le rendement annuel des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à la hausse du prix d'ATOM, elle a néanmoins suscité des controverses inattendues au sein de la communauté.
Finalement, la proposition a été adoptée avec une faible majorité. Les résultats du vote montrent que 72,6 % des ATOM ont participé au vote, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. En excluant les abstentions, le pourcentage des votes favorables n'est que de 51,63 %, légèrement supérieur au seuil minimum de 50 %.
! Controverse sur l’ajustement à l’inflation de Cosmos : Slim Advantage a adopté la proposition, le fondateur « a bifurqué"
Il convient de noter que 94,97 % des comptes de vote ont exprimé leur soutien, mais en raison de l’influence du poids des votes dans le cadre du mécanisme PoS, l’avantage du nombre final de votes n’est pas évident. La majorité du poids des votes provient des validateurs, avec 70,43 millions des 73,16 millions de votes de soutien à ATOM provenant des validateurs.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation augmentera la rareté de l'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur sur le marché et contribuer à l'adoption du module de staking liquide. Ils citent également des recherches montrant que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, les validateurs peuvent maintenir leur viabilité économique.
Les opposants craignent que la baisse du taux d’inflation ne réduise l’incitation des utilisateurs à miser ATOM et n’affecte la cybersécurité. Ils s’inquiètent également de l’impact de ce changement sur les petits exploitants, ainsi que de l’incertitude du marché qu’il pourrait engendrer.
! Controverse sur l’ajustement à l’inflation de Cosmos : Slim Advantage a adopté la proposition, le fondateur « a fourchu en colère"
Il est intéressant de noter que les données montrent que les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir des propositions visant à réduire le taux d'inflation. Parmi les comptes de vote détenant moins de 5000 ATOM, le nombre de comptes en faveur dépasse de loin celui des comptes contre ; tandis que pour ceux détenant plus de 5000 ATOM, le nombre de comptes en faveur est environ le double de celui des comptes contre.
Le processus d'adoption de cette proposition a révélé les défis de gouvernance au sein de la communauté Cosmos et les divergences entre différents groupes d'intérêts. Cela nous rappelle également que lors du staking délégué, il est important de prendre en compte non seulement le rendement, mais aussi si les intérêts du validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour couvrir les résultats de vote des validateurs.