Le projet de loi sur les Cryptoactifs américain rencontre une obstruction inattendue, la "semaine de chiffrement" à Washington est au point mort
Ce qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington - la "Semaine des Cryptoactifs", a cependant subi un revers inattendu mardi. Trois propositions de loi sur la réglementation des Cryptoactifs très attendues n'ont pas réussi à passer lors du vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 contre. Il est à noter que 13 députés républicains se sont alliés avec les démocrates pour rejeter la motion procédurale visant à débattre et à faire avancer ce projet de loi.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne adopte à nouveau les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs des attentes de l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
La vision et la réalité de « Crypto Week »
Au début de cette semaine, l'ambiance au sein de l'industrie des cryptoactifs à Washington était optimiste, avec de grandes attentes concernant le passage de ces projets de loi. Cependant, le développement de la situation a été inattendu.
La législation sur le chiffrement des cryptoactifs bloquée cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour le secteur :
Projet de loi GENIUS : vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme un élément clé pour favoriser l'adoption généralisée par les institutions.
Projet de loi CLARITY : L'objectif est de clarifier les règles de classification des actifs numériques et de définir les organismes de régulation pour différents actifs, afin de résoudre le problème de flou réglementaire qui a longtemps perturbé l'industrie.
Projet de loi sur l'interdiction de la monnaie numérique des banques centrales (CBDC) : vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental des Cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les actifs numériques aux États-Unis. Leur adoption aurait pu apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Des divergences apparaissent au sein du Parti républicain
Lors de ce vote, ce qui a le plus attiré l'attention est le vote contre de 13 membres républicains de la Chambre des représentants. Parmi eux, Marjorie Taylor Greene de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position.
Greene a déclaré que le projet de loi « GENIUS » n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président n'autorisait pas la soumission d'amendements connexes. Elle a souligné que le Congrès devait également inclure une interdiction des CBDC dans le projet de loi « GENIUS », affirmant que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs.
Cependant, il a également avoué que regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet" n'est pas faisable. Un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que faire échouer ces projets de loi au Sénat." Cela reflète le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti et assurer la faisabilité législative.
Développement ultérieur : compromis ou impasse ?
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont chuté : l'action d'un émetteur de jetons stables a chuté de plus de 7 %, celle d'une plateforme d'échange de crypto a baissé de plus de 4 %, et l'action d'une société d'actifs numériques a également diminué de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur les projets de loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Il a souligné que "ces projets de loi sur les cryptoactifs sont une priorité commune pour la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants".
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Il est très probable que nous votions à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg s'attend à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi GENIUS, estimant que même si les membres du "groupe libéral" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version du Sénat de la loi, ils pourraient finalement faire des concessions.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, a également confiance dans l'adoption finale de la loi. Il a souligné que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers la loi GENIUS : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à rivaliser avec les cryptoactifs émis par d'autres pays, alors la façon de le faire est à travers la loi GENIUS, et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette épreuve a confirmé une réalité : à Washington, même un agenda soutenu par les hautes sphères peut échouer face aux subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route de la conformité" des cryptoactifs ne sera certainement pas facile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
alpha_leaker
· 07-21 20:36
C'est tout? Après tout ce temps, ça n'a servi à rien.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 07-19 21:52
Héhé, Washington sait vraiment jouer la comédie.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 07-19 14:30
Haha, ce ne sont que les tours des politiciens.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-19 14:26
Encore suspendu, n'est-ce pas... Ils peuvent vraiment tuer le chiffrement.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 07-19 14:26
en fait... les hypothèses de confiance dans les cadres réglementaires nécessitent une analyse cryptographique rigoureuse, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 07-19 14:20
statistiquement parlant... une autre chance de 27 % d'échec réglementaire
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 07-19 14:19
C'est drôle, pourquoi les Américains se battent-ils encore ?
La loi américaine sur le chiffrement a été soudainement bloquée, les désaccords entre les députés ont conduit à un "semaine du chiffrement" en berne.
Le projet de loi sur les Cryptoactifs américain rencontre une obstruction inattendue, la "semaine de chiffrement" à Washington est au point mort
Ce qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington - la "Semaine des Cryptoactifs", a cependant subi un revers inattendu mardi. Trois propositions de loi sur la réglementation des Cryptoactifs très attendues n'ont pas réussi à passer lors du vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 contre. Il est à noter que 13 députés républicains se sont alliés avec les démocrates pour rejeter la motion procédurale visant à débattre et à faire avancer ce projet de loi.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne adopte à nouveau les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs des attentes de l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
La vision et la réalité de « Crypto Week »
Au début de cette semaine, l'ambiance au sein de l'industrie des cryptoactifs à Washington était optimiste, avec de grandes attentes concernant le passage de ces projets de loi. Cependant, le développement de la situation a été inattendu.
La législation sur le chiffrement des cryptoactifs bloquée cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour le secteur :
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les actifs numériques aux États-Unis. Leur adoption aurait pu apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Des divergences apparaissent au sein du Parti républicain
Lors de ce vote, ce qui a le plus attiré l'attention est le vote contre de 13 membres républicains de la Chambre des représentants. Parmi eux, Marjorie Taylor Greene de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position.
Greene a déclaré que le projet de loi « GENIUS » n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président n'autorisait pas la soumission d'amendements connexes. Elle a souligné que le Congrès devait également inclure une interdiction des CBDC dans le projet de loi « GENIUS », affirmant que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs.
Cependant, il a également avoué que regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet" n'est pas faisable. Un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que faire échouer ces projets de loi au Sénat." Cela reflète le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti et assurer la faisabilité législative.
Développement ultérieur : compromis ou impasse ?
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont chuté : l'action d'un émetteur de jetons stables a chuté de plus de 7 %, celle d'une plateforme d'échange de crypto a baissé de plus de 4 %, et l'action d'une société d'actifs numériques a également diminué de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur les projets de loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Il a souligné que "ces projets de loi sur les cryptoactifs sont une priorité commune pour la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants".
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Il est très probable que nous votions à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg s'attend à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi GENIUS, estimant que même si les membres du "groupe libéral" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version du Sénat de la loi, ils pourraient finalement faire des concessions.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, a également confiance dans l'adoption finale de la loi. Il a souligné que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers la loi GENIUS : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à rivaliser avec les cryptoactifs émis par d'autres pays, alors la façon de le faire est à travers la loi GENIUS, et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette épreuve a confirmé une réalité : à Washington, même un agenda soutenu par les hautes sphères peut échouer face aux subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route de la conformité" des cryptoactifs ne sera certainement pas facile.