Le projet de loi sur le chiffrement rencontre des obstacles, la « semaine du chiffrement » n'a pas été à la hauteur des attentes
Cette semaine était initialement considérée comme un moment important pour l'industrie du chiffrement à Washington, cependant, le résultat du vote de mardi a été inattendu. Trois projets de loi sur la régulation du chiffrement, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors du vote procédural, étant finalement rejetés par 196 voix pour et 223 voix contre.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi qui portent les attentes de l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre aux côtés des démocrates, unissant leurs forces pour bloquer la motion de procédure visant à débattre et à faire avancer ce projet de loi.
Au début de cette semaine, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était élevée, avec des attentes générales selon lesquelles ces lois passeraient sans problème. Cependant, cette attente optimiste ne s'est finalement pas réalisée.
Cette législation sur le chiffrement des monnaies numériques en difficulté comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Projet de loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a reçu un soutien partiel et a été adopté le mois dernier au Sénat. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins et est considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que titres, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de résoudre l'incertitude réglementaire qui a longtemps préoccupé le secteur.
Interdiction de la loi sur la monnaie numérique de banque centrale (CBDC) : Cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental sur la monnaie numérique.
Ces propositions de loi sont considérées comme la pierre angulaire des États-Unis pour établir un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des actifs numériques, ce qui pourrait apporter la certitude tant attendue au marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Lors de ce vote, la chose la plus frappante est le vote contre de 13 membres républicains de la Chambre des représentants. Selon les rapports, plusieurs membres républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement sa position. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et que le président ne permettait pas de soumettre des amendements connexes. Greene a souligné qu'elle croyait que « les Américains n'ont pas besoin d'une monnaie numérique de banque centrale contrôlée par le gouvernement ».
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas viable de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet"; un sénateur républicain de haut rang a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que faire échouer ces projets de loi au Sénat." Ces paroles reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en assurant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont immédiatement chuté : l'action de l'émetteur de stablecoin Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme d'échange a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Cependant, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a souligné dans un rapport à ses clients : « Nous allons probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine. » Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre des représentants adopte la loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale de la loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure manière de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers la loi « GENIUS » : « Si les parlementaires sont intéressés par l'interdiction des CBDC et la concurrence avec les monnaies numériques émises par d'autres pays, alors la manière de le faire est par le biais de la loi « GENIUS », et de permettre au marché des stablecoins privés de prospérer aux États-Unis. »
Cette série d'obstacles confirme une réalité : à Washington, même les programmes les plus surveillés peuvent être battus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, le chemin de la "réglementation des chiffrement" des cryptomonnaies est destiné à ne pas être facile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 14h
Encore une manipulation politique
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 07-22 11:37
bof... chaos prévisible. comme je l'ai averti il y a des mois
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 07-20 04:10
Encore un grand spectacle de récolte de pigeons officiel, ils prennent les gens pour des idiots et s'en vont.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 07-20 04:10
Oh là là, il faut encore attendre.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 07-20 04:07
Tout le monde peut partir, le vieux conducteur vous a fait faire un détour.
La législation américaine sur le chiffrement fait face à des obstacles inattendus, les projets de loi GENIUS et deux autres n'ont pas été adoptés.
Le projet de loi sur le chiffrement rencontre des obstacles, la « semaine du chiffrement » n'a pas été à la hauteur des attentes
Cette semaine était initialement considérée comme un moment important pour l'industrie du chiffrement à Washington, cependant, le résultat du vote de mardi a été inattendu. Trois projets de loi sur la régulation du chiffrement, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors du vote procédural, étant finalement rejetés par 196 voix pour et 223 voix contre.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi qui portent les attentes de l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre aux côtés des démocrates, unissant leurs forces pour bloquer la motion de procédure visant à débattre et à faire avancer ce projet de loi.
Au début de cette semaine, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était élevée, avec des attentes générales selon lesquelles ces lois passeraient sans problème. Cependant, cette attente optimiste ne s'est finalement pas réalisée.
Cette législation sur le chiffrement des monnaies numériques en difficulté comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Projet de loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a reçu un soutien partiel et a été adopté le mois dernier au Sénat. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins et est considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que titres, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de résoudre l'incertitude réglementaire qui a longtemps préoccupé le secteur.
Interdiction de la loi sur la monnaie numérique de banque centrale (CBDC) : Cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental sur la monnaie numérique.
Ces propositions de loi sont considérées comme la pierre angulaire des États-Unis pour établir un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des actifs numériques, ce qui pourrait apporter la certitude tant attendue au marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Lors de ce vote, la chose la plus frappante est le vote contre de 13 membres républicains de la Chambre des représentants. Selon les rapports, plusieurs membres républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement sa position. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et que le président ne permettait pas de soumettre des amendements connexes. Greene a souligné qu'elle croyait que « les Américains n'ont pas besoin d'une monnaie numérique de banque centrale contrôlée par le gouvernement ».
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas viable de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet"; un sénateur républicain de haut rang a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que faire échouer ces projets de loi au Sénat." Ces paroles reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en assurant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont immédiatement chuté : l'action de l'émetteur de stablecoin Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme d'échange a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Cependant, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a souligné dans un rapport à ses clients : « Nous allons probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine. » Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre des représentants adopte la loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale de la loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure manière de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers la loi « GENIUS » : « Si les parlementaires sont intéressés par l'interdiction des CBDC et la concurrence avec les monnaies numériques émises par d'autres pays, alors la manière de le faire est par le biais de la loi « GENIUS », et de permettre au marché des stablecoins privés de prospérer aux États-Unis. »
Cette série d'obstacles confirme une réalité : à Washington, même les programmes les plus surveillés peuvent être battus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, le chemin de la "réglementation des chiffrement" des cryptomonnaies est destiné à ne pas être facile.