La complexité de l'affaire FTX a encore augmenté, les investisseurs ayant récemment élargi leurs actions en justice contre le cabinet d'avocats Fenwick & West. Ils accusent ce cabinet d'avoir joué un rôle crucial dans la conception de la structure organisationnelle de FTX, bien que Fenwick & West ait déjà nié ces accusations et tenté de faire rejeter la plainte par le tribunal.

Cette tendance à étendre la responsabilité légale aux institutions de services professionnels concernées prolonge non seulement la chaîne de réclamation, mais pourrait également affecter le rythme de récupération des actifs en faillite. Cette approche de recherche de "responsabilité conjointe" reflète la stratégie globale des investisseurs lorsqu'ils recherchent une indemnisation.

D'un point de vue plus macro, l'effondrement de FTX a déjà été largement absorbé par le marché en ce qui concerne son impact systémique sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, ces procédures judiciaires en cours restent des facteurs clés pour déterminer quand les investisseurs pourront récupérer une partie de leurs fonds.

Il est notable que si des signes de règlement apparaissent dans ces différends juridiques, cela pourrait avoir un impact positif sur l'évaluation des créances FTX, tout en améliorant également les attentes du marché concernant la vente aux enchères des actifs concernés. Ce développement apporterait une certaine certitude tant attendue à l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies.

Avec l'évolution de l'affaire, les professionnels du secteur suivent de près l'impact potentiel à long terme de ces procédures juridiques sur l'environnement de réglementation des cryptomonnaies. Le résultat final de l'affaire FTX pourrait devenir une référence importante pour de futures situations similaires et pourrait favoriser l'adoption de mesures d'autorégulation et de réglementation plus strictes.