Un nouveau rapport a révélé que les validateurs ne suivent pas toujours les règles établies par les blockchains. Solana (SOL) a longtemps eu un problème avec les validateurs malveillants. Le mercredi 13 août, l’équipe de recherche de Chorus One a publié un rapport détaillant comment les validateurs peuvent gagner des récompenses supplémentaires en manipulant la blockchain. Le rapport montre que les validateurs peuvent retarder un peu la production de blocs afin d’emballer plus de transactions dans les emplacements qui leur sont alloués. Étant donné que les validateurs sont récompensés par les frais de transaction, cette stratégie leur permet de collecter plus de frais par unité de calcul. En combinant le jeu de temps avec l’optimisation informatique, les validateurs peuvent augmenter les récompenses jusqu’à 3,00 %. Bien que ce nombre puisse sembler faible, le coût pour la plupart des validateurs est fixe, ce qui signifie que les récompenses supplémentaires se traduisent directement par des marges bénéficiaires plus élevées. « Notre analyse montre que le jeu de temps et l’optimisation de la latence peuvent avoir un impact significatif sur les récompenses des validateurs sur Solana. Lorsqu’elles sont combinées, l’augmentation de rendement la plus élevée est générée – jusqu’à 3,00 % de récompenses totales, soit 27 points de base par an – principalement grâce à l’augmentation de l’extraction de MEV et à une meilleure capture des frais », peut-on lire dans le rapport. Le problème avec le jeu du temps est que le ralentissement de la production de blocs affecte le mécanisme d’inflation, ce qui réduit les récompenses gagnées par les jalonneurs SOL tout en augmentant les récompenses pour les validateurs qui s’engagent dans la pratique. Ces avantages favorisent également les grands validateurs dotés d’un matériel avancé et de grandes quantités d’actifs jalonnés, ce qui désavantage les petits opérateurs et conduit à la centralisation du réseau. Pour résoudre ce problème, Chorus One a suggéré à Solana de mettre à jour ou de remplacer son client de validation principal, Agave. Le client concurrent, Firedancer, offre une efficacité comparable sans introduire de latence de créneau, éliminant ainsi l’avantage temporel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment les validateurs de Solana peuvent gagner plus de récompenses en manipulant la Blockchain : rapport
Un nouveau rapport a révélé que les validateurs ne suivent pas toujours les règles établies par les blockchains. Solana (SOL) a longtemps eu un problème avec les validateurs malveillants. Le mercredi 13 août, l’équipe de recherche de Chorus One a publié un rapport détaillant comment les validateurs peuvent gagner des récompenses supplémentaires en manipulant la blockchain. Le rapport montre que les validateurs peuvent retarder un peu la production de blocs afin d’emballer plus de transactions dans les emplacements qui leur sont alloués. Étant donné que les validateurs sont récompensés par les frais de transaction, cette stratégie leur permet de collecter plus de frais par unité de calcul. En combinant le jeu de temps avec l’optimisation informatique, les validateurs peuvent augmenter les récompenses jusqu’à 3,00 %. Bien que ce nombre puisse sembler faible, le coût pour la plupart des validateurs est fixe, ce qui signifie que les récompenses supplémentaires se traduisent directement par des marges bénéficiaires plus élevées. « Notre analyse montre que le jeu de temps et l’optimisation de la latence peuvent avoir un impact significatif sur les récompenses des validateurs sur Solana. Lorsqu’elles sont combinées, l’augmentation de rendement la plus élevée est générée – jusqu’à 3,00 % de récompenses totales, soit 27 points de base par an – principalement grâce à l’augmentation de l’extraction de MEV et à une meilleure capture des frais », peut-on lire dans le rapport. Le problème avec le jeu du temps est que le ralentissement de la production de blocs affecte le mécanisme d’inflation, ce qui réduit les récompenses gagnées par les jalonneurs SOL tout en augmentant les récompenses pour les validateurs qui s’engagent dans la pratique. Ces avantages favorisent également les grands validateurs dotés d’un matériel avancé et de grandes quantités d’actifs jalonnés, ce qui désavantage les petits opérateurs et conduit à la centralisation du réseau. Pour résoudre ce problème, Chorus One a suggéré à Solana de mettre à jour ou de remplacer son client de validation principal, Agave. Le client concurrent, Firedancer, offre une efficacité comparable sans introduire de latence de créneau, éliminant ainsi l’avantage temporel.