Les erreurs de construction de la communauté par les projets de crypto et le dilemme de la chute des jetons
Dans le marché actuel des cryptomonnaies, les nouveaux projets font généralement face à la difficulté de tomber en dessous du prix d'émission dès leur lancement. Les jetons subissent une forte pression de vente dès leur mise en ligne, mais il est difficile de trouver des acheteurs. Pour faire face à cette situation, certains projets de fête adoptent des stratégies telles que le contrôle massif des allocations avant le TGE, des airdrops avant le lancement avec des verrouillages de staking, et même des moyens spéciaux pour éviter les airdrops, dans le but de créer une meilleure performance sur le marché au début du lancement des jetons.
Cependant, ces pratiques reflètent un problème sous-jacent : le projet de fête assimile inconsciemment la communauté à la vente de jetons, considérant que la pression de vente des airdrops par les membres de la communauté est la principale raison de la mauvaise performance des prix des jetons. Cette conception soulève une question qui mérite réflexion : pourquoi la communauté, que le projet de fête a laborieusement construite, est-elle finalement devenue une vente au lieu d'un achat ? Si la communauté n'est qu'une vente, pourquoi le projet de fête continue-t-il à investir autant d'efforts dans la construction de la communauté ?
En réalité, de nombreux projets de fête ont une compréhension erronée de la communauté. Leur intention initiale de construire une communauté est souvent de satisfaire les conditions d'inscription sur une bourse ou d'améliorer leur capacité de négociation. Cela a conduit à ce que la "communauté" soit réduite à une série d'indicateurs de données froids, les projets de fête recherchant une croissance rapide du nombre de membres de la communauté, espérant même atteindre une échelle impressionnante à court terme.
Pour atteindre cet objectif, le marché a développé des stratégies de croissance matures, y compris l'utilisation de diverses plateformes de tâches, d'outils de médias sociaux et de matrices d'influenceurs. Ces méthodes attirent généralement un grand nombre d'utilisateurs spéculateurs grâce à des termes attrayants tels que "participation sans seuil" et "airdrop sans effort", afin de réaliser ce que l'on appelle une "croissance organique".
Cependant, les inconvénients de cette stratégie sont évidents : elle positionne dès le départ les membres de la communauté comme des "projet de fête", attirant finalement un grand nombre d'utilisateurs cherchant à obtenir des bénéfices à court terme. Si l'objectif du projet est simplement de lancer rapidement un jeton et de se retirer, alors cette approche est effectivement efficace et directe. Mais cela a également directement conduit à la communauté devenant une vente plutôt qu'un achat.
La position et la stratégie de croissance du projet de fête vis-à-vis de la communauté ont dès le départ déterminé le résultat final. Le projet de fête cherche ces utilisateurs pour générer des données, tandis que l'intention initiale des utilisateurs est d'obtenir des airdrops en contribuant des données et de la main-d'œuvre. Les deux parties sont conscientes des véritables intentions de l'autre, mais ne l'expriment pas. Pour le projet, les jetons émis sont essentiellement le coût payé pour obtenir les données des utilisateurs, et non des actifs.
Ainsi, lorsque le jeton est officiellement émis, ces airdrops se transforment naturellement en ventes. Ce phénomène révèle des problèmes profonds concernant la construction de la communauté dans les projets de cryptomonnaie actuels, et offre également au projet de fête une direction pour la réflexion et l'amélioration.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiEngineerJack
· 08-14 00:51
*sigh* tokenomics typique ngmi... clairement ils n'ont jamais entendu parler des jeux de coordination intertemporels
Analyse du dilemme de la chute du prix des jetons : erreurs de construction de la communauté des projets Crypto et réflexion sur les stratégies
Les erreurs de construction de la communauté par les projets de crypto et le dilemme de la chute des jetons
Dans le marché actuel des cryptomonnaies, les nouveaux projets font généralement face à la difficulté de tomber en dessous du prix d'émission dès leur lancement. Les jetons subissent une forte pression de vente dès leur mise en ligne, mais il est difficile de trouver des acheteurs. Pour faire face à cette situation, certains projets de fête adoptent des stratégies telles que le contrôle massif des allocations avant le TGE, des airdrops avant le lancement avec des verrouillages de staking, et même des moyens spéciaux pour éviter les airdrops, dans le but de créer une meilleure performance sur le marché au début du lancement des jetons.
Cependant, ces pratiques reflètent un problème sous-jacent : le projet de fête assimile inconsciemment la communauté à la vente de jetons, considérant que la pression de vente des airdrops par les membres de la communauté est la principale raison de la mauvaise performance des prix des jetons. Cette conception soulève une question qui mérite réflexion : pourquoi la communauté, que le projet de fête a laborieusement construite, est-elle finalement devenue une vente au lieu d'un achat ? Si la communauté n'est qu'une vente, pourquoi le projet de fête continue-t-il à investir autant d'efforts dans la construction de la communauté ?
En réalité, de nombreux projets de fête ont une compréhension erronée de la communauté. Leur intention initiale de construire une communauté est souvent de satisfaire les conditions d'inscription sur une bourse ou d'améliorer leur capacité de négociation. Cela a conduit à ce que la "communauté" soit réduite à une série d'indicateurs de données froids, les projets de fête recherchant une croissance rapide du nombre de membres de la communauté, espérant même atteindre une échelle impressionnante à court terme.
Pour atteindre cet objectif, le marché a développé des stratégies de croissance matures, y compris l'utilisation de diverses plateformes de tâches, d'outils de médias sociaux et de matrices d'influenceurs. Ces méthodes attirent généralement un grand nombre d'utilisateurs spéculateurs grâce à des termes attrayants tels que "participation sans seuil" et "airdrop sans effort", afin de réaliser ce que l'on appelle une "croissance organique".
Cependant, les inconvénients de cette stratégie sont évidents : elle positionne dès le départ les membres de la communauté comme des "projet de fête", attirant finalement un grand nombre d'utilisateurs cherchant à obtenir des bénéfices à court terme. Si l'objectif du projet est simplement de lancer rapidement un jeton et de se retirer, alors cette approche est effectivement efficace et directe. Mais cela a également directement conduit à la communauté devenant une vente plutôt qu'un achat.
La position et la stratégie de croissance du projet de fête vis-à-vis de la communauté ont dès le départ déterminé le résultat final. Le projet de fête cherche ces utilisateurs pour générer des données, tandis que l'intention initiale des utilisateurs est d'obtenir des airdrops en contribuant des données et de la main-d'œuvre. Les deux parties sont conscientes des véritables intentions de l'autre, mais ne l'expriment pas. Pour le projet, les jetons émis sont essentiellement le coût payé pour obtenir les données des utilisateurs, et non des actifs.
Ainsi, lorsque le jeton est officiellement émis, ces airdrops se transforment naturellement en ventes. Ce phénomène révèle des problèmes profonds concernant la construction de la communauté dans les projets de cryptomonnaie actuels, et offre également au projet de fête une direction pour la réflexion et l'amélioration.