Un trader mystérieux prédit correctement les résultats des élections et réalise d'énormes profits
Un trader mystérieux devrait réaliser un bénéfice de près de 50 millions de dollars grâce à une série de paris audacieux sur l'élection présidentielle américaine. Ce trader, qui se fait appeler "Théo", a non seulement prédit qu'un certain candidat gagnerait l'élection présidentielle, mais a également parié qu'il remporterait le vote populaire - un résultat que de nombreux observateurs politiques estiment peu probable.
Théo parie sur une plateforme de prédiction cryptographique en utilisant quatre comptes anonymes. Bien qu'il refuse de révéler son identité réelle, il est en contact avec un média grand public depuis la mi-octobre. Théo se décrit comme un riche Français qui a travaillé comme trader dans plusieurs banques. Il indique qu'à partir de cet été, il a commencé à utiliser ses connaissances en mathématiques pour analyser les données des sondages américains.
Théo pense que les sondages exagèrent le soutien de certains candidats. Contrairement à la plupart des commentateurs politiques qui se contentent de parler, il met son analyse en pratique en pariant plus de 30 millions de dollars.
La nuit du jour de l'élection, Théo était très satisfait des résultats. Il s'est réveillé à minuit en France pour vérifier les résultats des élections et a exprimé sa grande confiance dans ses paris. Au lendemain de l'élection, les analystes prévoyaient que le candidat qu'il soutenait remporterait le vote populaire, obtenant près de 72 millions de votes, tandis que son adversaire en recevrait 67,1 millions, bien que plusieurs États n'aient pas encore comptabilisé des millions de votes.
Théo a déclaré qu'il utilisait ses propres fonds pour parier dans le but de réaliser des profits, affirmant qu'il n'y avait "absolument aucun objectif politique". Cependant, il est impossible de confirmer la véracité de ces déclarations, et on ne peut pas exclure la possibilité de liens entre lui et d'éventuelles organisations politiques ou alliés de candidats.
Lors de ses échanges avec les journalistes, Théo a critiqué à plusieurs reprises les sondages d'opinion aux États-Unis. Il estime que les sondages réalisés par les médias traditionnels sont souvent biaisés en faveur d'un certain camp, ce qui peut entraîner des résultats anormaux. Théo a également souligné que les sondages n'ont pas suffisamment pris en compte "l'effet des électeurs timides", c'est-à-dire que certains électeurs peuvent ne pas vouloir révéler leurs véritables préférences aux sondeurs.
Pour résoudre ce problème, Théo préconise d'utiliser la méthode du "sondage d'opinion des voisins", c'est-à-dire de demander aux répondants quel candidat ils pensent que leurs voisins vont soutenir. Il estime que cette méthode peut refléter indirectement les véritables préférences des gens. Théo cite plusieurs résultats de sondages utilisant cette méthode, montrant que le taux de soutien de certains candidats est inférieur de quelques points de pourcentage par rapport aux méthodes traditionnelles.
Théo a également révélé qu'il avait mandaté une grande agence de sondage pour mener une enquête afin de mesurer l'effet de voisinage, mais a refusé de donner des détails spécifiques. Il pense que si les agences de sondage américaines adoptaient cette méthode dans de futures enquêtes, cela aiderait à éviter les erreurs de prévision et à rendre l'opinion publique plus claire.
Les résultats de cette élection soulignent à nouveau l'importance des prévisions précises et suscitent des doutes sur la fiabilité des méthodes traditionnelles de sondage. Avec l'émergence continue de nouvelles techniques et méthodes d'analyse, les prévisions électorales à l'avenir pourraient devenir plus complexes et plus précises.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWhisperer
· 08-14 01:56
juste un autre algo chuchotant à travers les motifs du mempool... je l'ai prédit il y a des mois pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 08-14 01:54
Les sondages ne sont que des illusions, seule l'argent réel compte.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 08-14 01:50
Puis-je demander s'il y a des jetons à acheter pour cette prévision !
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 08-14 01:49
Il y a vraiment des gens qui peuvent prédire les élections, ce ne serait pas une affaire interne, n'est-ce pas ?
Un trader mystérieux parie 50 millions de dollars sur la victoire aux élections, ses prévisions précises suscitent une controverse dans les sondages.
Un trader mystérieux prédit correctement les résultats des élections et réalise d'énormes profits
Un trader mystérieux devrait réaliser un bénéfice de près de 50 millions de dollars grâce à une série de paris audacieux sur l'élection présidentielle américaine. Ce trader, qui se fait appeler "Théo", a non seulement prédit qu'un certain candidat gagnerait l'élection présidentielle, mais a également parié qu'il remporterait le vote populaire - un résultat que de nombreux observateurs politiques estiment peu probable.
Théo parie sur une plateforme de prédiction cryptographique en utilisant quatre comptes anonymes. Bien qu'il refuse de révéler son identité réelle, il est en contact avec un média grand public depuis la mi-octobre. Théo se décrit comme un riche Français qui a travaillé comme trader dans plusieurs banques. Il indique qu'à partir de cet été, il a commencé à utiliser ses connaissances en mathématiques pour analyser les données des sondages américains.
Théo pense que les sondages exagèrent le soutien de certains candidats. Contrairement à la plupart des commentateurs politiques qui se contentent de parler, il met son analyse en pratique en pariant plus de 30 millions de dollars.
La nuit du jour de l'élection, Théo était très satisfait des résultats. Il s'est réveillé à minuit en France pour vérifier les résultats des élections et a exprimé sa grande confiance dans ses paris. Au lendemain de l'élection, les analystes prévoyaient que le candidat qu'il soutenait remporterait le vote populaire, obtenant près de 72 millions de votes, tandis que son adversaire en recevrait 67,1 millions, bien que plusieurs États n'aient pas encore comptabilisé des millions de votes.
Théo a déclaré qu'il utilisait ses propres fonds pour parier dans le but de réaliser des profits, affirmant qu'il n'y avait "absolument aucun objectif politique". Cependant, il est impossible de confirmer la véracité de ces déclarations, et on ne peut pas exclure la possibilité de liens entre lui et d'éventuelles organisations politiques ou alliés de candidats.
Lors de ses échanges avec les journalistes, Théo a critiqué à plusieurs reprises les sondages d'opinion aux États-Unis. Il estime que les sondages réalisés par les médias traditionnels sont souvent biaisés en faveur d'un certain camp, ce qui peut entraîner des résultats anormaux. Théo a également souligné que les sondages n'ont pas suffisamment pris en compte "l'effet des électeurs timides", c'est-à-dire que certains électeurs peuvent ne pas vouloir révéler leurs véritables préférences aux sondeurs.
Pour résoudre ce problème, Théo préconise d'utiliser la méthode du "sondage d'opinion des voisins", c'est-à-dire de demander aux répondants quel candidat ils pensent que leurs voisins vont soutenir. Il estime que cette méthode peut refléter indirectement les véritables préférences des gens. Théo cite plusieurs résultats de sondages utilisant cette méthode, montrant que le taux de soutien de certains candidats est inférieur de quelques points de pourcentage par rapport aux méthodes traditionnelles.
Théo a également révélé qu'il avait mandaté une grande agence de sondage pour mener une enquête afin de mesurer l'effet de voisinage, mais a refusé de donner des détails spécifiques. Il pense que si les agences de sondage américaines adoptaient cette méthode dans de futures enquêtes, cela aiderait à éviter les erreurs de prévision et à rendre l'opinion publique plus claire.
Les résultats de cette élection soulignent à nouveau l'importance des prévisions précises et suscitent des doutes sur la fiabilité des méthodes traditionnelles de sondage. Avec l'émergence continue de nouvelles techniques et méthodes d'analyse, les prévisions électorales à l'avenir pourraient devenir plus complexes et plus précises.