DAO et contrats de gouvernance : Explorer la puissance de la Décentralisation autonome
Le DAO, en tant que modèle d'organisation sociale innovant dans l'environnement de la technologie blockchain, non seulement illustre l'application astucieuse de la technologie, mais reflète également en profondeur une nouvelle idéologie sociale. Techniquement, le DAO réalise le codage des règles, l'exécution autonome et la répartition des ressources grâce à des contrats intelligents, formant ainsi un cadre organisationnel numérique. Sa véritable puissance provient de la conception sociale sous-jacente : une architecture décentralisée, des règles communautaires transparentes et ouvertes, et la participation active des individus. Ce n'est pas seulement une innovation technologique, mais aussi une nouvelle exploration des relations organisationnelles centralisées traditionnelles.
Pour réaliser une telle idée, il est nécessaire de prêter attention aux détails techniques, mais aussi de comprendre et d'appliquer en profondeur les concepts sociaux. Cela signifie qu'en développant des contrats intelligents, il faut également établir des règles communautaires appropriées. Le DAO peut être considéré comme un modèle de calcul social, recherchant une fusion harmonieuse entre la technologie et la société.
Les organisations autonomes décentralisées DAO et les protocoles qu'elles gèrent ont complètement transformé la manière dont les décisions sont prises dans les affaires basées sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi). Ces DAO remettent en question le système financier traditionnel, offrant des produits transparents et décentralisés, sans l'intervention d'intermédiaires, garantissant ainsi que les gens puissent accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance", qui sont des contrats intelligents intégrant des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons DAO et aux membres de la communauté de s'exprimer sur la direction de l'organisation. En général, cette technologie a permis à d'innombrables DAO de devenir complètement décentralisés.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre des contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Le choix des protocoles d'utiliser ces contrats vise à permettre aux détenteurs de tokens DAO, aux contributeurs et aux membres de la communauté de prendre des décisions collectives dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé pour maintenir les principes démocratiques au sein des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, les différents types, les limites actuelles, ainsi que les innovations connexes.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote central, dont les paramètres clés sont établis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul du poids des votes. Avec l'innovation dans le secteur, les fonctionnalités des contrats de gouvernance se sont progressivement élargies, améliorant l'adaptabilité et la modularité des paramètres des contrats, afin de répondre plus précisément aux besoins de gouvernance spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins des DAO.
Une compréhension approfondie de l'évolution historique des contrats de gouvernance aide à comprendre leur fonctionnement. Compound Finance, en tant que plateforme de prêt décentralisée, est saluée pour la création et la mise en œuvre de Compound Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont des jalons dans le domaine de la gouvernance décentralisée.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être bifurqué, Governor Bravo est le contrat de gouvernance préféré de nombreux protocoles. Ses fonctionnalités importantes incluent :
propose(): permettre à ceux qui détiennent suffisamment de voix de proposer des modifications au protocole
castVote(): Les détenteurs de jetons peuvent voter sur les propositions en fonction de leur poids.
deleGate(): Permet aux détenteurs de jetons de déléguer leurs droits de gouvernance à d'autres.
cancel(): La proposition peut être annulée lorsque le nombre de votes contre dépasse celui des votes pour.
queue(): Le processus de mise en file d'attente peut être lancé après l'approbation de la proposition.
exécuter() : les propositions en attente peuvent être exécutées après la fin du verrouillage temporel.
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le gouverneur Bravo a été lancé en tant que version améliorée d'Alpha, offrant plus de flexibilité et de potentiel de mise à niveau :
Scalabilité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau, l'adresse du contrat et le système de numérotation des propositions restent inchangés.
Changement de paramètres : il est possible d'ajuster facilement le nombre légal de personnes, le seuil de soumission, la durée de vote et d'autres paramètres, ce qui aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, le nouveau contrat de gouvernance offre des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici les deux principaux contrats de gouvernance :
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Le contrat de gouvernance est similaire à Governor Bravo, visant à réaliser la décentralisation en chaîne, avec des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite un fork préalable, le contrat OZ est entièrement open source.
Le contrat OZ offre plusieurs options de gouvernance personnalisées, telles que le soutien au droit de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. Il peut également attribuer des droits de vote à divers tokens ERC20, ce qui contribue à créer un système de gouvernance plus ouvert et inclusif. Dans l'ensemble, les options de contrat de gouvernance OZ sont plus larges, et son caractère open source encourage une coopération et une innovation plus profondes.
Conseil de DELV
Le cadre de gouvernance Council développé par DELV adopte une approche modulaire, offrant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que les contrats de Governor Bravo et OpenZeppelin soient évolutifs, aucune option n'est fournie pour changer la stratégie de vote du DAO. Cela a conduit le DAO à adopter un système de gouvernance hybride, les propositions hors chaîne étant effectuées sur Snapshot, tandis que les propositions nécessitant une mise en œuvre sur chaîne sont exécutées via la gouvernance locale sur chaîne.
Le Conseil propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. L'apparition des bibliothèques de vote a résolu le problème du poids des votes, permettant au DAO de changer facilement de stratégie de vote en fonction des besoins. Ces bibliothèques de vote peuvent être mises à jour ou remplacées par des contrats de vote principaux, offrant des méthodes de vote flexibles pour de multiples scénarios.
La bibliothèque de vote permet à la gouvernance de s'étendre de manière synchrone avec le DAO et les protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, il est possible de créer de nouvelles bibliothèques pour répondre à de nouveaux scénarios d'application. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur la chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites :
Sacrifier des bénéfices pour le droit de vote : Lorsqu'un jeton est déposé dans un pool de liquidités ou mis en jeu, les détenteurs doivent souvent choisir entre les bénéfices et le pouvoir de gouvernance.
Manque de délégation partielle : la plupart des contrats ne permettent de déléguer l'ensemble des droits de gouvernance qu'à une seule personne, plutôt qu'à plusieurs représentants.
Facilement exploitable : comme les attaques par bas prix et les attaques par prêt éclair.
Innovation des contrats de gouvernance
L'innovation continue dans le domaine des contrats de gouvernance, avec plusieurs développements notables à suivre :
Conseil : Le cadre de gouvernance de l'équipe DELV, qui jette les bases du développement futur de la gouvernance.
Butter : Rendre les jetons de gouvernance réutilisables grâce à un mécanisme de délégation en chaîne, augmentant leur utilité.
Remboursement des frais de gaz : Fournir aux participants les frais de vote sur la chaîne, réduire le seuil de participation.
Gouvernance inter-chaînes : permettre aux DAO d'exécuter des votes de gouvernance sur différents réseaux
Vote anonyme sur la chaîne : offre une option de vote anonyme, réduit l'influence des préjugés, favorise la pensée indépendante
Conclusion
Le domaine de la gouvernance en chaîne continue d'évoluer, de nouvelles innovations et améliorations émergent constamment. Bien qu'il fasse encore face à certains défis, tels que le compromis entre les bénéfices et les droits de vote, ainsi que certaines restrictions de délégation, de nouveaux progrès, tels que les solutions Council, Butter, ainsi que les remises de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme, offrent un avenir prometteur pour les modèles de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseHobo
· 08-14 06:26
C'est ça que l'on appelle la gouvernance ? C'est trop idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· 08-14 06:15
J'ai écrit une tonne de choses qui sont comme si je n'avais rien écrit, au fond c'est toujours des votes.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 08-14 06:06
L'interaction dépend toujours des gens, le code ne peut pas tout faire.
Contrat de gouvernance DAO : analyse du mécanisme central de la décentralisation autonome
DAO et contrats de gouvernance : Explorer la puissance de la Décentralisation autonome
Le DAO, en tant que modèle d'organisation sociale innovant dans l'environnement de la technologie blockchain, non seulement illustre l'application astucieuse de la technologie, mais reflète également en profondeur une nouvelle idéologie sociale. Techniquement, le DAO réalise le codage des règles, l'exécution autonome et la répartition des ressources grâce à des contrats intelligents, formant ainsi un cadre organisationnel numérique. Sa véritable puissance provient de la conception sociale sous-jacente : une architecture décentralisée, des règles communautaires transparentes et ouvertes, et la participation active des individus. Ce n'est pas seulement une innovation technologique, mais aussi une nouvelle exploration des relations organisationnelles centralisées traditionnelles.
Pour réaliser une telle idée, il est nécessaire de prêter attention aux détails techniques, mais aussi de comprendre et d'appliquer en profondeur les concepts sociaux. Cela signifie qu'en développant des contrats intelligents, il faut également établir des règles communautaires appropriées. Le DAO peut être considéré comme un modèle de calcul social, recherchant une fusion harmonieuse entre la technologie et la société.
Les organisations autonomes décentralisées DAO et les protocoles qu'elles gèrent ont complètement transformé la manière dont les décisions sont prises dans les affaires basées sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi). Ces DAO remettent en question le système financier traditionnel, offrant des produits transparents et décentralisés, sans l'intervention d'intermédiaires, garantissant ainsi que les gens puissent accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance", qui sont des contrats intelligents intégrant des règles et des décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons DAO et aux membres de la communauté de s'exprimer sur la direction de l'organisation. En général, cette technologie a permis à d'innombrables DAO de devenir complètement décentralisés.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre des contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Le choix des protocoles d'utiliser ces contrats vise à permettre aux détenteurs de tokens DAO, aux contributeurs et aux membres de la communauté de prendre des décisions collectives dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé pour maintenir les principes démocratiques au sein des DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, les différents types, les limites actuelles, ainsi que les innovations connexes.
Le fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote central, dont les paramètres clés sont établis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul du poids des votes. Avec l'innovation dans le secteur, les fonctionnalités des contrats de gouvernance se sont progressivement élargies, améliorant l'adaptabilité et la modularité des paramètres des contrats, afin de répondre plus précisément aux besoins de gouvernance spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins des DAO.
Une compréhension approfondie de l'évolution historique des contrats de gouvernance aide à comprendre leur fonctionnement. Compound Finance, en tant que plateforme de prêt décentralisée, est saluée pour la création et la mise en œuvre de Compound Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont des jalons dans le domaine de la gouvernance décentralisée.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être bifurqué, Governor Bravo est le contrat de gouvernance préféré de nombreux protocoles. Ses fonctionnalités importantes incluent :
Améliorations de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le gouverneur Bravo a été lancé en tant que version améliorée d'Alpha, offrant plus de flexibilité et de potentiel de mise à niveau :
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, le nouveau contrat de gouvernance offre des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Voici les deux principaux contrats de gouvernance :
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Le contrat de gouvernance est similaire à Governor Bravo, visant à réaliser la décentralisation en chaîne, avec des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite un fork préalable, le contrat OZ est entièrement open source.
Le contrat OZ offre plusieurs options de gouvernance personnalisées, telles que le soutien au droit de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. Il peut également attribuer des droits de vote à divers tokens ERC20, ce qui contribue à créer un système de gouvernance plus ouvert et inclusif. Dans l'ensemble, les options de contrat de gouvernance OZ sont plus larges, et son caractère open source encourage une coopération et une innovation plus profondes.
Conseil de DELV
Le cadre de gouvernance Council développé par DELV adopte une approche modulaire, offrant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que les contrats de Governor Bravo et OpenZeppelin soient évolutifs, aucune option n'est fournie pour changer la stratégie de vote du DAO. Cela a conduit le DAO à adopter un système de gouvernance hybride, les propositions hors chaîne étant effectuées sur Snapshot, tandis que les propositions nécessitant une mise en œuvre sur chaîne sont exécutées via la gouvernance locale sur chaîne.
Le Conseil propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. L'apparition des bibliothèques de vote a résolu le problème du poids des votes, permettant au DAO de changer facilement de stratégie de vote en fonction des besoins. Ces bibliothèques de vote peuvent être mises à jour ou remplacées par des contrats de vote principaux, offrant des méthodes de vote flexibles pour de multiples scénarios.
La bibliothèque de vote permet à la gouvernance de s'étendre de manière synchrone avec le DAO et les protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, il est possible de créer de nouvelles bibliothèques pour répondre à de nouveaux scénarios d'application. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur la chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites :
Innovation des contrats de gouvernance
L'innovation continue dans le domaine des contrats de gouvernance, avec plusieurs développements notables à suivre :
Conclusion
Le domaine de la gouvernance en chaîne continue d'évoluer, de nouvelles innovations et améliorations émergent constamment. Bien qu'il fasse encore face à certains défis, tels que le compromis entre les bénéfices et les droits de vote, ainsi que certaines restrictions de délégation, de nouveaux progrès, tels que les solutions Council, Butter, ainsi que les remises de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme, offrent un avenir prometteur pour les modèles de gouvernance.