Solana validateurs face un compromis entre efficacité et rendement
Récemment, un phénomène remarquable est apparu sur le réseau Solana : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à certaines tactiques adoptées par les validateurs, qui ont tendance à retarder la génération des blocs pour augmenter leurs profits.
Dans le mécanisme de génération de blocs de Solana, chaque bloc est responsable d'un validateurs qui joue le rôle de leader. Le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs, donc plus de transactions signifient des revenus plus élevés. Certains validateurs choisissent d'allonger le temps de traitement pour empaqueter davantage de transactions dans un seul bloc, maximisant ainsi leurs revenus.
Cette approche, bien qu'elle augmente les revenus des validateurs, va à l'encontre de l'objectif de Solana de viser des transactions à grande vitesse. Les opportunités de capitalisation des récompenses de staking ont également diminué en raison de la réduction des cycles. Le mécanisme de "tick de grâce" de Solana était à l'origine destiné à soutenir les validateurs distants, mais il est maintenant exploité par certains validateurs pour retarder intentionnellement la soumission des blocs.
Le client alternatif récemment publié, Frankendancer, a introduit un planificateur de maximisation des revenus, ce qui pourrait rendre cette stratégie plus courante sur Solana. Bien que le délai de Frankendancer ne soit pas significatif par rapport à d'autres retardataires plus sérieux, cette mise à niveau pourrait rendre les stratégies de retard plus évidentes.
Certains validateurs connus, tels que Galaxy et Kiln, ont été observés avec des temps de bloc nettement prolongés. Le cofondateur de Kiln a admis avoir utilisé cette stratégie, mais a déclaré qu'ils avaient cessé. Galaxy a déclaré qu'ils soutenaient une configuration de validateurs capable de maximiser les récompenses de staking de leurs clients, mais qu'ils avaient ajusté le temps de bloc à une plage acceptable.
Cependant, la communauté Solana s'oppose généralement à l'idée de ralentir la vitesse du réseau. Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures. Il a été rapporté qu'un pool de staking prévoit de mettre sur liste noire les validateurs lents, tandis qu'un autre fournisseur envisage également de discuter de la manière de traiter ce problème par le biais de propositions de gouvernance.
Sur le plan technique, certaines solutions sont en cours d'élaboration. Des propositions suggèrent de raccourcir la période de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus d'Alpenglow proposée par Solana devrait également résoudre ce problème en activant la fonction de saut de vote. Cette réforme devrait être mise en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en évidence le défi persistant auquel les réseaux blockchain sont confrontés pour trouver un équilibre entre efficacité et incitations économiques. Avec le développement continu de l'écosystème Solana, la manière d'assurer des rendements raisonnables pour les validateurs tout en maintenant une haute performance du réseau deviendra une question importante à surveiller et à résoudre dans le futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
bridge_anxiety
· 08-14 07:01
Qui ne travaillerait pas si l'argent est suffisant ?
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 08-14 06:59
Pourquoi les œufs brouillés sont-ils si cupides ?
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 08-14 06:59
L'avidité détruit une vie.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 08-14 06:55
Ah... Je comprends enfin après tout ce temps que c'est pour ça que Sol est lent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 08-14 06:43
C'est vraiment fou, un groupe de personnes a ralenti SOL pour des intérêts.
La stratégie de latence des validateurs Solana suscite des controverses sur l'efficacité et les bénéfices.
Solana validateurs face un compromis entre efficacité et rendement
Récemment, un phénomène remarquable est apparu sur le réseau Solana : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à certaines tactiques adoptées par les validateurs, qui ont tendance à retarder la génération des blocs pour augmenter leurs profits.
Dans le mécanisme de génération de blocs de Solana, chaque bloc est responsable d'un validateurs qui joue le rôle de leader. Le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs, donc plus de transactions signifient des revenus plus élevés. Certains validateurs choisissent d'allonger le temps de traitement pour empaqueter davantage de transactions dans un seul bloc, maximisant ainsi leurs revenus.
Cette approche, bien qu'elle augmente les revenus des validateurs, va à l'encontre de l'objectif de Solana de viser des transactions à grande vitesse. Les opportunités de capitalisation des récompenses de staking ont également diminué en raison de la réduction des cycles. Le mécanisme de "tick de grâce" de Solana était à l'origine destiné à soutenir les validateurs distants, mais il est maintenant exploité par certains validateurs pour retarder intentionnellement la soumission des blocs.
Le client alternatif récemment publié, Frankendancer, a introduit un planificateur de maximisation des revenus, ce qui pourrait rendre cette stratégie plus courante sur Solana. Bien que le délai de Frankendancer ne soit pas significatif par rapport à d'autres retardataires plus sérieux, cette mise à niveau pourrait rendre les stratégies de retard plus évidentes.
Certains validateurs connus, tels que Galaxy et Kiln, ont été observés avec des temps de bloc nettement prolongés. Le cofondateur de Kiln a admis avoir utilisé cette stratégie, mais a déclaré qu'ils avaient cessé. Galaxy a déclaré qu'ils soutenaient une configuration de validateurs capable de maximiser les récompenses de staking de leurs clients, mais qu'ils avaient ajusté le temps de bloc à une plage acceptable.
Cependant, la communauté Solana s'oppose généralement à l'idée de ralentir la vitesse du réseau. Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures. Il a été rapporté qu'un pool de staking prévoit de mettre sur liste noire les validateurs lents, tandis qu'un autre fournisseur envisage également de discuter de la manière de traiter ce problème par le biais de propositions de gouvernance.
Sur le plan technique, certaines solutions sont en cours d'élaboration. Des propositions suggèrent de raccourcir la période de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus d'Alpenglow proposée par Solana devrait également résoudre ce problème en activant la fonction de saut de vote. Cette réforme devrait être mise en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en évidence le défi persistant auquel les réseaux blockchain sont confrontés pour trouver un équilibre entre efficacité et incitations économiques. Avec le développement continu de l'écosystème Solana, la manière d'assurer des rendements raisonnables pour les validateurs tout en maintenant une haute performance du réseau deviendra une question importante à surveiller et à résoudre dans le futur.