#Aave与WLFI协议合作争议# En rétrospective, la controverse sur la collaboration entre WLFI et Aave me rappelle les divers conflits entre les projets DeFi dans les débuts. À l'époque, la concurrence entre Compound et MakerDAO avait également fait grand bruit, mais au final, ils sont tous deux devenus des références de l'industrie. Dans cet incident, chaque partie a son propre point de vue, et la vérité doit encore être clarifiée. Quoi qu'il en soit, cette controverse publique n'est pas une bonne chose pour l'ensemble du secteur.
D'après l'expérience historique, les projets émergents ont souvent tendance à promettre diverses conditions avantageuses au début pour attirer des partenaires, mais avec l'évolution des circonstances, ces promesses peuvent devenir un fardeau. Je me souviens qu'un projet bien connu a connu des difficultés en raison d'un excès d'engagements précoces et a finalement dû faire défaut. La méthode actuelle de WLFI est peut-être aussi une manière de se laisser une porte de sortie.
Cependant, Aave, en tant que projet de Finance décentralisée bien établi, devrait être plus prudent. Au cours des dernières années, nous avons été témoins de trop de projets qui se sont effondrés en raison de la cupidité. Une distribution de 7 % de jetons est en effet attrayante, mais il faut également prendre en compte les risques associés. Si WLFI venait réellement à faire défaut, Aave ne subirait pas seulement une perte de revenus prévus, mais cela pourrait également affecter sa réputation.
Cet événement nous rappelle une fois de plus que dans le monde de la cryptographie, tout doit être basé sur les contrats intelligents. Les promesses verbales, même les propositions déjà adoptées, peuvent changer pour diverses raisons. En tant qu'investisseurs, nous devrions nous concentrer davantage sur le développement du projet lui-même, plutôt que d'être aveuglés par des intérêts à court terme.
En regardant l'évolution de l'industrie crypto, chaque controverse a fait avancer le secteur. J'espère que cette tempête entre WLFI et Aave incitera davantage de projets à être plus prudents dans leurs collaborations, tout en rendant les investisseurs plus rationnels. Après tout, seule une collaboration basée sur la confiance mutuelle peut réellement faire progresser l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#Aave与WLFI协议合作争议# En rétrospective, la controverse sur la collaboration entre WLFI et Aave me rappelle les divers conflits entre les projets DeFi dans les débuts. À l'époque, la concurrence entre Compound et MakerDAO avait également fait grand bruit, mais au final, ils sont tous deux devenus des références de l'industrie. Dans cet incident, chaque partie a son propre point de vue, et la vérité doit encore être clarifiée. Quoi qu'il en soit, cette controverse publique n'est pas une bonne chose pour l'ensemble du secteur.
D'après l'expérience historique, les projets émergents ont souvent tendance à promettre diverses conditions avantageuses au début pour attirer des partenaires, mais avec l'évolution des circonstances, ces promesses peuvent devenir un fardeau. Je me souviens qu'un projet bien connu a connu des difficultés en raison d'un excès d'engagements précoces et a finalement dû faire défaut. La méthode actuelle de WLFI est peut-être aussi une manière de se laisser une porte de sortie.
Cependant, Aave, en tant que projet de Finance décentralisée bien établi, devrait être plus prudent. Au cours des dernières années, nous avons été témoins de trop de projets qui se sont effondrés en raison de la cupidité. Une distribution de 7 % de jetons est en effet attrayante, mais il faut également prendre en compte les risques associés. Si WLFI venait réellement à faire défaut, Aave ne subirait pas seulement une perte de revenus prévus, mais cela pourrait également affecter sa réputation.
Cet événement nous rappelle une fois de plus que dans le monde de la cryptographie, tout doit être basé sur les contrats intelligents. Les promesses verbales, même les propositions déjà adoptées, peuvent changer pour diverses raisons. En tant qu'investisseurs, nous devrions nous concentrer davantage sur le développement du projet lui-même, plutôt que d'être aveuglés par des intérêts à court terme.
En regardant l'évolution de l'industrie crypto, chaque controverse a fait avancer le secteur. J'espère que cette tempête entre WLFI et Aave incitera davantage de projets à être plus prudents dans leurs collaborations, tout en rendant les investisseurs plus rationnels. Après tout, seule une collaboration basée sur la confiance mutuelle peut réellement faire progresser l'ensemble de l'industrie.