Pavel Durov reste sous surveillance judiciaire, se présentant aux autorités françaises tous les 14 jours.
Les enquêteurs n'ont trouvé aucune preuve de faute de la part de Durov ou de Telegram après un an.
L'affaire a suscité des critiques de la part des groupes de défense des droits, des leaders de l'industrie et a soulevé des questions sur la responsabilité des plateformes.
Dans un récent post du PDG de Telegram, Pavel Durov, il a été révélé que les procureurs français n'avaient pas réussi à établir de faute un an après son arrestation en 2024. Dans le même post, le PDG a ajouté que les autorités continuent de lui demander de se présenter à Paris toutes les deux semaines malgré le fait que l'enquête n'ait montré aucun résultat.
Supervision continue sans frais
Comme l'a rapporté précédemment CryptoNewsLand, Pavel Durov a été arrêté en août 2024 à l'aéroport Le Bourget près de Paris et retenu pendant quatre jours. Il a été libéré sous caution de 5 millions d'euros et placé sous surveillance judiciaire. Cet arrangement lui a permis de retourner brièvement à Dubaï, où Telegram est basé, mais a exigé qu'il se présente en France tous les 14 jours. Dimanche, un an après son arrestation, Pavel Durov a déclaré que les enquêteurs ont encore des difficultés à identifier les comportements répréhensibles liés à lui ou à Telegram.
Selon un post sur Telegram, il a décrit la procédure en cours comme manquant de direction claire et a ajouté qu'aucune date d'appel n'avait été fixée. Les autorités françaises ont lancé l'affaire en lien avec la modération de contenu de Telegram. Les autorités ont accusé la plateforme d'héberger du matériel nuisible et ont soutenu que la responsabilité s'étendait aux dirigeants de l'entreprise.
Source : Telegram(Commentaires du PDG Durov)
Durov a rejeté cet argument, le qualifiant de sans précédent de tenir un opérateur de plate-forme responsable du comportement indépendant des utilisateurs. Il a déclaré que le système de modération de Telegram fonctionne selon les mêmes normes utilisées dans l'industrie technologique. Selon Durov, la société a systématiquement répondu à toutes les demandes contraignantes des agences françaises depuis son lancement.
Réaction des figures politiques et industrielles
L'arrestation a immédiatement suscité des critiques de la part des défenseurs des droits civiques, des partisans de la cryptomonnaie et des groupes de protection de la vie privée numérique. Ils ont déclaré que la France risquait de nuire à sa réputation de défenseur de la liberté d'expression en poursuivant l'affaire. Le président Emmanuel Macron a nié les motifs politiques derrière l'arrestation. Dans une déclaration du 26 août sur X, il a écrit que les libertés en France fonctionnent dans un cadre juridique. Il a déclaré que ce cadre s'applique en ligne et hors ligne pour protéger les citoyens et maintenir les droits fondamentaux.
Des dirigeants de l'industrie ont également donné leur avis. Mert Mumtaz, PDG de la société d'infrastructure blockchain Helius, a répondu aux commentaires de Macron en se demandant si les dirigeants pouvaient être tenus à des normes similaires pour les activités criminelles dans leurs pays. Durov a répété que Telegram ne créerait pas de portes dérobées pour le chiffrement ni ne remettrait les clés des utilisateurs aux gouvernements. Il a déclaré que l'entreprise se retirerait de tout marché qui nécessitait la censure avant d'envisager de se conformer à de telles exigences.
En plus de cela, il a également soutenu que l'enquête avait déjà nui à l'image de la France en tant que pays libre. Selon Durov, le processus non résolu souligne les risques pour les dirigeants technologiques opérant dans la juridiction. Selon les dernières nouvelles, Pavel Durov reste sous surveillance, avec des apparitions obligatoires toutes les deux semaines en France, alors que l'enquête se poursuit sans résolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pavel Durov critique la France pour son arrestation "absurde" en 2024 alors que l'affaire ne montre aucun progrès.
Pavel Durov reste sous surveillance judiciaire, se présentant aux autorités françaises tous les 14 jours.
Les enquêteurs n'ont trouvé aucune preuve de faute de la part de Durov ou de Telegram après un an.
L'affaire a suscité des critiques de la part des groupes de défense des droits, des leaders de l'industrie et a soulevé des questions sur la responsabilité des plateformes.
Dans un récent post du PDG de Telegram, Pavel Durov, il a été révélé que les procureurs français n'avaient pas réussi à établir de faute un an après son arrestation en 2024. Dans le même post, le PDG a ajouté que les autorités continuent de lui demander de se présenter à Paris toutes les deux semaines malgré le fait que l'enquête n'ait montré aucun résultat.
Supervision continue sans frais
Comme l'a rapporté précédemment CryptoNewsLand, Pavel Durov a été arrêté en août 2024 à l'aéroport Le Bourget près de Paris et retenu pendant quatre jours. Il a été libéré sous caution de 5 millions d'euros et placé sous surveillance judiciaire. Cet arrangement lui a permis de retourner brièvement à Dubaï, où Telegram est basé, mais a exigé qu'il se présente en France tous les 14 jours. Dimanche, un an après son arrestation, Pavel Durov a déclaré que les enquêteurs ont encore des difficultés à identifier les comportements répréhensibles liés à lui ou à Telegram.
Selon un post sur Telegram, il a décrit la procédure en cours comme manquant de direction claire et a ajouté qu'aucune date d'appel n'avait été fixée. Les autorités françaises ont lancé l'affaire en lien avec la modération de contenu de Telegram. Les autorités ont accusé la plateforme d'héberger du matériel nuisible et ont soutenu que la responsabilité s'étendait aux dirigeants de l'entreprise.
Source : Telegram(Commentaires du PDG Durov)
Durov a rejeté cet argument, le qualifiant de sans précédent de tenir un opérateur de plate-forme responsable du comportement indépendant des utilisateurs. Il a déclaré que le système de modération de Telegram fonctionne selon les mêmes normes utilisées dans l'industrie technologique. Selon Durov, la société a systématiquement répondu à toutes les demandes contraignantes des agences françaises depuis son lancement.
Réaction des figures politiques et industrielles
L'arrestation a immédiatement suscité des critiques de la part des défenseurs des droits civiques, des partisans de la cryptomonnaie et des groupes de protection de la vie privée numérique. Ils ont déclaré que la France risquait de nuire à sa réputation de défenseur de la liberté d'expression en poursuivant l'affaire. Le président Emmanuel Macron a nié les motifs politiques derrière l'arrestation. Dans une déclaration du 26 août sur X, il a écrit que les libertés en France fonctionnent dans un cadre juridique. Il a déclaré que ce cadre s'applique en ligne et hors ligne pour protéger les citoyens et maintenir les droits fondamentaux.
Des dirigeants de l'industrie ont également donné leur avis. Mert Mumtaz, PDG de la société d'infrastructure blockchain Helius, a répondu aux commentaires de Macron en se demandant si les dirigeants pouvaient être tenus à des normes similaires pour les activités criminelles dans leurs pays. Durov a répété que Telegram ne créerait pas de portes dérobées pour le chiffrement ni ne remettrait les clés des utilisateurs aux gouvernements. Il a déclaré que l'entreprise se retirerait de tout marché qui nécessitait la censure avant d'envisager de se conformer à de telles exigences.
En plus de cela, il a également soutenu que l'enquête avait déjà nui à l'image de la France en tant que pays libre. Selon Durov, le processus non résolu souligne les risques pour les dirigeants technologiques opérant dans la juridiction. Selon les dernières nouvelles, Pavel Durov reste sous surveillance, avec des apparitions obligatoires toutes les deux semaines en France, alors que l'enquête se poursuit sans résolution.