Le jeu sur la chaîne Ethereum Xai poursuit Elon Musk : violation de la marque xAI, tromperie du marché, les internautes débattent : arnaque ou guerre de la justice ?
Xai a déclaré que la société de développement à l’origine de celle-ci, Ex Populus, a intenté une action en justice pour violation de marque contre la société d’intelligence artificielle xAI de Musk, accusant xAI de Musk d’être très similaire à son nom de marque, causant une confusion sur le marché, des dommages à la marque et une concurrence déloyale, affectant gravement les intérêts commerciaux de Xai et la confiance de la communauté. (Synopsis : Musk Neuralink « reconstruire une vie paralysée », le premier sujet : le temps commence à s’écouler, la vie a un sens) (Supplément de fond : Musk a annoncé que le modèle Grok 2.5 a été open source Grok 3 six mois plus tard, l’ambition derrière xAI) Xai, un projet de jeu blockchain dans l’écosystème Ethereum (ETH), a récemment annoncé via son compte officiel X que la société de développement derrière lui, Ex Populus, a été devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie le 22 août, Dépôt d’une plainte pour contrefaçon de marque contre xAI, une société d’intelligence artificielle appartenant au fondateur de Tesla, Elon Musk. Ex Populus allègue que le xAI de Musk est très similaire à son nom de marque, provoquant une confusion sur le marché, des dommages à la marque et une concurrence déloyale, ce qui affecte gravement les intérêts commerciaux de Xai et la confiance de la communauté. Ex Populus a intenté une action en justice aujourd’hui pour protéger la marque Xai. Avec la confusion croissante autour de la société d’IA d’Elon Musk (@xai), c’est une grande responsabilité de protéger la marque à laquelle la communauté fait confiance. Vous pouvez lire plus de détails sur — XAI (@XAI_GAMES) 22 août 2025 Les principales allégations et revendications d’Ex Populus Selon les informations divulguées sur le site officiel d’Ex Populus, Ex Populus a déclaré qu’elle utilisait la marque « XAI » sur le marché américain depuis juin 2023. et l’appliquer à son écosystème de jeux blockchain basé sur Ethereum et à $XAI jetons. Cependant, Musk a ensuite annoncé la création de xAI en juillet 2023, annonçant publiquement qu’il entrerait dans le domaine de l’intelligence artificielle et laissant entendre qu’il pourrait entrer dans le domaine des jeux, ce qui a conduit à une grave confusion entre les deux marques. Plus précisément, Ex Populus a accusé les actions de xAI d’avoir causé les dommages suivants : L’un est la confusion du marché : les consommateurs, les médias et le propre modèle d’IA de xAI, Grok, associent à tort Xai à xAI, et certains rapports utilisent même à mauvais escient le logo de Xai pour représenter les projets de jeux de xAI, ce qui nuit à la reconnaissance de la marque. Le second est l’atteinte à la réputation : l’opinion publique négative générée par Musk en tant que personnalité publique et ses produits xAI (comme la génération de contenu antisémite et violent de Grok) a causé à Xai un « sentiment négatif important des consommateurs » en raison de la confusion de la marque, ce qui a à son tour endommagé la bonne volonté qu’il a accumulée au fil des ans. Le troisième est la concurrence déloyale : le 7 août 2025, l’équipe juridique de xAI a menacé d’annuler l’enregistrement de la marque Xai dans le but de forcer Ex Populus à renoncer aux droits de marque. Ex Populus a poursuivi en soulignant que l’Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) a suspendu un certain nombre de demandes de marques xAI en raison de la priorité de Xai, indiquant qu’il existe une réelle possibilité de confusion entre les deux. En conséquence, Ex Populus a intenté la poursuite suivante devant les tribunaux : une injonction permanente interdisant à xAI d’utiliser le nom « xAI » ou des identifiants similaires dans l’espace des jeux et de la blockchain ; l’annulation de l’enregistrement de la marque existante de xAI et de cinq demandes d’enregistrement de marques en instance ; Réclamer une indemnisation à xAI pour les pertes financières causées par la violation de la marque, la perte de clientèle et l’atteinte à la réputation, et la confiscation de tous les bénéfices réalisés par xAI à la suite de la contrefaçon. Réaction des internautes Après la publication de cette nouvelle, les internautes, y compris la communauté crypto et le domaine de la technologie, ont lancé une discussion animée à ce sujet. Certains internautes ont remis en question les actions d’Ex Populus, estimant que ses motifs de litige étaient impurs : par exemple, certains internautes pensaient qu’Ex Populus essayait d’utiliser le battage médiatique très médiatisé de Musk sur la « porcelaine », estimant que Xai et xAI appartiennent à des domaines différents, que les produits ne sont pas directement en conflit et que le procès peut uniquement viser à attirer l’attention ou à demander une indemnisation. Certains utilisateurs ont dit sans ambages : « C’est comme si des ordinateurs Apple étaient poursuivis par Apple Records, les champs sont différents, et c’est un peu tiré par les cheveux d’insister sur la confusion. » En outre, certains commentaires ont souligné que la force financière et technique de Musk et xAI dépasse de loin celle d’Ex Populus : « Musk est trop paresseux pour prêter attention à une si petite entreprise, la technologie et les fonds d’Ex Populus ne sont pas du tout d’un ordre de grandeur, ce procès est comme une mante qui bloque la voiture. » En outre, certains utilisateurs remettent en question la valeur de la marque Ex Populus, estimant que son jeton $XAI lui-même ne fonctionne pas bien, ce qui montre que le marché a peu confiance en lui, et Musk ne devrait pas être blâmé, affirmant que l’influence de Musk sur les commentaires et les opinions des utilisateurs à son sujet est trop absurde. Mais malgré cela, il y a aussi des voix qui soutiennent Ex Populus, affirmant que ses actions pour défendre les droits des marques représentent le courage des PME face aux géants de la technologie, soulignant l’importance de la protection des marques pour l’industrie de la blockchain. À l’heure actuelle, Musk et son xAI n’ont pas répondu à cette question, et il reste à voir quels seront les résultats ultérieurs. Rapports connexes Musk a menacé de poursuivre Apple : le classement de l’App Store a un comportement monopolistique, la suppression malveillante de Grok Grok 4 est ouvert à une utilisation gratuite aujourd’hui, Musk xAI et GPT-5 s’affrontent Peter Thiel sur la stagnation de l’humanité : à partir de 2024, Musk ne croit plus en Mars (jeu en chaîne Ethereum Xai a poursuivi avec colère Musk : violation de la marque xAI, tromperie du marché, les internautes sont vivement discutés : toucher de la porcelaine ou une bataille juste ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le jeu sur la chaîne Ethereum Xai poursuit Elon Musk : violation de la marque xAI, tromperie du marché, les internautes débattent : arnaque ou guerre de la justice ?
Xai a déclaré que la société de développement à l’origine de celle-ci, Ex Populus, a intenté une action en justice pour violation de marque contre la société d’intelligence artificielle xAI de Musk, accusant xAI de Musk d’être très similaire à son nom de marque, causant une confusion sur le marché, des dommages à la marque et une concurrence déloyale, affectant gravement les intérêts commerciaux de Xai et la confiance de la communauté. (Synopsis : Musk Neuralink « reconstruire une vie paralysée », le premier sujet : le temps commence à s’écouler, la vie a un sens) (Supplément de fond : Musk a annoncé que le modèle Grok 2.5 a été open source Grok 3 six mois plus tard, l’ambition derrière xAI) Xai, un projet de jeu blockchain dans l’écosystème Ethereum (ETH), a récemment annoncé via son compte officiel X que la société de développement derrière lui, Ex Populus, a été devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie le 22 août, Dépôt d’une plainte pour contrefaçon de marque contre xAI, une société d’intelligence artificielle appartenant au fondateur de Tesla, Elon Musk. Ex Populus allègue que le xAI de Musk est très similaire à son nom de marque, provoquant une confusion sur le marché, des dommages à la marque et une concurrence déloyale, ce qui affecte gravement les intérêts commerciaux de Xai et la confiance de la communauté. Ex Populus a intenté une action en justice aujourd’hui pour protéger la marque Xai. Avec la confusion croissante autour de la société d’IA d’Elon Musk (@xai), c’est une grande responsabilité de protéger la marque à laquelle la communauté fait confiance. Vous pouvez lire plus de détails sur — XAI (@XAI_GAMES) 22 août 2025 Les principales allégations et revendications d’Ex Populus Selon les informations divulguées sur le site officiel d’Ex Populus, Ex Populus a déclaré qu’elle utilisait la marque « XAI » sur le marché américain depuis juin 2023. et l’appliquer à son écosystème de jeux blockchain basé sur Ethereum et à $XAI jetons. Cependant, Musk a ensuite annoncé la création de xAI en juillet 2023, annonçant publiquement qu’il entrerait dans le domaine de l’intelligence artificielle et laissant entendre qu’il pourrait entrer dans le domaine des jeux, ce qui a conduit à une grave confusion entre les deux marques. Plus précisément, Ex Populus a accusé les actions de xAI d’avoir causé les dommages suivants : L’un est la confusion du marché : les consommateurs, les médias et le propre modèle d’IA de xAI, Grok, associent à tort Xai à xAI, et certains rapports utilisent même à mauvais escient le logo de Xai pour représenter les projets de jeux de xAI, ce qui nuit à la reconnaissance de la marque. Le second est l’atteinte à la réputation : l’opinion publique négative générée par Musk en tant que personnalité publique et ses produits xAI (comme la génération de contenu antisémite et violent de Grok) a causé à Xai un « sentiment négatif important des consommateurs » en raison de la confusion de la marque, ce qui a à son tour endommagé la bonne volonté qu’il a accumulée au fil des ans. Le troisième est la concurrence déloyale : le 7 août 2025, l’équipe juridique de xAI a menacé d’annuler l’enregistrement de la marque Xai dans le but de forcer Ex Populus à renoncer aux droits de marque. Ex Populus a poursuivi en soulignant que l’Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) a suspendu un certain nombre de demandes de marques xAI en raison de la priorité de Xai, indiquant qu’il existe une réelle possibilité de confusion entre les deux. En conséquence, Ex Populus a intenté la poursuite suivante devant les tribunaux : une injonction permanente interdisant à xAI d’utiliser le nom « xAI » ou des identifiants similaires dans l’espace des jeux et de la blockchain ; l’annulation de l’enregistrement de la marque existante de xAI et de cinq demandes d’enregistrement de marques en instance ; Réclamer une indemnisation à xAI pour les pertes financières causées par la violation de la marque, la perte de clientèle et l’atteinte à la réputation, et la confiscation de tous les bénéfices réalisés par xAI à la suite de la contrefaçon. Réaction des internautes Après la publication de cette nouvelle, les internautes, y compris la communauté crypto et le domaine de la technologie, ont lancé une discussion animée à ce sujet. Certains internautes ont remis en question les actions d’Ex Populus, estimant que ses motifs de litige étaient impurs : par exemple, certains internautes pensaient qu’Ex Populus essayait d’utiliser le battage médiatique très médiatisé de Musk sur la « porcelaine », estimant que Xai et xAI appartiennent à des domaines différents, que les produits ne sont pas directement en conflit et que le procès peut uniquement viser à attirer l’attention ou à demander une indemnisation. Certains utilisateurs ont dit sans ambages : « C’est comme si des ordinateurs Apple étaient poursuivis par Apple Records, les champs sont différents, et c’est un peu tiré par les cheveux d’insister sur la confusion. » En outre, certains commentaires ont souligné que la force financière et technique de Musk et xAI dépasse de loin celle d’Ex Populus : « Musk est trop paresseux pour prêter attention à une si petite entreprise, la technologie et les fonds d’Ex Populus ne sont pas du tout d’un ordre de grandeur, ce procès est comme une mante qui bloque la voiture. » En outre, certains utilisateurs remettent en question la valeur de la marque Ex Populus, estimant que son jeton $XAI lui-même ne fonctionne pas bien, ce qui montre que le marché a peu confiance en lui, et Musk ne devrait pas être blâmé, affirmant que l’influence de Musk sur les commentaires et les opinions des utilisateurs à son sujet est trop absurde. Mais malgré cela, il y a aussi des voix qui soutiennent Ex Populus, affirmant que ses actions pour défendre les droits des marques représentent le courage des PME face aux géants de la technologie, soulignant l’importance de la protection des marques pour l’industrie de la blockchain. À l’heure actuelle, Musk et son xAI n’ont pas répondu à cette question, et il reste à voir quels seront les résultats ultérieurs. Rapports connexes Musk a menacé de poursuivre Apple : le classement de l’App Store a un comportement monopolistique, la suppression malveillante de Grok Grok 4 est ouvert à une utilisation gratuite aujourd’hui, Musk xAI et GPT-5 s’affrontent Peter Thiel sur la stagnation de l’humanité : à partir de 2024, Musk ne croit plus en Mars (jeu en chaîne Ethereum Xai a poursuivi avec colère Musk : violation de la marque xAI, tromperie du marché, les internautes sont vivement discutés : toucher de la porcelaine ou une bataille juste ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.