Süper Uygulamalar İnşa Etmek: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokollerin Evrimi

Şişman protokolü kavramı, Joel Monegro tarafından 2016 yılında önerilmiştir. Bir yatırım teması olarak şu anda iyi bir performans sergiliyor; ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavramın yeterince kapsamlı olmadığı görünmektedir.

Biz, geniş ürün yelpazesi sunan bir veya birkaç uygulamanın en büyük değeri toplayacağı varsayımını içeren şişman uygulama (FAPP) kavramını öneriyoruz.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez liderlik pozisyonunu elde ettiklerinde, farklı ürün yelpazesi sunar, ağ etkilerini kullanır ve kullanıcı avantajlarından tam anlamıyla faydalanır. Bu, "Onları araçlarla çek, ağlarla hapsed" olarak özetlenebilir.

Kripto alanında, bugüne kadar en iyi uygulama ve ürünler birçok açıdan mükemmel performans sergiledi. Bir ticaret platformu bu konuda öne çıkıyor, her bir kullanıcıyı göz ardı etmiyor ve giderek kripto ile ilgili tüm ürünleri kendi barındırma platformunda sunuyor.

Başlangıçta, en önemli Web 2.1 uygulamaları, büyük miktarda hizmet sunan borsalardı ve bunlar Web 3'e giden kapıyı oluşturuyordu. Aynı mantığın, saf Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu yeni "paradigma kayması"; değer biriktiriciler protokolden bir uygulamaya ( veya belirli bir uygulamaya mı geçiyor? ). Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirirler ve merkezidirler, ancak tüm ekosistemden büyük değerler kaparlar.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, muhtemel yollar iki tanedir:

1. Uygulama Zinciri ( Appchains )
2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu gelebilir, ancak bu distopik vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini izliyor: önünde bir veya iki Amazon seviyesindeki lider, arkasında ise büyük bir kitle küçük oyuncunun geri kalan pazar payı için mücadele ettiği.

Tarih Dersi

Birçok insan blokzinciri şehirle, Ethereum'u ise modern Manhattan'la karşılaştırıyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut yapı hala oldukça ilkel, biz blokzincirini dinle, uygulamaları ise şehirle karşılaştıracağız.

Bugün uygulamaların, modern Manhattan'a kıyasla tarihi konumlarının hala nispeten zayıf olduğu ortaçağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz. Benzetmemizde, blok zinciri din, Ethereum ise ortaçağ Katolik Kilisesi'dir.

Ortaçağ şehirleri papalık protokolleri üzerine inşa edilmiştir, yalnızca yarım otonomiye sahipti, papa gücü her şeyin üzerindeydi. Papa vergi politikalarının ve kılavuzlarının belirlenmesine katılır, İncil vergi yasalarının ana dayanağıdır, çeşitli ücretler Roma'ya akmaktadır.

Basitçe söylemek gerekirse, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına bir beyaz kağıt astı, içinde 95 satır kod vardı, birkaç yıl sonra ise sert bir çatal meydana geldi. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katıldılar, diğerleri ise burada kalmayı tercih etti.

Bundan dolayı, uygulama ( şehirleri ve dukalıkları ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın gider akışları üzerindeki etkisi giderek azaldı. Papalık hâlâ belirli bir rol oynamaktadır, ancak halk ulus devletleri ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin ortaya çıkmasına neden olmuştur.

Demek istediğimiz, şişman protokol kavramının geçerliliğini yitirmediğidir, çünkü hala blockchain çağı ( yani Web 3)'nin erken aşamasındayız. Ve şehirlerin uygulamaları, ulus devletler gibi organize olup güçlü değer birikim varlıkları haline gelebilir, din adamlarının ( blockchain ) üzerindeki ücret alma yeteneklerini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla, uygulamalar, esasen süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, en erken 2016 yılında Polkadot sarı kitabında ortaya çıkmıştır. Genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliği paylaşan heterojen zincir fikrini önermiştir. Cosmos ise başka bir heterojen zincir fikri önermiştir: her zincir kendi başına bir bütündür, yalnızca SDK aracılığıyla birleştirilir.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılan güvenlik fikrini kabul etti. Cosmos da yönünü değiştirdi. İnsanlar, sıfırdan kaliteli bir doğrulayıcı grubu oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazara ulaşmadan önce bunu yapmanın belki de anlamsız olduğunu sonucuna vardılar. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanları bir parazit gibidir, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: ana zincir, üzerine inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumları için optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun yürütme ve maliyet mantığını ilerletebilir.

Bize göre, ( en iyi ) uygulama zinciri, süper uygulama adayları olmak. Gelişim rotası büyük ihtimalle şöyledir:

1. Genel bir zincirin ana ağı üzerinde uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürünün pazarla uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna hitap etmek.

2. Başarılı olduktan sonra çok zincirli genişlemeye geçmek, hatta kendi yürütme ortamını ( uygulama zincirini ) başlatmak, daha büyük kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Bazı DEX, şu anda bu aşamaya ulaşan bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli bir şekilde çekerek, insanların ürün için daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olduğunuz için tebrikler.

Örneğin, bir borç verme protokolü, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu birleşim, güçlü bir koruma oluşturma umuduyla (, teminatsız krediler için kredi/sosyal puan ) üzerinde düşünün. Bazı opsiyon protokolleri gibi projeler de bu yönde ilerliyor, kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getirerek özelleştirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminat gerektirmeyen borç verme olup, bu durum gerçekten DeFi 2.0'ı açığa çıkarması bekleniyor.

Bazı DEX ve bazı NFT ticaret platformları, şu anda ücretler açısından en büyük uygulamalardır. Her biri, kendi güçlü olduğu belirli bir tek kullanım durumundan başlayarak, önemli kullanıcı sayısını ( ve botları ) biriktirmiştir; insanlar bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerini yatay olarak genişletmek için NFT agregatörlerini de satın aldılar.

Tavuk mu yumurtadan çıkar yoksa yumurta mı tavuktan çıkar, önemli değil; yeter ki likidite olsun, kullanıcılar kazanılır, yeter ki kullanıcılar olsun, onlara daha fazla ürün ve özel deneyim sunabiliriz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. ( yalnızca daha iyi UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özelleştirilmiş cüzdan fonksiyonlarını da içermektedir. ) Ürün paketlerini başarılı bir şekilde piyasaya sürebilen ( platformları ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde çekebilen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere dayanması gerekir. ( Oyun örneğinde, ilgi çekici bir oyun mekaniği ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gereklidir. ).

Truva Atı Ara Yüzü

Yukarıda kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yaklaşımı tanımlanmıştır. Olağanüstü kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon yoluyla pazar payı kazanabilir, kârlılık yöntemlerini geliştirebilir ve aynı zamanda koruma mekanizmaları oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At, başka bir seçenek olan ahşap at ara katmanı, uygulamaların ön kapısından geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV nakit iadesi gibi çeşitli ileri düzey özellikler getirir. Ahşap at ara katmanı, uygulamalardan gelen emir akışına erişim sağlayarak blok inşasını domine eden en iyi ticaret bellek havuzudur (mempool).

Blok zinciri inşası sayesinde, Trojan ara yazılım, uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor, örneğin zincir üzerinde soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi yaratılarak temas noktalarının kontrolü sağlanabilir. Bazı blok inşacıları, özel sipariş akışına erişim yeteneklerini gösterdi, bu temele dayanarak bahsettiğimiz şeyler inşa edilebilir.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın dışında bir seçenek daha var. Biz, hırslı bir süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı olmak olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem yürütme için en iyi garantiyi sağlayabilir.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını inşa etmeyi arayacaklardır. Benzer şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların mali işlemleri üzerinde kontrol sağlamayı hedefleyecektir.

Süper uygulamalar, nihayetinde Ethereum ve diğer blockchain'lerin kapsayıcıları haline gelmesi ve gelecekteki tüm "uygulamaların" merkezi olarak hizmet vermesi bekleniyor. Bu "uygulamalar", süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Şu anda bile, borsa daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blockchain'i kapsayan bir uygulama olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, herhangi bir ticaret platformunu terk etmeden çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamaları, tüm makul temel katmanlar arasında köprü kurabiliyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani maddeleşmesini etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi icra için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacak ve kullanıcılar hatta belirli icra yollarını bilmeyeceklerdir. Elbette burada da kısıtlamalar bulunmaktadır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine( güvenlik seviyesine) bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulama farklı blok zincirlerinin hizmet vermesini gerektirir. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zinciri soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha üstün olacaktır:

1. Daha düşük işlem ücretleri
2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci
3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hâlâ birçok blok zincirini doğrudan kullanabilecek, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullandığı gibi.

2020'lerin Blok Alanı Savaşı

Uygulama ve altyapı katmanı arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Altyapı katmanı, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder (. Ücretlerin kendisi kaybolurken, para primini korumak giderek zorlaşıyor ) ve güvenlik ile kullanıcı kitlesi karşılığında sağlanır.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde nasıl hizmet edecekleri üzerinde daha fazla kontrol uygulayacaktır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blok zincirinin başarı temelini paylaşmak istiyor: yerel token talebindeki para priminde.

Bu bulmacada birkaç anahtar parça var: İşlemler nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşası sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve para kurallarını kim belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama ( veya cüzdan ) seviyesinde başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blockchain değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttirler. Bu güç, uygulamalara özel bir blockchain'in bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer edinme yeteneği sağlar, bu da tasarımda daha iyi bir denge kurmayı mümkün kılar ve böylece standart katmandan daha iyi kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir. Lütfen başka bir tarihsel kesite bakın:

Birçok açıdan, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerika kolonileri ağır vergiler nedeniyle İngiliz yöneticilere karşı isyan ettiler. Bu, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı ve dünya tarihinin en büyük "süper uygulaması" böylece doğdu.

Yaklaşık 200 yıl sonra, Britanya İmparatorluğu II. Dünya Savaşı'ndan sonra çöktü.