SEC processa a Consensys: Ativos de criptografia enfrentam novos desafios
No setor de Ativos de criptografia, enquanto se observa a atitude da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC de repente processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos de Swap e de staking da carteira MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários, e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande impacto na indústria. Dados mostram que os indicadores de sentimento de mercado da Lido e do MetaMask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento geral passando de positivo para negativo.
A mudança no sentimento do mercado também afetou o preço dos tokens. No dia em que a notícia do processo foi divulgada, o preço do Lido caiu de 2,43 dólares para 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como um dos wallets de Web3 mais amplamente utilizados e um projeto importante no campo do staking de Ethereum, o fato de a MetaMask e a Lido estarem enfrentando um processo judicial sem dúvida lançou uma sombra sobre suas perspectivas de desenvolvimento e sobre toda a indústria.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou na Corte Distrital do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um ativo de criptografia. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de segurança, e a SEC já havia declarado claramente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
Origem e Foco do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "avisos da Wales" à Consensys, afirmando que tomará medidas de execução em relação ao MetaMask Swaps e aos produtos de Staking que supostamente violam a lei federal de valores mobiliários. A posição da SEC é que essas funcionalidades envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, enquanto a Consensys argumenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As acusações da SEC podem incluir a emissão de valores mobiliários não registrados e a indução em erro dos investidores. Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, terá um impacto significativo em toda a indústria.
Potencial impacto na indústria
Esta ação judicial pode tornar-se um evento icónico na indústria de ativos de criptografia, marcando uma regulamentação mais rigorosa da SEC sobre empresas de blockchain. Pode levar mais empresas a reavaliar a conformidade e pode provocar flutuações de mercado a curto prazo.
Contradição em escalada
Apesar de a SEC ter declarado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha terminado. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que a investigação está concluída, mas há opiniões que afirmam que a declaração da SEC não representa a completa interrupção da investigação.
Foco de Atenção da Indústria
Além do impacto direto sobre a Consensys, a indústria está mais preocupada em saber se este caso afetará projetos de staking líquido como a Lido, e se isso influenciará a aprovação do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que essas questões estão fora do escopo da investigação e não serão afetadas.
Conclusão
Embora os detalhes do processo ainda não tenham sido totalmente divulgados, é certo que a ligação entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e a regulamentação relacionada já é difícil de ignorar. Diante desse desafio, a indústria de encriptação precisa buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade, estabelecendo uma base para um desenvolvimento saudável no futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Partilhar
Comentar
0/400
DeFiChef
· 07-16 05:31
Por que a SEC está sempre a causar tanto transtorno?
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 07-16 01:10
outra batalha se formando no valhalla dos validadores... a resiliência do protocolo será testada fr fr
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 07-15 16:33
Acabou-se! Os pequenos verdes vão esfriar.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 07-15 14:54
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 07-13 06:39
A supervisão voltou a causar problemas.
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 07-13 06:38
Novamente a vigiar o web3 para fazer as pessoas de parvas.
A SEC processa a funcionalidade de negociação da Consensys MetaMask, e a capitalização de mercado da Lido caiu 23%.
SEC processa a Consensys: Ativos de criptografia enfrentam novos desafios
No setor de Ativos de criptografia, enquanto se observa a atitude da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC de repente processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos de Swap e de staking da carteira MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários, e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande impacto na indústria. Dados mostram que os indicadores de sentimento de mercado da Lido e do MetaMask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento geral passando de positivo para negativo.
A mudança no sentimento do mercado também afetou o preço dos tokens. No dia em que a notícia do processo foi divulgada, o preço do Lido caiu de 2,43 dólares para 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como um dos wallets de Web3 mais amplamente utilizados e um projeto importante no campo do staking de Ethereum, o fato de a MetaMask e a Lido estarem enfrentando um processo judicial sem dúvida lançou uma sombra sobre suas perspectivas de desenvolvimento e sobre toda a indústria.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou na Corte Distrital do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um ativo de criptografia. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de segurança, e a SEC já havia declarado claramente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
Origem e Foco do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "avisos da Wales" à Consensys, afirmando que tomará medidas de execução em relação ao MetaMask Swaps e aos produtos de Staking que supostamente violam a lei federal de valores mobiliários. A posição da SEC é que essas funcionalidades envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, enquanto a Consensys argumenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As acusações da SEC podem incluir a emissão de valores mobiliários não registrados e a indução em erro dos investidores. Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, terá um impacto significativo em toda a indústria.
Potencial impacto na indústria
Esta ação judicial pode tornar-se um evento icónico na indústria de ativos de criptografia, marcando uma regulamentação mais rigorosa da SEC sobre empresas de blockchain. Pode levar mais empresas a reavaliar a conformidade e pode provocar flutuações de mercado a curto prazo.
Contradição em escalada
Apesar de a SEC ter declarado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha terminado. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que a investigação está concluída, mas há opiniões que afirmam que a declaração da SEC não representa a completa interrupção da investigação.
Foco de Atenção da Indústria
Além do impacto direto sobre a Consensys, a indústria está mais preocupada em saber se este caso afetará projetos de staking líquido como a Lido, e se isso influenciará a aprovação do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que essas questões estão fora do escopo da investigação e não serão afetadas.
Conclusão
Embora os detalhes do processo ainda não tenham sido totalmente divulgados, é certo que a ligação entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e a regulamentação relacionada já é difícil de ignorar. Diante desse desafio, a indústria de encriptação precisa buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade, estabelecendo uma base para um desenvolvimento saudável no futuro.