Recentemente, ocorreu um evento notável no mundo crypto, envolvendo pNetwork, uma plataforma de negociação e o Token GALA. O motivo desse evento foi que o pNetwork tomou algumas medidas controversas para recuperar 400.000 dólares em liquidez, o que acabou levando uma plataforma de negociação a uma crise de confiança de pelo menos 250 milhões de dólares.
A causa do problema foi uma falha na ponte cross-chain do projeto pNetwork. Para recuperar a liquidez de 400 mil dólares, eles emitiram 55,6 bilhões de pGALA, chamando isso de "ataque de chapéu branco". No entanto, essa ação não foi comunicada a tempo a uma plataforma de negociação para suspender as operações de depósito e retirada, resultando na recarga de uma grande quantidade de GALA na plataforma e na sua venda. Alguns usuários aproveitaram a oportunidade e conseguiram lucros, enquanto outros, que estavam genuinamente tentando comprar a preços baixos, sofreram perdas, pois o GALA que compraram foi forçado a ser trocado por pGALA, que quase não tinha valor.
A abordagem do pNetwork claramente carece de conhecimento sobre a segurança das finanças descentralizadas (DeFi). Eles injetaram tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, um ato que é demasiado precipitado e irresponsável. Após o fato, também não conseguiram fornecer uma explicação razoável para o motor de aumento e possíveis operações internas, mas sim, estiveram a negociar entre uma plataforma de negociação e GALA, tentando se eximir de responsabilidade.
Perante esta crise, o tratamento de uma determinada plataforma de negociação também tem sido alvo de críticas.
Não reconhecer as falhas na resposta de emergência de segurança e no sistema de gestão de riscos;
A operação de depósito e levantamento ainda não foi suspensa, e houve rumores de que membros internos estariam "chamando ordens";
Todos os usuários que compraram GALA foram considerados atacantes de arbitragem e os ativos relacionados foram congelados;
No final, o alvo foi o projeto pNetwork, e as duas partes entraram em uma disputa pública.
Este incidente também expôs a falta de compreensão de muitos investidores de ativos de criptografia sobre os riscos da indústria. Eles costumam subestimar os riscos envolvidos, e no mundo financeiro de soma zero, não é possível haver apenas riqueza sem perdas. Os investidores precisam aumentar sua conscientização sobre os riscos inerentes ao ecossistema de ativos de criptografia.
É importante notar que as empresas de segurança que normalmente conseguem alertar sobre vários riscos em tempo hábil, ficaram em silêncio coletivo durante o incidente do GALA. Isso se deve ao fato de que, embora as auditorias de segurança e os serviços possam verificar falhas de código, é difícil prevenir "desastres humanos" causados por participantes da indústria que buscam ganhos rápidos. Esta crise, embora não tenha sido causada por uma vulnerabilidade de contrato inteligente, é mais significativa em termos de alerta do que qualquer falha de código.
250 milhões de dólares é a perda calculada com base no preço atual do GALA que foi recarregado de 6,6 bilhões na plataforma de negociação, e este é apenas um número contábil. No entanto, as potenciais perdas que a crise de confiança enfrentada por determinada plataforma pode acarretar, provavelmente, vão muito além disso. O impacto desse número pode ser rapidamente esquecido ou pode ser registrado na história, mas sem dúvida irá evocar uma reflexão sobre os princípios fundamentais dos ativos de criptografia.
Como profissional de segurança em blockchain, embora o autor não possua GALA nem utilize a plataforma de negociação envolvida, acompanhou de perto o desenvolvimento do evento e analisou profundamente os dados on-chain. Espera-se que, ao compartilhar essas observações e insights, se possa disseminar energia positiva na indústria de ativos de criptografia e promover o desenvolvimento do setor em direção a uma maior segurança e transparência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
9
Partilhar
Comentar
0/400
GasGrillMaster
· 07-20 10:04
Neste ponto, eu fiz as pessoas de parvas no Ponto.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 07-20 08:37
40w estragou 2,5 bilhões. Você realmente tem talento.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 07-19 15:48
Ah, é apenas uma armadilha do capital~
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 07-19 15:48
Ser enganado por idiotas, isso é?!
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 07-19 15:47
clássico rug pertenceu
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-19 15:47
Depois de tantos anos a brincar com Blockchain, é só isto que se faz?
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 07-19 15:42
Escorregou esta vez
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 07-19 15:33
Mais uma intensa sessão de treinamento, ah, a fé não vacila.
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 07-19 15:21
Mais uma armadilha de contratos inteligentes esperando por mim para eu pular e fazer experimentos.
O evento GALA desencadeia uma crise de confiança de 250 milhões de dólares, a operação controversa da pNetwork provoca uma reação em cadeia.
Recentemente, ocorreu um evento notável no mundo crypto, envolvendo pNetwork, uma plataforma de negociação e o Token GALA. O motivo desse evento foi que o pNetwork tomou algumas medidas controversas para recuperar 400.000 dólares em liquidez, o que acabou levando uma plataforma de negociação a uma crise de confiança de pelo menos 250 milhões de dólares.
A causa do problema foi uma falha na ponte cross-chain do projeto pNetwork. Para recuperar a liquidez de 400 mil dólares, eles emitiram 55,6 bilhões de pGALA, chamando isso de "ataque de chapéu branco". No entanto, essa ação não foi comunicada a tempo a uma plataforma de negociação para suspender as operações de depósito e retirada, resultando na recarga de uma grande quantidade de GALA na plataforma e na sua venda. Alguns usuários aproveitaram a oportunidade e conseguiram lucros, enquanto outros, que estavam genuinamente tentando comprar a preços baixos, sofreram perdas, pois o GALA que compraram foi forçado a ser trocado por pGALA, que quase não tinha valor.
A abordagem do pNetwork claramente carece de conhecimento sobre a segurança das finanças descentralizadas (DeFi). Eles injetaram tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, um ato que é demasiado precipitado e irresponsável. Após o fato, também não conseguiram fornecer uma explicação razoável para o motor de aumento e possíveis operações internas, mas sim, estiveram a negociar entre uma plataforma de negociação e GALA, tentando se eximir de responsabilidade.
Perante esta crise, o tratamento de uma determinada plataforma de negociação também tem sido alvo de críticas.
Este incidente também expôs a falta de compreensão de muitos investidores de ativos de criptografia sobre os riscos da indústria. Eles costumam subestimar os riscos envolvidos, e no mundo financeiro de soma zero, não é possível haver apenas riqueza sem perdas. Os investidores precisam aumentar sua conscientização sobre os riscos inerentes ao ecossistema de ativos de criptografia.
É importante notar que as empresas de segurança que normalmente conseguem alertar sobre vários riscos em tempo hábil, ficaram em silêncio coletivo durante o incidente do GALA. Isso se deve ao fato de que, embora as auditorias de segurança e os serviços possam verificar falhas de código, é difícil prevenir "desastres humanos" causados por participantes da indústria que buscam ganhos rápidos. Esta crise, embora não tenha sido causada por uma vulnerabilidade de contrato inteligente, é mais significativa em termos de alerta do que qualquer falha de código.
250 milhões de dólares é a perda calculada com base no preço atual do GALA que foi recarregado de 6,6 bilhões na plataforma de negociação, e este é apenas um número contábil. No entanto, as potenciais perdas que a crise de confiança enfrentada por determinada plataforma pode acarretar, provavelmente, vão muito além disso. O impacto desse número pode ser rapidamente esquecido ou pode ser registrado na história, mas sem dúvida irá evocar uma reflexão sobre os princípios fundamentais dos ativos de criptografia.
Como profissional de segurança em blockchain, embora o autor não possua GALA nem utilize a plataforma de negociação envolvida, acompanhou de perto o desenvolvimento do evento e analisou profundamente os dados on-chain. Espera-se que, ao compartilhar essas observações e insights, se possa disseminar energia positiva na indústria de ativos de criptografia e promover o desenvolvimento do setor em direção a uma maior segurança e transparência.