Ethereum Kurucusu Blok Zinciri Proje Değerlendirmesi Üzerine Konuşuyor: "Testten Ayrılma" Kavramını Getiriyor
Ethereum kurucusu, bir blog yazısında blok zinciri projelerinin merkeziyetsizlik ve güvenlik değerlendirme yöntemlerini tartışmıştır. İki test yöntemi önermiştir: "Dış Test" ve "İç Saldırı Testi". Bunlardan, "İç Saldırı Testi" sistem üzerinde aktif olarak saldırı düzenlemeyi, olası zararı gözlemlemeyi ve böylece potansiyel açıkları keşfetmeyi ifade eder. "Dış Test" ise, merkezi altyapıya bağımlılık derecesini test etmek için kullanılan yenilikçi bir düşünce aracıdır ve merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde anahtar bir gösterge olarak hizmet edebilir, hatta bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.
"Testten Ayrılma"nın Temel İlkesi
"Testten ayrılma"nın temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız bir şekilde çalışabilme yeteneğine ve sürdürülebilir değerine sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu, blok zinciri merkeziyetsizliği ve özerkliği ile ilgili teknik felsefi kavramlarla yakından ilişkilidir.
Farklı açılardan bakıldığında, "testten ayrılmak" aşağıdaki düşünceleri tetikleyebilir:
Proje geliştirme açısından:
Geliştirme ekibi dağıldıktan sonra, proje bağımsız olarak çalışabilir mi?
Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
Kod açık kaynak mı ve geliştiricilerin sürekli iyileştirmesini çekiyor mu?
Ağın bakımını sağlamak için merkeziyetsiz doğrulama düğümleri veya yeterli topluluk desteği var mı?
Ekonomik model açısından:
Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli ve uygulama senaryoları var mı?
Varlık değer artışı aşırı derecede spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağımlıdır?
Topluluk yönetimi açısından:
Tüm tarafların karar alma sürecine adil bir şekilde katılma yolu var mı?
Proje, belirgin bir çekirdek yöneticinin eksikliğinde karar alma mekanizmasını başlatabilir ve sorunları çözebilir mi?
Az sayıda çekirdek üyesine aşırı bağımlılık var mı?
"Testten Ayrılmanın" Önemi
Eğer bir proje, çalışabilmek için kurucu ekip veya belirli anahtar kişilere aşırı bağımlıysa veya ağın verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlı olması gerekiyorsa, bu esasen merkeziyetçi olmaya devam eder. Bu durum, projenin uzun vadeli yaşamsallığını, değerini ve sansüre karşı dayanıklılık ile risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testten ayrılmanın" önemi, projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarabilmesidir, bu da projenin veya ağın etkin bir şekilde iyileştirilmesini teşvik eder. Bu testin arkasındaki teknik felsefi düşünce, "merkeziyetsizlik" ilkesine bağlı kalmaktır.
Ethereum kurucusu, merkeziyetsizlik konusunu tartışırken aslında üç bağımsız yönün söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Mimari olarak merkeziyetsizlik: Sistem kaç bilgisayardan oluşuyor? Kaç bilgisayar arızasına tolerans gösterebiliyor?
Siyasi merkeziyetsizlik: Sistemi nihayetinde kaç birey ve organizasyon kontrol edebilir?
Mantıksal merkeziyetsizlik: Sistemin arayüzü ve veritabanı yapısı tek bir bütün mü?
Vurgulanan merkeziyetsizliğin anlamı şudur:
Hata toleransını artırmak
Saldırıya karşı dayanıklılığı artırmak
Komplo ve işbirliğinden kaçınmak
"Testten Çıkış" Uygulamaları ve Gelişimi
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak kabul edilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği hâlâ bir gizem olsa da, Bitcoin merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam edebilir.
Ethereum ekosisteminde, kurucular çoğu Rollup projesinin henüz olgunlaşmadığını ve hâlâ "yardımcı tekerlek" mekanizmasına bağımlı olduklarını belirtmişlerdir. Bu, projelerin "manuel müdahale"ye olan bağımlılığını yansıtmaktadır ve bu bağımlılığı azaltmak, Layer2 ağının riskini azaltabilir.
Buna dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için bir Layer2 risk derecelendirme göstergesi geliştirmiştir. Bu derecelendirme yöntemi, projelerin "ilişki ağına" dayanmak yerine belirli standartlara dayalı olarak olumlu bir rekabet içinde olmalarını teşvik edebilir.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten çıkma" Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecelerini ve sürdürülebilirlik yeteneklerini değerlendirmek için kapsamlı bir risk değerlendirme aracına dönüşebilir.
Son olarak, siyasi felsefede güçlerin ayrılması vurgulandığı gibi, blok zinciri dünyası da gerçek bir merkeziyetsizlik sağlamak için konsensüs standartları oluşturmayı gerektirir; basitçe projeler arasındaki ittifaklara güvenmek yerine.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
8
Share
Comment
0/400
DeFiDoctor
· 07-16 11:00
Ekip çıkış riski için klinik eşik değerlerinin belirlenmesi acil bir gerekliliktir.
View OriginalReply0
ProofOfNothing
· 07-16 09:43
Gerçekten çok zeki, aşağıda yaşlı adam.
View OriginalReply0
SeeYouInFourYears
· 07-15 22:29
Gerçekten gözlem yeteneği oldukça doğru, güvenilir.
Ethereum kurucusu, blok zinciri proje değerlendirmesi için yeni bir kavram önerdi: Testten çıkmak
Ethereum Kurucusu Blok Zinciri Proje Değerlendirmesi Üzerine Konuşuyor: "Testten Ayrılma" Kavramını Getiriyor
Ethereum kurucusu, bir blog yazısında blok zinciri projelerinin merkeziyetsizlik ve güvenlik değerlendirme yöntemlerini tartışmıştır. İki test yöntemi önermiştir: "Dış Test" ve "İç Saldırı Testi". Bunlardan, "İç Saldırı Testi" sistem üzerinde aktif olarak saldırı düzenlemeyi, olası zararı gözlemlemeyi ve böylece potansiyel açıkları keşfetmeyi ifade eder. "Dış Test" ise, merkezi altyapıya bağımlılık derecesini test etmek için kullanılan yenilikçi bir düşünce aracıdır ve merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde anahtar bir gösterge olarak hizmet edebilir, hatta bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.
"Testten Ayrılma"nın Temel İlkesi
"Testten ayrılma"nın temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız bir şekilde çalışabilme yeteneğine ve sürdürülebilir değerine sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu, blok zinciri merkeziyetsizliği ve özerkliği ile ilgili teknik felsefi kavramlarla yakından ilişkilidir.
Farklı açılardan bakıldığında, "testten ayrılmak" aşağıdaki düşünceleri tetikleyebilir:
Proje geliştirme açısından:
Ekonomik model açısından:
Topluluk yönetimi açısından:
"Testten Ayrılmanın" Önemi
Eğer bir proje, çalışabilmek için kurucu ekip veya belirli anahtar kişilere aşırı bağımlıysa veya ağın verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlı olması gerekiyorsa, bu esasen merkeziyetçi olmaya devam eder. Bu durum, projenin uzun vadeli yaşamsallığını, değerini ve sansüre karşı dayanıklılık ile risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testten ayrılmanın" önemi, projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarabilmesidir, bu da projenin veya ağın etkin bir şekilde iyileştirilmesini teşvik eder. Bu testin arkasındaki teknik felsefi düşünce, "merkeziyetsizlik" ilkesine bağlı kalmaktır.
Ethereum kurucusu, merkeziyetsizlik konusunu tartışırken aslında üç bağımsız yönün söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Vurgulanan merkeziyetsizliğin anlamı şudur:
"Testten Çıkış" Uygulamaları ve Gelişimi
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak kabul edilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği hâlâ bir gizem olsa da, Bitcoin merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam edebilir.
Ethereum ekosisteminde, kurucular çoğu Rollup projesinin henüz olgunlaşmadığını ve hâlâ "yardımcı tekerlek" mekanizmasına bağımlı olduklarını belirtmişlerdir. Bu, projelerin "manuel müdahale"ye olan bağımlılığını yansıtmaktadır ve bu bağımlılığı azaltmak, Layer2 ağının riskini azaltabilir.
Buna dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için bir Layer2 risk derecelendirme göstergesi geliştirmiştir. Bu derecelendirme yöntemi, projelerin "ilişki ağına" dayanmak yerine belirli standartlara dayalı olarak olumlu bir rekabet içinde olmalarını teşvik edebilir.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten çıkma" Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecelerini ve sürdürülebilirlik yeteneklerini değerlendirmek için kapsamlı bir risk değerlendirme aracına dönüşebilir.
Son olarak, siyasi felsefede güçlerin ayrılması vurgulandığı gibi, blok zinciri dünyası da gerçek bir merkeziyetsizlik sağlamak için konsensüs standartları oluşturmayı gerektirir; basitçe projeler arasındaki ittifaklara güvenmek yerine.