Amerika Birleşik Devletleri Kripto Varlıklar Yasası beklenmedik bir şekilde engellendi, Washington'daki "Kripto Haftası" soğuk karşılandı

Aslında kripto varlıklar sektörünün Washington'daki önemli anı olarak görülüyordu - "Kripto Haftası", ancak Salı günü beklenmedik bir darbe aldı. Üç dikkat çekici kripto varlık düzenleme tasarısı, usul oylamasında geçemedi.

Oylama sonuçları, 196 oy lehine, 223 oy aleyhine olduğunu gösteriyor. Dikkate değer olan, 13 Cumhuriyetçi temsilcinin Demokratlarla aynı cephede yer alarak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme usulüne itiraz ettiği.

Bu sonuç, Temsilciler Meclisi ilgili işlem kurallarını yeniden geçirmediği sürece, bu sektörün beklentilerini taşıyan tasarıların maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.

"Şifreleme Haftası"nın Vizyonu ve Gerçekliği

Bu haftanın başlarında, Washington'daki kripto varlıklar endüstrisinde bir heyecan vardı ve bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceği genel olarak bekleniyordu. Ancak, gelişmeler beklenmedik bir şekilde oldu.

Bu engellenen Kripto Varlıklar yasası, sektör için kritik öneme sahip üç yasa tasarısını içermektedir:

1. GENIUS Yasası: Stabil coin'ler için net bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlamakta ve kurumsal yaygın benimsemenin itici güçlerinden biri olarak görülmektedir.
2. CLARITY Yasası: Amacı, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmek, farklı varlıkların düzenleyici kurumlarını belirlemek ve sektörü uzun süredir rahatsız eden düzenleyici belirsizlik sorununu çözmektir.
3. Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasa Tasarısı: ABD Merkez Bankası'nın merkez bankası dijital para birimi yaratmasını yasaklamayı amaçlayan bu tasarı, bazı milletvekillerinin hükümetin dijital paralar üzerindeki kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.

Bu yasalar, ABD'nin dijital varlıklar alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve oluşturmada temel taşları olarak görülmektedir. Geçmeleri, pazara uzun zamandır beklenen bir belirlilik getirebilir ve daha fazla sermaye ile yeniliği çekebilir.

Cumhuriyetçi Parti İçindeki Farklılıklar Ortaya Çıkıyor

Bu oylamada en dikkat çekici olan, 13 Cumhuriyetçi milletvekilinin karşı oylarıdır. Bunlar arasında, Georgia'dan Marjorie Taylor Greene pozisyonunu açıkça açıkladı.

Greene, "GENIUS Yasası"nın merkez bankası dijital para birimlerine (CBDC) yönelik bir yasak içermediğini ve başkanın ilgili değişiklikleri sunmasına izin vermediğini belirtti. Ayrıca, Kongre'nin de CBDC yasağını "GENIUS Yasası"na dahil etmesi gerektiğini vurguladı ve "Amerikalıların hükümet kontrolündeki merkez bankası dijital para birimine ihtiyacı yok" dedi.

Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson bu nedenle çıkmazda kaldı. Oylama başarısız olduktan sonra, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladığını" belirterek, bu muhafazakarların desteğini kazanmayı ve sakinleştirmeyi denedi.

Ancak, tüm üç yasayı bir "büyük paket" halinde birleştirmenin mümkün olmadığını da itiraf etti. Kıdemli bir Cumhuriyetçi senatör daha açık bir şekilde şunları söyledi: "Paket oylama, bu yasaların Senato'da başarısız olmasına neden olacaktır." Bu, Cumhuriyetçi liderliğin, parti içindeki farklı fraksiyonların taleplerini dengelemek ve yasaların uygulanabilirliğini sağlamak arasında karşılaştığı stratejik zorluğu yansıtıyor.

Son Gelişmeler: Uzlaşma mı Yoksa Tıkanma mı?

Oylama başarısızlığı haberleri yayıldıktan sonra, Kripto Varlıklar ile ilgili hisseler düşüşe geçti: bir stablecoin ihraççısının hisse fiyatı %7'den fazla düştü, bir kripto borsa %4'ten fazla düştü, bir dijital varlık şirketinin hisse fiyatı da %2 düştü.

Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson, yerel saatle Çarşamba günü kripto yasası için prosedürel oylamanın yeniden başlatılmasını umduğunu duyurdu. "Bu kripto yasaları Beyaz Saray, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin ortak öncelikleridir" diye vurguladı.

Yine de, bazı sektör analistleri yasanın geleceği konusunda iyimserler. TD Cowen politika analisti Jaret Seiberg, müşterilerine yazdığı raporda: "Muhtemelen yarın (çarşamba) kurallar üzerinde yeniden bir Temsilciler Meclisi oylaması yapacağız. Eğer yarın olmazsa, bu muhtemelen gelecek haftaya ertelenecek." Seiberg, Temsilciler Meclisi'nin "GENIUS Yasası"nı geçireceğini öngörüyor ve Temsilciler Meclisi'nin "özgürlükçü grup" üyelerinin Senato versiyonunu kabul etme konusunda karşı çıksalar bile, sonunda geri adım atabileceklerini düşünüyor.

Digital Chamber CEO Cody Carbone da yasa tasarısının nihai onaylanacağı konusunda kendine güveniyor. CBDC'yi yasaklamanın en iyi yolunun GENIUS Yasası aracılığıyla olduğunu belirtti: "Eğer milletvekilleri CBDC'yi yasaklama ve diğer ülkelerin çıkardığı dijital para birimleriyle rekabet etme konusunda istekliyse, bunu yapmanın yolu GENIUS Yasası aracılığıyla olmalıdır ve özel stabilcoin pazarının Amerika'da gelişmesine izin verilmelidir."

Bu seferki aksaklık, bir gerçeği doğruladı: Washington'da, yüksek düzeyde desteklenen bir gündem bile, parti içindeki ince güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler politik oyunla karşılaştığında, Kripto Varlıkların "uyum sağlama yolu" kesinlikle düz olmayacaktır.