Ethereum'un Sıkıntısı ve Bitcoin'in İpuçları

Son zamanlarda, Ethereum'a yönelik birçok eleştiri sesi yükseldi, bu eleştiriler esas olarak ETH coin fiyat performansına odaklanıyor. Bitcoin sürekli yeni zirveler yaparken, ETH 2021 zirvesine göre hala yüzde 40 civarında bir fark var. Son zamanlarda ETH fiyatı yükselmeye başlasa da, bu döngüde Ethereum belirgin şekilde Bitcoin'in gerisinde kalıyor.

Ethereum ne tür sorunlarla karşılaşıyor? Neden Bitcoin'in adımlarını takip edemiyor? Gerçekten de bir düşüş mü yaşıyor, eski ihtişamını yeniden kazanması zor mu? Kripto endüstrisindeki yeni inovasyonlar Ethereum ekosisteminde gerçekleşecek mi?

Bu makale, kripto endüstrisinin başlangıcını - Bitcoin'i gözden geçirecek, Ethereum'u ve tüm sektörü yeniden değerlendirecek ve kripto endüstrisinin yeniden canlanma olasılıklarını tartışacaktır.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarını aşmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini ve yenilikçi anlamını tamamen reddedemeyiz. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkması gerçekten de kripto endüstrisine yeni bir kapı araladı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu proje sadece Bitcoin'in basit taklitleriydi, örneğin daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik özelliklerine sahip Bitcoin gibi.

Ethereum'in ortaya çıkmasının ardından, sektör Ethereum'u taklit etme dalgası başlattı. 2015'ten bu yana, daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar ve daha iyi performans sunan sayısız sözde kamu zinciri doğdu. Her kamu zinciri ekosistemi de temelde Ethereum modelini kopyaladı, örneğin DeFi, GameFi, Layer2 vb.

Şu anda küçük yatırımcılar çeşitli kavram anlatımlarına kayıtsız kaldı ve bunun yerine herkesin uzun sürmeyeceğini bildiği basit ve kaba Meme coin'leri peşinde koşuyor.

Tüm sektör inovasyondan yoksun, konsensüs dağılmış gibi görünüyor ve umutsuz bir hava hakim.

Ancak, Bitcoin'e geri döndüğümüzde, hala rakipsiz bir şekilde yeni zirveler yapıyor gibi görünüyor, bu etkilere aldırış etmiyor gibi.

Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre sıkıştı, bu nedenle Bitcoin'i göz ardı etti. Ne de olsa, Ethereum Bitcoin'in bir yorumundan doğmuştur, ancak sektör Ethereum modelini her şey olarak görmüştür.

Eğer Ethereum'un sorunlarını ve yeni yenilik fırsatlarını bulmak istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmeli ve onu yeniden anlamalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerdeki gibi.

Ethereum düşüncesinden bir süre çıkalım ve Bitcoin'i yeniden değerlendirelim.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Açık blokzincir, mekanik konsensüs aracılığıyla sürekli olarak toplumsal konsensüsü pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir.

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır, örneğin PoW. Sosyal konsensüs ise, kamu blok zincirinin ekosistemi ve etkisi etrafında şekillenir ve nihayetinde bu, coin fiyatında yansır.

Mekanik konsensüs katılımcıları, kamu blok zincirinin en önemli yatırımcıları, yararlanıcıları ve inşaatçılarıdır. Kamu blok zincirine katılmak için büyük maliyetler üstlenirler, bu nedenle ekosistem gelişimini en çok teşvik etme motivasyonuna sahiptirler. Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin çoğunun madenci topluluğundan gelmesinin nedenini açıklamaktadır.

Bir genel ağ coin fiyatı zayıf olduğunda, genellikle toplumsal konsensüs zayıflar ve daha derin bir sebep mekanik konsensüsün zayıflaması, katılımcıların dağılmasıdır.

Üç, Bitcoin ve Ethereum'un Konsensüs Karşılaştırması

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik rekabet modeli, Ethereum ise statik sabit getirili modeldir.

Bitcoin madencileri, blok oluşturma hakkını kazanmak için sürekli olarak hesap gücü yatırmak zorundadır, çok sayıda "eş koşucu düğümü" yatırımı, Bitcoin'in değerinin bir parçası haline gelmiştir. Bu yarışma mekanizması, Bitcoin ağının konsensüsünü sürekli olarak güçlendirmektedir.

Ethereum'un PoS mekanizması, sabit bir getiri modeli olup katılımcıların ek bir yatırım yapmasını gerektirmez. Enerji tüketimini önlese de, ağın konsensüs değerini azaltmaktadır.

Termodinamik açıdan, Bitcoin'in PoW mekanizması onu yaşam benzeri bir entropi azaltma sistemi haline getirir. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir, bu da ağın uzlaşmasını sağlamaya ve düzen yaratmaya yardımcı olur.

Buna karşılık, Ethereum'un PoS'a geçmesiyle birlikte, sürekli "negatif entropi" emme yeteneğini kaybetti; bu, sindirim sistemini kaybeden bir canlı gibi, sürekli büyümesini zorlaştırıyor.

Ethereum mekanik konsensüsün zayıflaması toplumsal konsensüsün zayıflamasına neden oldu, bu da ekosistem, uygulama, kullanıcı, coin fiyatı gibi göstergelerde zayıflık olarak kendini gösteriyor. Coin fiyatını zorla artırmak bile fizik yasalarını ihlal etmekte zorlanır.

Dört, Bitcoin'in Potansiyelini Yeniden Keşfetmek

Bitcoin üzerine düşünmeye geri döndüğümüzde, belki de daha fazla göz ardı edilmiş detayı keşfederiz ve yeniden yenilik sağlamak için ilham buluruz.

Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli işlemleri işlerken, eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri gerçekleştirebilir, merkezi bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz. Bu yetenek, bağımsız durum değişiklikleri gerektiren diğer alanlara da genişletilebilir.

Paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği, bu iki yeteneğin birleşimi büyük bir potansiyel patlaması yaratabilir. Bazı ekipler bu yönde araştırmalara başlamıştır, örneğin BitVM çözümü ve BEVM projesi.

Bitcoin bu hazine, geliştirilmesi ve uygulanması açısından muhtemelen %1'den daha az bir ilerleme kaydetmiştir.

Özet

Ethereum düşünce kalıplarından çıkıp, Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, daha fazla yenilik fırsatı bulabiliriz. Gerçek paradigma inovasyonu basit bir taklit değil, arka plandaki ilkenin soyutlanmasıdır.

Eğer Satoshi Nakamoto bir Watt ise, Bitcoin bir buhar makinesi ise, o zaman son 16 yılda çoğu insan sadece farklı biçimlerde "buhar makineleri" yapıyordu, çok az kişi Bitcoin'in içerdiği bilimsel ilkeleri düşünmeye gitti.

Bazı ekiplerin bu şekilde düşünmeye başladığını gördük, bu sektör için bir umut ışığıdır. Daha fazla insanın katılması ve Bitcoin paradigma devrimini birlikte ilerletmesi gerekiyor.