Son günlerde, sektörün tanınmış yatırımcılarından Cathie Wood'un liderlik ettiği fon şirketi, Ethereum ETF başvurusunu geri çekme kararı aldı ve bu durum piyasada geniş bir dikkat çekti. Bu hareketin arkasındaki neden, kâr beklentileri ile ilgili olabilir.
Şu anda, şirketin Bitcoin ETF'si piyasada iyi bir performans sergiliyor ve dördüncü sırada yer alıyor, pazar payı %6'ya ulaşıyor. Ancak buna rağmen, kârlılık durumu pek de umut verici görünmüyor. Bunun başlıca nedeni, kripto para ETF'lerinin genel olarak düşük ücretlere sahip olması; çoğu ürünün ücreti %0.19 ile %0.25 arasında değişiyor, bu da geleneksel ETF'lerin çok altında.
Bu şirketin Bitcoin ETF'sinin mevcut büyüklüğüne dayanarak, yıllık yönetim ücretleri geliri yaklaşık 7 milyon dolar. İlgili işletme maliyetlerini göz önüne alırsak, bu rakam tam olarak başa baş noktasına ulaşabilir. Bu nedenle, Ethereum ETF'si piyasaya sürülürse, muhtemelen zarar eden bir iş haline gelecektir.
Ticari açıdan, piyasa değeri daha küçük olan ana akım kripto para birimleri daha büyük zorluklarla karşı karşıyadır. Örneğin, Solana (SOL)'nın piyasa değeri Bitcoin'in sadece yaklaşık %5'idir. Yılda 7 milyon dolarlık maliyeti geri kazanmak için, bir SOL ETF'si en az 20 milyon SOL yönetmelidir. Bu, SOL'un teorik dolaşım miktarının %4.5'ini kontrol etmesi gerektiği anlamına gelir ki bu, şu anda en büyük kripto ETF sağlayıcısının Bitcoin pazarındaki %1.5'lik payından çok daha yüksektir.
Ayrıca, SOL gibi tokenler Bitcoin'e kıyasla ek engellerle karşı karşıya. SOL, zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir getiri sunuyor, ancak ETF ürünleri genellikle staking işlevini içermez. Bu, SOL ETF'sine sahip olan yatırımcıların, doğrudan SOL'a sahip olan yatırımcılara göre doğal olarak %8'lik bir getiri kaybı yaşayacağı anlamına gelirken, Bitcoin ETF yatırımcıları yalnızca %0.2'lik bir yönetim ücreti kaybı yaşıyor.
Verilere göre, en yüksek zirve dönemlerinde bile, belirli bir tanınmış kripto para güven fonunun SOL tutarı yalnızca 450.000 adettir, bu miktar Bitcoin güven fonunun 600.000 adedinin çok altındadır ve bu oran her iki varlığın piyasa değeri oranının açıkça altındadır.
Dikkate değer bir diğer faktör, SOL'un gerçek dolaşım miktarının 460 milyonluk teorik rakamdan çok daha düşük olabileceğidir. Bu durumda, yüksek faiz ortamı ve düzenleyici baskılar altında daha büyük bir pozisyon elde etmek daha da zorlaşacaktır.
Özetle, mevcut piyasa değeri ve dolaşım durumu göz önüne alındığında, SOL gibi küçük piyasa değeri olan kripto para ETF'lerinin kurumlara önemli kazançlar sağlaması zor olabilir. Ticari açıdan bakıldığında, bir iş kâr elde edemiyorsa, ilgili kurumların bunu geliştirmesini aktif bir şekilde desteklemesini beklemek zordur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
9
Share
Comment
0/400
wagmi_eventually
· 07-23 07:35
Bu kadar cesaret mi?
View OriginalReply0
MEVHunterWang
· 07-23 07:08
Gerçekten anlaşıldı, bu sadece para kaybetmek.
View OriginalReply0
GateUser-beba108d
· 07-20 22:04
bireysel yatırımcılar enayiler insanları enayi yerine koymak
View OriginalReply0
DataBartender
· 07-20 08:20
Para gelmedi, gelmiyor gelmiyor~
View OriginalReply0
SmartMoneyWallet
· 07-20 08:17
Kar çok düşük olduğu için başvuru iptal edildi, bu sadece piyasa yapısının bir sonucudur.
Kâr Zorluğu: Cathie Wood'un Ethereum ETF Başvurusunu Geri Çekmesinin Arkasındaki Piyasa Mantığı
Son günlerde, sektörün tanınmış yatırımcılarından Cathie Wood'un liderlik ettiği fon şirketi, Ethereum ETF başvurusunu geri çekme kararı aldı ve bu durum piyasada geniş bir dikkat çekti. Bu hareketin arkasındaki neden, kâr beklentileri ile ilgili olabilir.
Şu anda, şirketin Bitcoin ETF'si piyasada iyi bir performans sergiliyor ve dördüncü sırada yer alıyor, pazar payı %6'ya ulaşıyor. Ancak buna rağmen, kârlılık durumu pek de umut verici görünmüyor. Bunun başlıca nedeni, kripto para ETF'lerinin genel olarak düşük ücretlere sahip olması; çoğu ürünün ücreti %0.19 ile %0.25 arasında değişiyor, bu da geleneksel ETF'lerin çok altında.
Bu şirketin Bitcoin ETF'sinin mevcut büyüklüğüne dayanarak, yıllık yönetim ücretleri geliri yaklaşık 7 milyon dolar. İlgili işletme maliyetlerini göz önüne alırsak, bu rakam tam olarak başa baş noktasına ulaşabilir. Bu nedenle, Ethereum ETF'si piyasaya sürülürse, muhtemelen zarar eden bir iş haline gelecektir.
Ticari açıdan, piyasa değeri daha küçük olan ana akım kripto para birimleri daha büyük zorluklarla karşı karşıyadır. Örneğin, Solana (SOL)'nın piyasa değeri Bitcoin'in sadece yaklaşık %5'idir. Yılda 7 milyon dolarlık maliyeti geri kazanmak için, bir SOL ETF'si en az 20 milyon SOL yönetmelidir. Bu, SOL'un teorik dolaşım miktarının %4.5'ini kontrol etmesi gerektiği anlamına gelir ki bu, şu anda en büyük kripto ETF sağlayıcısının Bitcoin pazarındaki %1.5'lik payından çok daha yüksektir.
Ayrıca, SOL gibi tokenler Bitcoin'e kıyasla ek engellerle karşı karşıya. SOL, zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir getiri sunuyor, ancak ETF ürünleri genellikle staking işlevini içermez. Bu, SOL ETF'sine sahip olan yatırımcıların, doğrudan SOL'a sahip olan yatırımcılara göre doğal olarak %8'lik bir getiri kaybı yaşayacağı anlamına gelirken, Bitcoin ETF yatırımcıları yalnızca %0.2'lik bir yönetim ücreti kaybı yaşıyor.
Verilere göre, en yüksek zirve dönemlerinde bile, belirli bir tanınmış kripto para güven fonunun SOL tutarı yalnızca 450.000 adettir, bu miktar Bitcoin güven fonunun 600.000 adedinin çok altındadır ve bu oran her iki varlığın piyasa değeri oranının açıkça altındadır.
Dikkate değer bir diğer faktör, SOL'un gerçek dolaşım miktarının 460 milyonluk teorik rakamdan çok daha düşük olabileceğidir. Bu durumda, yüksek faiz ortamı ve düzenleyici baskılar altında daha büyük bir pozisyon elde etmek daha da zorlaşacaktır.
Özetle, mevcut piyasa değeri ve dolaşım durumu göz önüne alındığında, SOL gibi küçük piyasa değeri olan kripto para ETF'lerinin kurumlara önemli kazançlar sağlaması zor olabilir. Ticari açıdan bakıldığında, bir iş kâr elde edemiyorsa, ilgili kurumların bunu geliştirmesini aktif bir şekilde desteklemesini beklemek zordur.