Tek Token mı yoksa Çift Token mı? Kripto Varlıklar klasik ikileminde yeni bir çözüm yolu

Son zamanlarda blok zinciri endüstrisi, Token modelleri üzerine tartışmalarını giderek artırdı. Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede Token modellerini değiştirmesi pek olası görünmüyor, ancak bu konu geliştiricilerin giderek daha fazla ilgi gösterdiği bir araştırma yönü haline geldi.

Geleneksel tek Token modeli yüksek likidite ve basit anlaşılabilirlik gibi avantajlara sahip olsa da, yalnızca çift Token modeli gerçekten blockchain'in uzun süredir var olan ekonomik çelişkisini çözebilir - yani ağın gerçek kullanımı, ağın büyümesini engelleme sorununu.

Çelişkinin Kaynağı

Temel olarak, tüm blok zinciri projelerinin benzer hedefleri vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama yöntemleri farklılık gösterse de, temel talepler aynıdır.

Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi tek bir Token'a dayanıyor. Bu Token hem projenin değerini yansıtıyor hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerinin ödenmesi gibi çoklu işlevlere sahip. Sorun burada ortaya çıkıyor.

Kripto Varlıklar sahipleri projeleri destekler ve başarılarını umarlar. Token satın alırlar çünkü teknolojiye güveniyor, ekibe inanıyor ve projenin ve yerel varlıklarının iyi bir gelişme göstereceğine inanıyorlar.

Ancak, eğer Token'ı Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, ekosistem genelindeki payları azalır. Tam tersine, Token'ı kullanmayı reddederlerse, ağın işleyişine gerçekten katılamazlar.

Bu ikilem zor anlaşılır değil, ama uzlaştırması zor. Yasal paradan farklı olarak, Kripto Varlıklar zamanla büyük değer kazanma potansiyeline sahip, bu da uzun vadeli yatırımcıları çekiyor. Blockchain açısından bakıldığında, bu geliştiricilerin oluşturmak için çaba sarf ettiği birleşik bir topluluğun oluşmasına yardımcı olur, bu da olumlu bir işarettir.

Protokol ('i aktif bir şekilde kullanmak ve Gas ödeyerek )'lik varlığını azaltmak ile uzun vadeli değer artışı bekleyerek tutmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal bir çelişkidir.

Dikkate değer bir başka sorun daha var. Bazı ekosistemlerde, kullanıcıların Token harcaması, yönetişim modelindeki yetkilerinin ve etkilerinin azalmasına neden oluyor. Bu durum, kullanıcıların zincir üzerindeki protokollerde Token "tüketme" isteğini daha da azaltıyor.

Ancak, başka seçeneklerimiz de var.

Ekonominin Bilgeliği

İdeal olarak, kullanıcılar sadece işlem yapmak için Token tüketmemelidir. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak ya da Apple hisseleriyle en yeni iPhone'u satın almak gibidir. Ağın yoğunluğu nedeniyle Gas ücretlerinin artması durumu, bu hissi daha da yoğun hale getirir.

Bu yıl Şubat ayında, Ethereum Gas ücreti yeni bir zirveye ulaştı ve ilk kez 20 doları aştı. Ethereum'un sadık kullanıcıları için, her seferinde 20 dolarlık ETH ile işlem yapmak, bir çekiliş öncesinde bir piyango bileti atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolarlık ETH'nin beş yıl sonra 200 dolar değerinde olma ihtimali var.

Çift Token ekonomik modeli bu soruna bir çözüm sunuyor. Bu modelde, bir Token yönetişimden sorumlu, diğeriyse sadece Gas ücretlerini ödemek için kullanılıyor. Böylece, birincinin sahipleri ağın "sahibi" olarak kabul edilir, çünkü proje yönünü etkileme hakkına sahiptirler. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan Token ana varlıktan tamamen ayrıdır, böylece "protokol kullanımı hakları azaltır" sorununu çözmektedir.

Çift Token sistemi şu anda hala azınlıkta, muhtemelen erken dönem blok zinciri projelerinin Token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamasından kaynaklanıyor. Geçmişte bazı blok zinciri çatallama olaylarına tanık olduk, bunların sonuçları genellikle hoş olmayan oldu. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas Token getirmek, göz ardı edilemeyecek bir karar.

Ancak, yeni nesil blok zinciri projeleri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı Tokenler çıkarmanın faydalarını fark ettiler. Sadece kamu zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stablecoin protokolleri ve borç verme platformları da çift Token sistemini benimseyerek, kullanıcılarının likidite ve zincir üzerindeki kaynaklar arasında bir seçim yapmalarına gerek kalmadan işlem yapmalarını sağladı.

Bazı projeler farklı çift Token modellerini deniyor, bu denemelerin geleceğe dönük olduğunu düşünüyorum.

Elbette, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokol tasarımı kendisi riskler barındırabilir. Bazı projelerin çöküşü, yerel varlıkların stabilcoinleri desteklemek için kullanıldığı durumu kanıtlamaktadır.

Araştırmacılar, ağın tasarımının stabil coin'leri açığa çıkarmak için bir teşvik yarattığını, bu sorunun diğer çift Token sistemlerinde önlenebileceğini belirttiler.

İki Token Ekosistem Gelişimini Destekliyor

Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift Token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift Token modeli genellikle aşağıdaki özelliklere sahiptir:

Öncelikle, ana Token toplam arzı sınırlıdır ve yönetim, söz hakkı dağılımı veya kar payı için kullanılır. Genellikle, kamu satışları veya bağış yoluyla dağıtılır.

Buna karşılık, yardımcı Token( veya faydalı Token) arzı sınırsız veya esnektir. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödül olarak dağıtılır.

Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı Token fiyatı yükselecektir. Faydalı Token getirisinin artmasıyla birlikte, ana Token'a olan talep ve fiyat da artacak, ta ki getiri yeni bir dengeye ulaşana kadar.

Son olarak, pratik Token, ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token için pozitif geri bildirim yaratır.

Bu modeli izleyerek, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanmaları ile uzun vadeli yatırım yapmaları arasındaki ekonomik/duygusal çatışmayı çözmek mümkündür. Pratik Token sürekli teşvikler ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri de zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.

Blockchain gibi öncü teknolojiler alanında, yenilikçi fikirleri benimsememiz gerekiyor. İki Token modeli artık hayalperest bir tasarım değil, yukarıda belirtilen paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözümdür. Blockchain ekonomisi açısından, iki Token modeli gerçekten de tek Token modeline göre daha avantajlıdır.