Yeni düzenlemeler "uzak denetim" hedef alıyor, eyaletler arası dava kaosunu düzene sokuyor.
Son yıllarda, "uzak deniz uygulaması" ve "çıkar odaklı uygulama"ya karşı çıkan sesler giderek artıyor. Bu fenomenin ortaya çıkmasının birçok nedeni var, bunlar arasında bazı bölgelerde mali baskılar nedeniyle dava personelinin ekonomik fayda yaratabilecek davalar araması ve bu durumun "çıkar odaklı uygulama"ya yol açması yer alıyor.
Bir diğer önemli neden, ülkemizdeki ceza yargı yetkisi düzenlemelerinin aşırı geniş olmasıdır; "temasa geçmek yeterlidir" kuralı, "okyanus ötesi uygulama" için hukuki bir temel sağlamaktadır.
2024 yılının ikinci yarısından bu yana, yargı sistemi, çeşitli yerlerdeki savcılıkların yürüttüğü "Savcılık İşletmeleri Koruma" özel operasyonu, ülke genelindeki savcılıkların "uygunsuz yerinde icra ve çıkar amaçlı yargı özel denetimi" gibi, deniz aşırı uygulamaları etkili bir şekilde engellemek için sık sık harekete geçti.
En etkili önlem, 2025 Mart'ında Kamu Güvenliği Bakanlığı tarafından yayımlanan yeni düzenlemedir. Bu düzenlemenin uygulanması, deniz aşırı uygulamayı kaynağında baskılayacak ve bazı yerlerdeki kamu güvenliği makamlarının, ekonomik çıkar peşinde koşarak davaların yetki aşımını kötüye kullanmalarını etkili bir şekilde önleyecektir.
Yeni düzenleme, eyaletler arası ceza davalarının yargı yetkisinin esas olarak ana suç yerini, yardımcı olarak ise işletmenin bulunduğu yeri esas aldığını belirtiyor. Bu, mevcut ceza davası yargı yetkisi düzenlemeleri ile önemli farklılıklar göstermektedir.
Mevcut düzenlemelere göre, ceza davaları suçun işlendiği yer veya suç şüphelisinin ikametgahı tarafından yetkilidir. Suçun işlendiği yer, suç eyleminin gerçekleştiği yer ve suç sonucunun meydana geldiği yeri içerirken, ikametgah, kayıtlı adresi ve sürekli ikamet ettiği yeri kapsar. İnternet suçları için yetki alanı daha geniştir ve sunucu konumu, internet hizmet sağlayıcısının konumu gibi birçok yeri içerir.
Bu geniş yargı yetkisi düzenlemeleri, bir dizi soruna yol açabilir: Farklı bölgelerdeki adli organlar, ekonomik olarak faydalı davalar için yargı yetkisi için rekabet edebilir; savunma avukatları, yargı yetkisi açısından etkili savunma stratejileri geliştirmekte zorluk çekebilir; yanlış mahkumiyetlere ve hatalı davalara neden olabilir; uzmanlık bilgisi ve teknik araçlardan yoksun yerel kolluk kuvvetleri karmaşık davaları doğru bir şekilde ele alamayabilir.
Yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmesi bu sorunların çözülmesine yardımcı olacaktır. Örneğin, kayıtlı ve işletmesi Shenzhen'de olan bir internet şirketi için, diğer yerlerde kullanıcılar şikayette bulunsa bile, yeni düzenlemelere göre davalar Shenzhen yerel polisinin yetkisine girmelidir.
"Uzak Deniz Uygulaması" ile karşılaşan işletmeler aşağıdaki tedbirleri alabilir:
Emniyet teşkilatına yetki itirazında bulunabilir ve itirazda bulunma hakkına sahiptir.
"12389" numarasını arayarak şikayette bulunun.
12389 Çin Savcılığı İnternet Sitesine şikayet başvurusu yapın.
Son haberler göre, 2025 yılı Mart ayında yeni düzenlemelerin yayımlanmasından bu yana, yerel güvenlik sistemi aktif bir şekilde öğrenme ve uygulama organizasyonu yapıyor, birçok yerel güvenlik birimi de yeni düzenlemelere dayalı özel tarama eylemleri yürütüyor.
Bu yeni düzenlemenin etkili bir şekilde uygulanmasını umuyoruz, böylece "deniz hukuku uygulaması" mağdurları yeniden hayata dönebilir, her sıradan insan hukukun sürekli ilerlemesini hissedebilir ve bireysel haklar daha iyi korunabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
9
Repost
Share
Comment
0/400
consensus_whisperer
· 07-30 00:27
Sonunda bir şeyler yapmaya başladık.
View OriginalReply0
MemecoinTrader
· 07-29 06:17
bullish sinyali yasal alfa arbitraj için açıkçası
View OriginalReply0
DataOnlooker
· 07-28 17:00
Sonunda bunu kontrol edelim.
View OriginalReply0
MetaMisery
· 07-27 06:17
Ağır darbe vuruldu, hızlı yakalanıp serbest bırakılanlar artık o kadar cüretkar olamaz.
View OriginalReply0
GasFeeCrying
· 07-27 00:57
Sonunda bu da çok kolay olmadı.
View OriginalReply0
OnchainSniper
· 07-27 00:56
Sonunda yasaların uygulanmasındaki karmaşa düzene girdi.
View OriginalReply0
OnchainHolmes
· 07-27 00:49
Gerçekten giderek daha medeni hale geliyor.
View OriginalReply0
BridgeNomad
· 07-27 00:40
merkeziyetçi hukuk uygulaması en büyük saldırı vektörüdür smh
Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın yeni düzenlemeleri, yetki alanını yeniden şekillendiriyor ve açık deniz uygulamalarındaki düzensizlikleri engelliyor.
Yeni düzenlemeler "uzak denetim" hedef alıyor, eyaletler arası dava kaosunu düzene sokuyor.
Son yıllarda, "uzak deniz uygulaması" ve "çıkar odaklı uygulama"ya karşı çıkan sesler giderek artıyor. Bu fenomenin ortaya çıkmasının birçok nedeni var, bunlar arasında bazı bölgelerde mali baskılar nedeniyle dava personelinin ekonomik fayda yaratabilecek davalar araması ve bu durumun "çıkar odaklı uygulama"ya yol açması yer alıyor.
Bir diğer önemli neden, ülkemizdeki ceza yargı yetkisi düzenlemelerinin aşırı geniş olmasıdır; "temasa geçmek yeterlidir" kuralı, "okyanus ötesi uygulama" için hukuki bir temel sağlamaktadır.
2024 yılının ikinci yarısından bu yana, yargı sistemi, çeşitli yerlerdeki savcılıkların yürüttüğü "Savcılık İşletmeleri Koruma" özel operasyonu, ülke genelindeki savcılıkların "uygunsuz yerinde icra ve çıkar amaçlı yargı özel denetimi" gibi, deniz aşırı uygulamaları etkili bir şekilde engellemek için sık sık harekete geçti.
En etkili önlem, 2025 Mart'ında Kamu Güvenliği Bakanlığı tarafından yayımlanan yeni düzenlemedir. Bu düzenlemenin uygulanması, deniz aşırı uygulamayı kaynağında baskılayacak ve bazı yerlerdeki kamu güvenliği makamlarının, ekonomik çıkar peşinde koşarak davaların yetki aşımını kötüye kullanmalarını etkili bir şekilde önleyecektir.
Yeni düzenleme, eyaletler arası ceza davalarının yargı yetkisinin esas olarak ana suç yerini, yardımcı olarak ise işletmenin bulunduğu yeri esas aldığını belirtiyor. Bu, mevcut ceza davası yargı yetkisi düzenlemeleri ile önemli farklılıklar göstermektedir.
Mevcut düzenlemelere göre, ceza davaları suçun işlendiği yer veya suç şüphelisinin ikametgahı tarafından yetkilidir. Suçun işlendiği yer, suç eyleminin gerçekleştiği yer ve suç sonucunun meydana geldiği yeri içerirken, ikametgah, kayıtlı adresi ve sürekli ikamet ettiği yeri kapsar. İnternet suçları için yetki alanı daha geniştir ve sunucu konumu, internet hizmet sağlayıcısının konumu gibi birçok yeri içerir.
Bu geniş yargı yetkisi düzenlemeleri, bir dizi soruna yol açabilir: Farklı bölgelerdeki adli organlar, ekonomik olarak faydalı davalar için yargı yetkisi için rekabet edebilir; savunma avukatları, yargı yetkisi açısından etkili savunma stratejileri geliştirmekte zorluk çekebilir; yanlış mahkumiyetlere ve hatalı davalara neden olabilir; uzmanlık bilgisi ve teknik araçlardan yoksun yerel kolluk kuvvetleri karmaşık davaları doğru bir şekilde ele alamayabilir.
Yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmesi bu sorunların çözülmesine yardımcı olacaktır. Örneğin, kayıtlı ve işletmesi Shenzhen'de olan bir internet şirketi için, diğer yerlerde kullanıcılar şikayette bulunsa bile, yeni düzenlemelere göre davalar Shenzhen yerel polisinin yetkisine girmelidir.
"Uzak Deniz Uygulaması" ile karşılaşan işletmeler aşağıdaki tedbirleri alabilir:
Son haberler göre, 2025 yılı Mart ayında yeni düzenlemelerin yayımlanmasından bu yana, yerel güvenlik sistemi aktif bir şekilde öğrenme ve uygulama organizasyonu yapıyor, birçok yerel güvenlik birimi de yeni düzenlemelere dayalı özel tarama eylemleri yürütüyor.
Bu yeni düzenlemenin etkili bir şekilde uygulanmasını umuyoruz, böylece "deniz hukuku uygulaması" mağdurları yeniden hayata dönebilir, her sıradan insan hukukun sürekli ilerlemesini hissedebilir ve bireysel haklar daha iyi korunabilir.