Base ekosistemi hızla gelişiyor, BSC zayıf performans gösteriyor: İki büyük borsa on-chain stratejilerinin karşılaştırmalı analizi
Son zamanlarda, Base ekosisteminde Aerdrome adında bir kara at ortaya çıktı ve piyasa değeri bir ara 1 milyar doları aştı, bu da Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi biraz sessiz görünüyor. Merkezi borsa tarafından yönlendirilen bu iki kamu zinciri ekosisteminin neden bu kadar büyük bir farkla karşı karşıya kaldığı? Bu makale, ve(3,3) DEX modeli üzerinden başlayarak, iki büyük ekosistemin gelişim stratejilerini derinlemesine inceleyecektir.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz ve(3,3) DEX modeline dayanmaktadır. Geleneksel DEX'lere kıyasla, bu model proje sahiplerinin sağladığı teşvikleri daha etkili bir şekilde büyütebilmektedir. Örneğin, proje sahipleri 3 dolar teşvik sağladığında, geleneksel modelde madenciler bu 3 doları doğrudan alır. Ancak ve(3,3) modelinde, bu 3 dolar veAero sahiplerine 'rüşvet' vermek için kullanılır ve bu sahipler daha yüksek değer (örneğin, 9 dolar) olan $Aero token'ını madencilere dağıtmak için oy kullanır.
Bu model, Aero fiyatlarının artmasıyla, teşvik etkisinin güçlenmesiyle, daha fazla projenin katılımını çekmesiyle ve dolayısıyla Aero'nun değerini artırmasıyla bir olumlu döngü oluşturur. Aynı zamanda, bu model ekosistemi izinsiz olarak teşvik etmeyi de sağlar; herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir ve sıradan geliştiricilere önemli kazançlar sağlayabilir.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena (Aerodrome'un bir yükseltmesi, V3 merkezi likiditeyi destekleyen) ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler bulunsa da, bu ürünler beklenen etkiyi yaratamamıştır. Bunun başlıca nedeni, Binance'in bu projelere yeterli desteği vermemesi, hatta olumsuz bir etki yaratmasıdır.
Topluluğun tahminlerine göre, şüpheli bir Binance adresi yaklaşık %26 oranında veCAKE'i kilitledi, bu da Binance'ın doğrudan ekosistem projeleriyle sınırlı kâr payı ve teşvikler için rekabet ettiği anlamına geliyor. Bu yaklaşım ekosistemi desteklemek yerine, ve(3,3) modelinin etkisini zayıflatıyor. Buna karşılık, Coinbase'in Aero'ya yaptığı yatırım ve destek, ekosistem gelişimine derin bir anlayış sergiliyor.
Ayrıca, Binance'in BSC üzerindeki yatırımları beklenen etkiyi yaratmamış gibi görünüyor. Yatırım ve listeleme desteği alan projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, Aero ile karşılaştırıldığında belirgin bir fark göstermektedir. Bu projeler olumlu dışsallıklardan yoksundur, sinerji oluşturmada zorluk çekmektedirler ve bu da kaynak yatırımlarının etkisinin düşük olmasına neden olmaktadır.
Daha dikkat çekici olan, BSC ekosistemindeki kaliteli geliştiricilerin artık gemiyi terk etmeye başladığıdır. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base üzerindeki yeni projeleri IntentX'e kaydırdı, Magpie'nin yeni subDAO'su da Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor. Bu trend devam ederse, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatacaktır.
Yukarıda belirtildiği gibi, Coinbase ve Binance arasındaki on-chain stratejilerindeki ana farklar şunlardır:
Coinbase, Base ekosistemine olumlu dışsallıklar sağlayan projelere odaklı yatırım yaptı, kaynakların verimli kullanımını sağladı ve daha fazla kaliteli geliştirici çekti.
Binance, dışsal olumlu etkileri olmayan BSC projelerine kaynak yatırdı ve sonuçlar pek iyi olmadı. Potansiyelli ekosistem projeleri için Binance'ın yaklaşımı, olumsuz bir etki yarattı ve kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açtı.
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekle kısıtlı olsa da, bu örnek iki ekosistemin gelişim stratejileri arasındaki belirgin farkları yansıtmaya yetecek. BNB sık yapılan listeleme faaliyetleri sayesinde iyi bir piyasa performansı sergilemesine rağmen, BSC ekosisteminin daha fazla değer artışı sağlamak için esneklik ve yenilikçilik konusunda bir sıçrama yapması gerekmektedir. Gelecekte, iki ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz ve daha fazla olumlu değişiklik göreceğimizi umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ile BSC ekosisteminin karşılaştırması: ve(3,3) modeli, borsa üzerindeki strateji farklılıklarını ortaya koyuyor.
Base ekosistemi hızla gelişiyor, BSC zayıf performans gösteriyor: İki büyük borsa on-chain stratejilerinin karşılaştırmalı analizi
Son zamanlarda, Base ekosisteminde Aerdrome adında bir kara at ortaya çıktı ve piyasa değeri bir ara 1 milyar doları aştı, bu da Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi biraz sessiz görünüyor. Merkezi borsa tarafından yönlendirilen bu iki kamu zinciri ekosisteminin neden bu kadar büyük bir farkla karşı karşıya kaldığı? Bu makale, ve(3,3) DEX modeli üzerinden başlayarak, iki büyük ekosistemin gelişim stratejilerini derinlemesine inceleyecektir.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz ve(3,3) DEX modeline dayanmaktadır. Geleneksel DEX'lere kıyasla, bu model proje sahiplerinin sağladığı teşvikleri daha etkili bir şekilde büyütebilmektedir. Örneğin, proje sahipleri 3 dolar teşvik sağladığında, geleneksel modelde madenciler bu 3 doları doğrudan alır. Ancak ve(3,3) modelinde, bu 3 dolar veAero sahiplerine 'rüşvet' vermek için kullanılır ve bu sahipler daha yüksek değer (örneğin, 9 dolar) olan $Aero token'ını madencilere dağıtmak için oy kullanır.
Bu model, Aero fiyatlarının artmasıyla, teşvik etkisinin güçlenmesiyle, daha fazla projenin katılımını çekmesiyle ve dolayısıyla Aero'nun değerini artırmasıyla bir olumlu döngü oluşturur. Aynı zamanda, bu model ekosistemi izinsiz olarak teşvik etmeyi de sağlar; herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir ve sıradan geliştiricilere önemli kazançlar sağlayabilir.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena (Aerodrome'un bir yükseltmesi, V3 merkezi likiditeyi destekleyen) ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler bulunsa da, bu ürünler beklenen etkiyi yaratamamıştır. Bunun başlıca nedeni, Binance'in bu projelere yeterli desteği vermemesi, hatta olumsuz bir etki yaratmasıdır.
Topluluğun tahminlerine göre, şüpheli bir Binance adresi yaklaşık %26 oranında veCAKE'i kilitledi, bu da Binance'ın doğrudan ekosistem projeleriyle sınırlı kâr payı ve teşvikler için rekabet ettiği anlamına geliyor. Bu yaklaşım ekosistemi desteklemek yerine, ve(3,3) modelinin etkisini zayıflatıyor. Buna karşılık, Coinbase'in Aero'ya yaptığı yatırım ve destek, ekosistem gelişimine derin bir anlayış sergiliyor.
Ayrıca, Binance'in BSC üzerindeki yatırımları beklenen etkiyi yaratmamış gibi görünüyor. Yatırım ve listeleme desteği alan projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, Aero ile karşılaştırıldığında belirgin bir fark göstermektedir. Bu projeler olumlu dışsallıklardan yoksundur, sinerji oluşturmada zorluk çekmektedirler ve bu da kaynak yatırımlarının etkisinin düşük olmasına neden olmaktadır.
Daha dikkat çekici olan, BSC ekosistemindeki kaliteli geliştiricilerin artık gemiyi terk etmeye başladığıdır. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base üzerindeki yeni projeleri IntentX'e kaydırdı, Magpie'nin yeni subDAO'su da Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor. Bu trend devam ederse, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatacaktır.
Yukarıda belirtildiği gibi, Coinbase ve Binance arasındaki on-chain stratejilerindeki ana farklar şunlardır:
Coinbase, Base ekosistemine olumlu dışsallıklar sağlayan projelere odaklı yatırım yaptı, kaynakların verimli kullanımını sağladı ve daha fazla kaliteli geliştirici çekti.
Binance, dışsal olumlu etkileri olmayan BSC projelerine kaynak yatırdı ve sonuçlar pek iyi olmadı. Potansiyelli ekosistem projeleri için Binance'ın yaklaşımı, olumsuz bir etki yarattı ve kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açtı.
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekle kısıtlı olsa da, bu örnek iki ekosistemin gelişim stratejileri arasındaki belirgin farkları yansıtmaya yetecek. BNB sık yapılan listeleme faaliyetleri sayesinde iyi bir piyasa performansı sergilemesine rağmen, BSC ekosisteminin daha fazla değer artışı sağlamak için esneklik ve yenilikçilik konusunda bir sıçrama yapması gerekmektedir. Gelecekte, iki ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz ve daha fazla olumlu değişiklik göreceğimizi umuyoruz.