Один токен чи два токени? Новий підхід до вирішення класичної дилеми криптоактивів
Обговорення моделей токенів у галузі блокчейн останнім часом стало більш активним. Хоча основні блокчейн-мережі в найближчому майбутньому навряд чи змінять свої моделі токенів, ця тема стала предметом зростаючої уваги з боку розробників.
Традиційна модель з одним токеном, хоча і має переваги, такі як висока ліквідність та легкість у розумінні, проте лише модель з двома токенами може насправді вирішити економічні суперечності, які існують у блокчейні впродовж тривалого часу - а саме, проблема, що фактичне використання мережі перешкоджає її зростанню.
Джерело суперечностей
По суті, всі проекти блокчейн мають схожі цілі: надійно фіксувати угоди, зберігати економічну цінність та сприяти розвитку мережі. Хоча способи реалізації різняться, основні вимоги залишаються незмінними.
Наразі більшість екосистем блокчейну залежать від єдиного токена. Цей токен відображає цінність проєкту та виконує багато функцій, таких як збереження вартості, засіб обміну, винагорода за майнінг та оплата комісій за транзакції. Проблема полягає саме в цьому.
Криптоактиви підтримують проекти та сподіваються на їх успіх. Вони купують Token, оскільки визнають технології, довіряють команді та вірять, що проекти та їх рідні активи матимуть хороший розвиток.
Однак, якщо вони використовують токени для сплати плати за газ, це зменшить їхню частку в усій екосистемі. Навпаки, якщо відмовитися від використання токенів, неможливо буде дійсно брати участь у роботі мережі.
Цю двозначну ситуацію не важко зрозуміти, але важко узгодити. На відміну від законних валют, криптоактиви можуть значно зростати в ціні з часом, що приваблює довгострокових інвесторів. З точки зору блокчейну, це сприяє формуванню єднаної спільноти, над якою працюють розробники, і є позитивним знаком.
Вибір між активним використанням протоколу ( та зменшенням володіння ) шляхом сплати Gas і очікування зростання вартості є економічною та емоційною суперечністю.
Є ще одне питання, яке варто врахувати. У деяких екосистемах витрачання токенів користувачами призводить до зниження їхніх прав і впливу в моделях управління. Це ще більше знижує бажання користувачів "витрачати" токени в протоколах на блокчейні.
Але в нас є й інші варіанти.
Мудрість економіки
В ідеальному випадку користувачі не повинні витрачати токени лише для торгівлі. Це як купувати каву за акції Starbucks або купувати останню модель iPhone за акції Apple. Це відчуття стає особливо сильним, коли затори в мережі призводять до різкого зростання вартості Gas.
Цього року в лютому збори за газ Ethereum досягли рекорду, вперше перевищивши 20 доларів. Для відданих користувачів Ethereum кожного разу витрачати 20 доларів у вигляді ETH на транзакцію, як кидати лотерейний квиток перед розіграшем. Адже цей ETH вартістю 20 доларів через п'ять років може коштувати 200 доларів.
Подвійна токен-економічна модель пропонує рішення для цієї проблеми. У цій моделі один токен відповідає за управління, а інший спеціально призначений для оплати Gas-кошту. Таким чином, власники першого можуть вважатися "власниками" мережі, оскільки вони мають право голосувати та впливати на напрямок проекту. Водночас токен, який використовується для оплати Gas, повністю відокремлений від основного активу, що вирішує проблему "використання протоколу призводить до зменшення прав".
Система двох токенів поки що залишається рідкісною, можливо, через те, що ранні проекти блокчейну не бажали радикально змінювати свою модель токенів. В минулому ми вже бачили деякі події розгалуження блокчейну, наслідки яких часто були неприємними. Впровадження окремого газового токена для зміни основних правил протоколу є рішенням, яке не слід недооцінювати.
Однак нове покоління блокчейн-проєктів вже усвідомило переваги випуску токенів для управління/платежів та стимулювання/Gas. Не лише публічні блокчейни, багато GameFi проєктів, протоколів стабільних монет та платформ кредитування також використовують двохтокенову систему, що дозволяє їх користувачам більше не робити вибір між ліквідністю та ресурсами в мережі.
Деякі проекти намагаються різні моделі подвійних токенів, ці спроби, на мою думку, є орієнтованими на майбутнє.
Звичайно, як і з будь-якою експериментальною технологією, у самій розробці протоколу можуть існувати ризики. Крах певних проектів це підтверджує, коли рідні активи використовувалися для підтримки стабільних монет.
Дослідники вказали, що дизайн цієї мережі створює мотивацію для короткого продажу стейблкоїнів ще до її краху, ця проблема може бути уникнена в інших двохтокенних системах.
Подвійний токен сприяє розвитку екосистеми
Як вже показали деякі проекти, економічність системи з двома токенами є обґрунтованою. Модель з двома токенами зазвичай має такі характеристики:
По-перше, загальна кількість основного токена обмежена, призначена для управління, розподілу голосів або дивідендів. Зазвичай він розподіляється через публічний продаж або безкоштовну роздачу.
У порівнянні, допоміжний токен ( або корисний токен ) має необмежену або еластичну пропозицію. Він використовується для платежів в мережі та комісій за газ, а також розподіляється як винагорода учасникам екосистеми або тримачам основного токена.
Коли темп зростання економічної діяльності перевищує рівень інфляції, ціна на утилітарні токени зростає. Зі зростанням доходності утилітарних токенів попит і ціна на основні токени також збільшуються, поки доходність не досягне нового балансу.
Нарешті, практичний токен створює позитивний зворотний зв'язок для основного токена через економічну діяльність.
Дотримуючись цієї моделі, можна вирішити економічні/емоційні конфлікти користувачів між активним використанням протоколу та довгостроковими інвестиціями. Коли практичний токен використовується для постійного стимулювання та зростання системи, власники основного токена також заохочуються брати участь в онлайнових активностях та захищати мережу.
У сфері передових технологій, таких як блокчейн, нам потрібно приймати нові ідеї. Модель з двома токенами більше не є фантастичною концепцією, а є життєздатним рішенням для вищезгаданої парадоксальної ситуації. Що стосується блокчейн-економіки, модель з двома токенами дійсно має перевагу над моделлю з одним токеном.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeShotFirst
· 07-21 20:34
Один токен ще приємний, два токени - це новий спосіб обману для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 07-20 17:56
монета咋就 не вийшло 接着 обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 07-20 17:37
Торгівля криптовалютою завдала збитків, хто розуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 07-20 17:28
Не грайте з двома монетами, якщо ви не старий невдах, інакше все погано.
Подвійна Token модель: новий підхід до розв'язання економічних труднощів Блокчейн
Один токен чи два токени? Новий підхід до вирішення класичної дилеми криптоактивів
Обговорення моделей токенів у галузі блокчейн останнім часом стало більш активним. Хоча основні блокчейн-мережі в найближчому майбутньому навряд чи змінять свої моделі токенів, ця тема стала предметом зростаючої уваги з боку розробників.
Традиційна модель з одним токеном, хоча і має переваги, такі як висока ліквідність та легкість у розумінні, проте лише модель з двома токенами може насправді вирішити економічні суперечності, які існують у блокчейні впродовж тривалого часу - а саме, проблема, що фактичне використання мережі перешкоджає її зростанню.
Джерело суперечностей
По суті, всі проекти блокчейн мають схожі цілі: надійно фіксувати угоди, зберігати економічну цінність та сприяти розвитку мережі. Хоча способи реалізації різняться, основні вимоги залишаються незмінними.
Наразі більшість екосистем блокчейну залежать від єдиного токена. Цей токен відображає цінність проєкту та виконує багато функцій, таких як збереження вартості, засіб обміну, винагорода за майнінг та оплата комісій за транзакції. Проблема полягає саме в цьому.
Криптоактиви підтримують проекти та сподіваються на їх успіх. Вони купують Token, оскільки визнають технології, довіряють команді та вірять, що проекти та їх рідні активи матимуть хороший розвиток.
Однак, якщо вони використовують токени для сплати плати за газ, це зменшить їхню частку в усій екосистемі. Навпаки, якщо відмовитися від використання токенів, неможливо буде дійсно брати участь у роботі мережі.
Цю двозначну ситуацію не важко зрозуміти, але важко узгодити. На відміну від законних валют, криптоактиви можуть значно зростати в ціні з часом, що приваблює довгострокових інвесторів. З точки зору блокчейну, це сприяє формуванню єднаної спільноти, над якою працюють розробники, і є позитивним знаком.
Вибір між активним використанням протоколу ( та зменшенням володіння ) шляхом сплати Gas і очікування зростання вартості є економічною та емоційною суперечністю.
Є ще одне питання, яке варто врахувати. У деяких екосистемах витрачання токенів користувачами призводить до зниження їхніх прав і впливу в моделях управління. Це ще більше знижує бажання користувачів "витрачати" токени в протоколах на блокчейні.
Але в нас є й інші варіанти.
Мудрість економіки
В ідеальному випадку користувачі не повинні витрачати токени лише для торгівлі. Це як купувати каву за акції Starbucks або купувати останню модель iPhone за акції Apple. Це відчуття стає особливо сильним, коли затори в мережі призводять до різкого зростання вартості Gas.
Цього року в лютому збори за газ Ethereum досягли рекорду, вперше перевищивши 20 доларів. Для відданих користувачів Ethereum кожного разу витрачати 20 доларів у вигляді ETH на транзакцію, як кидати лотерейний квиток перед розіграшем. Адже цей ETH вартістю 20 доларів через п'ять років може коштувати 200 доларів.
Подвійна токен-економічна модель пропонує рішення для цієї проблеми. У цій моделі один токен відповідає за управління, а інший спеціально призначений для оплати Gas-кошту. Таким чином, власники першого можуть вважатися "власниками" мережі, оскільки вони мають право голосувати та впливати на напрямок проекту. Водночас токен, який використовується для оплати Gas, повністю відокремлений від основного активу, що вирішує проблему "використання протоколу призводить до зменшення прав".
Система двох токенів поки що залишається рідкісною, можливо, через те, що ранні проекти блокчейну не бажали радикально змінювати свою модель токенів. В минулому ми вже бачили деякі події розгалуження блокчейну, наслідки яких часто були неприємними. Впровадження окремого газового токена для зміни основних правил протоколу є рішенням, яке не слід недооцінювати.
Однак нове покоління блокчейн-проєктів вже усвідомило переваги випуску токенів для управління/платежів та стимулювання/Gas. Не лише публічні блокчейни, багато GameFi проєктів, протоколів стабільних монет та платформ кредитування також використовують двохтокенову систему, що дозволяє їх користувачам більше не робити вибір між ліквідністю та ресурсами в мережі.
Деякі проекти намагаються різні моделі подвійних токенів, ці спроби, на мою думку, є орієнтованими на майбутнє.
Звичайно, як і з будь-якою експериментальною технологією, у самій розробці протоколу можуть існувати ризики. Крах певних проектів це підтверджує, коли рідні активи використовувалися для підтримки стабільних монет.
Дослідники вказали, що дизайн цієї мережі створює мотивацію для короткого продажу стейблкоїнів ще до її краху, ця проблема може бути уникнена в інших двохтокенних системах.
Подвійний токен сприяє розвитку екосистеми
Як вже показали деякі проекти, економічність системи з двома токенами є обґрунтованою. Модель з двома токенами зазвичай має такі характеристики:
По-перше, загальна кількість основного токена обмежена, призначена для управління, розподілу голосів або дивідендів. Зазвичай він розподіляється через публічний продаж або безкоштовну роздачу.
У порівнянні, допоміжний токен ( або корисний токен ) має необмежену або еластичну пропозицію. Він використовується для платежів в мережі та комісій за газ, а також розподіляється як винагорода учасникам екосистеми або тримачам основного токена.
Коли темп зростання економічної діяльності перевищує рівень інфляції, ціна на утилітарні токени зростає. Зі зростанням доходності утилітарних токенів попит і ціна на основні токени також збільшуються, поки доходність не досягне нового балансу.
Нарешті, практичний токен створює позитивний зворотний зв'язок для основного токена через економічну діяльність.
Дотримуючись цієї моделі, можна вирішити економічні/емоційні конфлікти користувачів між активним використанням протоколу та довгостроковими інвестиціями. Коли практичний токен використовується для постійного стимулювання та зростання системи, власники основного токена також заохочуються брати участь в онлайнових активностях та захищати мережу.
У сфері передових технологій, таких як блокчейн, нам потрібно приймати нові ідеї. Модель з двома токенами більше не є фантастичною концепцією, а є життєздатним рішенням для вищезгаданої парадоксальної ситуації. Що стосується блокчейн-економіки, модель з двома токенами дійсно має перевагу над моделлю з одним токеном.