Крипторинок залежить від Telegram: приховані ризики та потенційний вплив
Огляд основних моментів
Витрати на ризик залежності від платформи: Після заборони Telegram у В'єтнамі в червні 2025 року активність користувачів основних криптоспільнот за кілька днів знизилася на 45%, що вказує на серйозну залежність криптоіндустрії від однієї комунікаційної платформи.
Відсутність життєздатних альтернатив: Незважаючи на спроби використовувати такі альтернативи, як Discord, Signal тощо, не вдалося відтворити глобальне покриття, функції конфіденційності та досвід користувачів з вбудованим шифруванням Telegram. На даний момент немає жодної платформи, яка могла б зрівнятися з цими характеристиками за масштабом.
Зростання глобального регуляторного тиску: Уряди країн посилюють перевірку Telegram під приводом "цифрового суверенітету", зокрема через його позицію проти обміну даними. Проте Telegram вже почав співпрацювати з органами влади в деяких юрисдикціях, що тимчасово знизило занепокоєння на частині ринку.
Роль Telegram на крипторинку
Telegram завдяки потужному захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став основною комунікаційною платформою для глобальної криптоспільноти. Ці особливості роблять його вибором номер один для лідерів думок та нових проектів, які створюють спільноти. Учасники ринку активно використовують Telegram як основний канал взаємодії.
Telegram сьогодні відіграє ключову роль у структурі крипторинку. Його присутність часто вважається само собою зрозумілою, але якщо уявити собі значну подію без Telegram, стає очевидним, наскільки глибоко він інтегрований. На цьому етапі уявити собі криптоекосистему без Telegram важко.
Повна заборона Telegram у В'єтнамі
21 травня 2025 року Міністерство інформації та зв'язку В'єтнаму за вимогою Міністерства внутрішніх справ видало наказ № 2312/CVT-CS, у якому вказано всім операторам зв'язку заблокувати службу Telegram в країні до 2 червня.
Цей крок миттєво викликав плутанину в усій криптоекосистемі В'єтнаму. В'єтнам є однією з країн з найбільшою базою користувачів Telegram у світі, а його внутрішня криптосфера серйозно залежить від цієї платформи як основного каналу спілкування. Заборона позбавила місцеві криптопроекти та користувачів життєздатних альтернатив. Незважаючи на те, що багато хто перейшов на використання VPN для підтримки доступу, цей обхідний шлях в кращому випадку є тимчасовим і неповним рішенням.
Для звичайних користувачів, які мають лише середній інтерес до криптовалюти, доступ до Telegram через VPN виявився занадто незручним. Тому багато людей повністю вийшли з участі. За кілька днів середня кількість переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більше ніж на 45%.
У відповідь організатори спільноти почали досліджувати та просувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамському сервері в Discord різко зросла, в той час як деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки, такі як Zalo, щоб задовольнити потреби користувачів, які шукають більш легкі та прості інтерфейси.
Проте, ці альтернативи не можуть відтворити унікальний баланс Telegram у доступності, конфіденційності та вбудованих функціях шифрування. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN — це обхідний шлях, а не альтернатива.
Чи є життєздатні альтернативи Telegram?
Регуляторний тиск на Telegram виявив структурну уразливість криптоіндустрії: її серйозну залежність від єдиної комунікаційної платформи.
Як показує випадок В'єтнаму, миттєва реакція на заборону - це широке використання VPN. Хоча це забезпечує короткострокове рішення, це створює значні перешкоди для звичайних користувачів. Незважаючи на те, що участь установ у криптовалюті зростає, роздрібні інвестори все ще займають значну частину ринкової активності. У період трансформації ринку, який намагається перевершити свою ранню базу користувачів, залежність від Telegram стала перешкодою для більш широкого прийняття.
Це спонукає галузь активно шукати альтернативні платформи. Discord став вибором багатьох в'єтнамських спільнот, оскільки він пропонує реальний зв'язок та дружнє до розробників середовище. Проте йому бракує простоти, яку надає Telegram, орієнтуючись на мобільні пристрої. Інший кандидат, Signal, рекламує потужні функції безпеки, але інструменти, які він пропонує для нативних шифрувальних випадків, обмежені — що робить його неповною альтернативою.
Інші комунікаційні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, зазвичай мають обмежену аудиторію в певних регіонах. Це робить їх з самого початку несумісними з глобальною природою криптоекосистеми, яка за замовчуванням потребує міжкордонного спілкування.
Врешті-решт, індустрія шифрування ще не знайшла життєздатної альтернативи Telegram. Хоча його технологічні переваги, такі як анонімність, конфіденційність і інтеграція ботів, сприяють його безперервному домінуванню, основна проблема полягає в структурній.
Наразі немає жодної загальновизнаної платформи зв'язку, яка могла б безперешкодно функціонувати на міжнародному рівні. Через різні переваги в спілкуванні в різних країнах знайти єдине рішення, яке відповідало б світовим потребам шифрувальної екосистеми, залишається величезним викликом.
Telegram займає унікальну позицію в сфері комунікацій. Він не домінує на жодному окремому національному ринку, і для багатьох користувачів він не є їхнім основним додатком. Проте в багатьох різних регіонах він зазвичай є другим за популярністю інструментом комунікації. Ця унікальна позиція як універсальної вторинної платформи надає Telegram фактичну нейтральність, що виходить за межі кордонів. Саме ця незалежна від регіону позиція робить його настільки важким для заміни.
Зростаючі регуляторні ризики навколо Telegram
Незважаючи на відсутність життєздатних альтернатив, уряди країн світу, включаючи В'єтнам, посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету".
Це в значній мірі пов'язано з потужною політикою конфіденційності Telegram та його загальним відмовленням ділитися даними користувачів, за винятком лише кількох основних юрисдикцій (. Для багатьох урядів неможливість моніторингу шифрованих комунікацій на платформі залишається основною проблемою.
Ці занепокоєння дедалі більше перетворюються на регуляторні дії. Країни, які вже вжили заходів щодо Telegram, зазвичай дотримуються однієї з трьох стратегій. Першою є загальна заборона, яка зазвичай супроводжується закликами до впровадження внутрішніх альтернатив. Друга передбачає тимчасове блокування у відповідь на конкретні події ), такі як невідповідність законодавству або напруженість, пов'язана з виборами (. Третя - вибіркове фільтрування, тобто уряд дозволяє доступ до застосунку, але блокує конкретні канали або обмежує його швидкість.
Ці прецеденти, створені цими випадками, передбачають, що в майбутньому може бути більше обмежень. Наразі кілька країн розглядають можливість запровадження повної або часткової заборони на Telegram. Хоча політичні причини в різних країнах відрізняються, проте регуляторні моделі стають більш узгодженими. Уряди зазвичай використовують питання національної безпеки, невиконання місцевих законів або ризики для громадського порядку як обґрунтування контролю.
У цьому контексті, як Telegram реагує, стає ключовим фактором. Хоча тригери різняться в залежності від юрисдикції, основне питання залишається незмінним: Telegram не бажає або не може задовольнити місцеві вимоги щодо відповідності. У країнах з більш суворим регуляторним середовищем терпимість до непартнерських платформ значно знижується.
Проте, є ознаки того, що стратегія Telegram змінюється. Після арешту генерального директора компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності. Яскравим прикладом є те, що вона оприлюднила звіт про прозорість, в якому розкриває IP-адреси та номери телефонів порушників, але це стосується лише юрисдикцій з потужною демократичною системою.
Хоча обмежений обсяг, але Telegram зараз демонструє більше готовності співпрацювати з вимогами уряду, ніж раніше. Ця зміна, як очікується, знизить ризик негайних санкцій на основних ринках.
![Сховані ризики крипторинку: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Що буде, якщо Telegram буде повністю заборонено?
Можливість заборони Telegram по всьому світу залишається дуже низькою, але занепокоєння урядів країн є реальними та зростаючими. Якщо це станеться, первинна реакція користувачів може бути схожою на випадок у В'єтнамі, а саме збільшення використання VPN. Однак, як зазначалося вище, цей метод є лише короткостроковим рішенням.
Якщо буде введено загальну заборону, користувачі почнуть переходити до альтернативних сервісів. Як вже обговорювалося раніше, найздійсненнішими альтернативами не є клони Telegram або місцеві комунікаційні додатки. Ті платформи, які мають регіонально нейтральні характеристики Telegram, з більшою ймовірністю отримають увагу.
Останнім часом рівень використання Signal зріс, і він є потенційним кандидатом. Однак більш потужним конкурентом може стати комунікаційна служба XChat, яка незабаром вийде на ринок. З огляду на глибоку інтеграцію X з крипторинком, XChat може скористатися наявною базою користувачів для успішного виходу на ринок.
Однак більш безпосередній ризик полягає в потенційному впливі на Фонд TON. Хоча Фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, обидва мають тісні зв'язки. Рідна гра T2E від Telegram завжди була основою зростання екосистеми TON. Легкість використання гаманця TON безпосередньо в інтерфейсі Telegram також є ключовою перевагою.
Розширення заборонних заходів перетворює цю інтеграцію на ризикову точку. Якщо доступ до Telegram буде заблоковано, користувачі застосунків, інтегрованих з TON, негайно постраждають від зменшення отримання та обсягів угод. Навіть якщо блокчейн продовжить нормально функціонувати, вплив залишиться. Оскільки ринок сприймає Telegram та TON як єдину платформу, проекти на базі TON безпосередньо стикаються з репутаційними та операційними ризиками.
Хоча глобальна заборона Telegram малоймовірна, але галузь повинна зіткнутися з реальністю: можливі альтернативи обмежені. Ширше кажучи, криптоекосистема залежить не лише від Telegram, а й від кількох одиничних точок обслуговування в своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні вразливі місця не будуть вирішені, галузь продовжуватиме бути піддана раптовим зовнішнім ударам.
Шлях вперед чіткий. Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи більше не є опцією. Це необхідна стратегія виживання.
![Приховані ризики крипторинку: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Заборона Telegram завдала серйозного удару по шифрувальному сектору: ризики залежності від однієї платформи стали очевидними
Крипторинок залежить від Telegram: приховані ризики та потенційний вплив
Огляд основних моментів
Витрати на ризик залежності від платформи: Після заборони Telegram у В'єтнамі в червні 2025 року активність користувачів основних криптоспільнот за кілька днів знизилася на 45%, що вказує на серйозну залежність криптоіндустрії від однієї комунікаційної платформи.
Відсутність життєздатних альтернатив: Незважаючи на спроби використовувати такі альтернативи, як Discord, Signal тощо, не вдалося відтворити глобальне покриття, функції конфіденційності та досвід користувачів з вбудованим шифруванням Telegram. На даний момент немає жодної платформи, яка могла б зрівнятися з цими характеристиками за масштабом.
Зростання глобального регуляторного тиску: Уряди країн посилюють перевірку Telegram під приводом "цифрового суверенітету", зокрема через його позицію проти обміну даними. Проте Telegram вже почав співпрацювати з органами влади в деяких юрисдикціях, що тимчасово знизило занепокоєння на частині ринку.
Роль Telegram на крипторинку
Telegram завдяки потужному захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став основною комунікаційною платформою для глобальної криптоспільноти. Ці особливості роблять його вибором номер один для лідерів думок та нових проектів, які створюють спільноти. Учасники ринку активно використовують Telegram як основний канал взаємодії.
Telegram сьогодні відіграє ключову роль у структурі крипторинку. Його присутність часто вважається само собою зрозумілою, але якщо уявити собі значну подію без Telegram, стає очевидним, наскільки глибоко він інтегрований. На цьому етапі уявити собі криптоекосистему без Telegram важко.
Повна заборона Telegram у В'єтнамі
21 травня 2025 року Міністерство інформації та зв'язку В'єтнаму за вимогою Міністерства внутрішніх справ видало наказ № 2312/CVT-CS, у якому вказано всім операторам зв'язку заблокувати службу Telegram в країні до 2 червня.
Цей крок миттєво викликав плутанину в усій криптоекосистемі В'єтнаму. В'єтнам є однією з країн з найбільшою базою користувачів Telegram у світі, а його внутрішня криптосфера серйозно залежить від цієї платформи як основного каналу спілкування. Заборона позбавила місцеві криптопроекти та користувачів життєздатних альтернатив. Незважаючи на те, що багато хто перейшов на використання VPN для підтримки доступу, цей обхідний шлях в кращому випадку є тимчасовим і неповним рішенням.
Для звичайних користувачів, які мають лише середній інтерес до криптовалюти, доступ до Telegram через VPN виявився занадто незручним. Тому багато людей повністю вийшли з участі. За кілька днів середня кількість переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більше ніж на 45%.
У відповідь організатори спільноти почали досліджувати та просувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамському сервері в Discord різко зросла, в той час як деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки, такі як Zalo, щоб задовольнити потреби користувачів, які шукають більш легкі та прості інтерфейси.
Проте, ці альтернативи не можуть відтворити унікальний баланс Telegram у доступності, конфіденційності та вбудованих функціях шифрування. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN — це обхідний шлях, а не альтернатива.
Чи є життєздатні альтернативи Telegram?
Регуляторний тиск на Telegram виявив структурну уразливість криптоіндустрії: її серйозну залежність від єдиної комунікаційної платформи.
Як показує випадок В'єтнаму, миттєва реакція на заборону - це широке використання VPN. Хоча це забезпечує короткострокове рішення, це створює значні перешкоди для звичайних користувачів. Незважаючи на те, що участь установ у криптовалюті зростає, роздрібні інвестори все ще займають значну частину ринкової активності. У період трансформації ринку, який намагається перевершити свою ранню базу користувачів, залежність від Telegram стала перешкодою для більш широкого прийняття.
Це спонукає галузь активно шукати альтернативні платформи. Discord став вибором багатьох в'єтнамських спільнот, оскільки він пропонує реальний зв'язок та дружнє до розробників середовище. Проте йому бракує простоти, яку надає Telegram, орієнтуючись на мобільні пристрої. Інший кандидат, Signal, рекламує потужні функції безпеки, але інструменти, які він пропонує для нативних шифрувальних випадків, обмежені — що робить його неповною альтернативою.
Інші комунікаційні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, зазвичай мають обмежену аудиторію в певних регіонах. Це робить їх з самого початку несумісними з глобальною природою криптоекосистеми, яка за замовчуванням потребує міжкордонного спілкування.
Врешті-решт, індустрія шифрування ще не знайшла життєздатної альтернативи Telegram. Хоча його технологічні переваги, такі як анонімність, конфіденційність і інтеграція ботів, сприяють його безперервному домінуванню, основна проблема полягає в структурній.
Наразі немає жодної загальновизнаної платформи зв'язку, яка могла б безперешкодно функціонувати на міжнародному рівні. Через різні переваги в спілкуванні в різних країнах знайти єдине рішення, яке відповідало б світовим потребам шифрувальної екосистеми, залишається величезним викликом.
Telegram займає унікальну позицію в сфері комунікацій. Він не домінує на жодному окремому національному ринку, і для багатьох користувачів він не є їхнім основним додатком. Проте в багатьох різних регіонах він зазвичай є другим за популярністю інструментом комунікації. Ця унікальна позиція як універсальної вторинної платформи надає Telegram фактичну нейтральність, що виходить за межі кордонів. Саме ця незалежна від регіону позиція робить його настільки важким для заміни.
Зростаючі регуляторні ризики навколо Telegram
Незважаючи на відсутність життєздатних альтернатив, уряди країн світу, включаючи В'єтнам, посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету".
Це в значній мірі пов'язано з потужною політикою конфіденційності Telegram та його загальним відмовленням ділитися даними користувачів, за винятком лише кількох основних юрисдикцій (. Для багатьох урядів неможливість моніторингу шифрованих комунікацій на платформі залишається основною проблемою.
Ці занепокоєння дедалі більше перетворюються на регуляторні дії. Країни, які вже вжили заходів щодо Telegram, зазвичай дотримуються однієї з трьох стратегій. Першою є загальна заборона, яка зазвичай супроводжується закликами до впровадження внутрішніх альтернатив. Друга передбачає тимчасове блокування у відповідь на конкретні події ), такі як невідповідність законодавству або напруженість, пов'язана з виборами (. Третя - вибіркове фільтрування, тобто уряд дозволяє доступ до застосунку, але блокує конкретні канали або обмежує його швидкість.
Ці прецеденти, створені цими випадками, передбачають, що в майбутньому може бути більше обмежень. Наразі кілька країн розглядають можливість запровадження повної або часткової заборони на Telegram. Хоча політичні причини в різних країнах відрізняються, проте регуляторні моделі стають більш узгодженими. Уряди зазвичай використовують питання національної безпеки, невиконання місцевих законів або ризики для громадського порядку як обґрунтування контролю.
У цьому контексті, як Telegram реагує, стає ключовим фактором. Хоча тригери різняться в залежності від юрисдикції, основне питання залишається незмінним: Telegram не бажає або не може задовольнити місцеві вимоги щодо відповідності. У країнах з більш суворим регуляторним середовищем терпимість до непартнерських платформ значно знижується.
Проте, є ознаки того, що стратегія Telegram змінюється. Після арешту генерального директора компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності. Яскравим прикладом є те, що вона оприлюднила звіт про прозорість, в якому розкриває IP-адреси та номери телефонів порушників, але це стосується лише юрисдикцій з потужною демократичною системою.
Хоча обмежений обсяг, але Telegram зараз демонструє більше готовності співпрацювати з вимогами уряду, ніж раніше. Ця зміна, як очікується, знизить ризик негайних санкцій на основних ринках.
![Сховані ризики крипторинку: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Що буде, якщо Telegram буде повністю заборонено?
Можливість заборони Telegram по всьому світу залишається дуже низькою, але занепокоєння урядів країн є реальними та зростаючими. Якщо це станеться, первинна реакція користувачів може бути схожою на випадок у В'єтнамі, а саме збільшення використання VPN. Однак, як зазначалося вище, цей метод є лише короткостроковим рішенням.
Якщо буде введено загальну заборону, користувачі почнуть переходити до альтернативних сервісів. Як вже обговорювалося раніше, найздійсненнішими альтернативами не є клони Telegram або місцеві комунікаційні додатки. Ті платформи, які мають регіонально нейтральні характеристики Telegram, з більшою ймовірністю отримають увагу.
Останнім часом рівень використання Signal зріс, і він є потенційним кандидатом. Однак більш потужним конкурентом може стати комунікаційна служба XChat, яка незабаром вийде на ринок. З огляду на глибоку інтеграцію X з крипторинком, XChat може скористатися наявною базою користувачів для успішного виходу на ринок.
Однак більш безпосередній ризик полягає в потенційному впливі на Фонд TON. Хоча Фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, обидва мають тісні зв'язки. Рідна гра T2E від Telegram завжди була основою зростання екосистеми TON. Легкість використання гаманця TON безпосередньо в інтерфейсі Telegram також є ключовою перевагою.
Розширення заборонних заходів перетворює цю інтеграцію на ризикову точку. Якщо доступ до Telegram буде заблоковано, користувачі застосунків, інтегрованих з TON, негайно постраждають від зменшення отримання та обсягів угод. Навіть якщо блокчейн продовжить нормально функціонувати, вплив залишиться. Оскільки ринок сприймає Telegram та TON як єдину платформу, проекти на базі TON безпосередньо стикаються з репутаційними та операційними ризиками.
Хоча глобальна заборона Telegram малоймовірна, але галузь повинна зіткнутися з реальністю: можливі альтернативи обмежені. Ширше кажучи, криптоекосистема залежить не лише від Telegram, а й від кількох одиничних точок обслуговування в своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні вразливі місця не будуть вирішені, галузь продовжуватиме бути піддана раптовим зовнішнім ударам.
Шлях вперед чіткий. Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи більше не є опцією. Це необхідна стратегія виживання.
![Приховані ризики крипторинку: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(