Напрям розвитку Ethereum до 2030 року: Візія світової бухгалтерської книги в умовах диференціації технології Rollup
Ethereum постійно прагне підтримувати довірчу нейтральність, одночасно сприяючи високому рівню інновацій. Ранні плани описували "дорожню карту з основою на Rollup", тобто поступове спрощення та закріплення базової мережі, більшість активностей переміщуються на L2. Проте нещодавні події показують, що бути лише мінімалізованим шаром консенсусу та доступності даних недостатньо: L1 повинна мати можливість обробки трафіку та активностей, оскільки це є основою, на якій в кінцевому підсумку залежить L2. Це означає, що потрібна швидша швидкість видобутку блоків, нижчі витрати на дані, потужніший механізм доказу та краща взаємодія.
Підвищення активності L1 призведе до зростання активності L2, що можна вважати підняттям рівня води в човні.
Незабаром відбудеться реконструкція механізму консенсусу Beam Chain, що має на меті досягнення швидшої остаточної підтвердження та нижчого порогу для валідаторів, водночас підвищуючи первісну продуктивність і додатково зміцнюючи нейтральність Ethereum. Водночас уже є пропозиції про перенесення активності з застарілого віртуального комп'ютера Ethereum (EVM) на нативний віртуальний комп'ютер RISC-V, що має суттєво підвищити ефективність доказувачів при збереженні взаємодії з традиційними контрактами.
Ці оновлення перетворять ландшафт L2. До 2030 року дорожня карта Ethereum з універсальним Rollup в центрі інтегрується в двох напрямках в межах одного діапазону:
Вирівнювальний Rollup: пріоритетом є глибока інтеграція з Ethereum (, наприклад, спільне сортування, рідна перевірка ), максимально використовуючи ліквідність L1 за умови мінімізації довірчих припущень. Ці стосунки є взаємовигідними, вирівнювальний Rollup може безпосередньо отримувати комбінованість та безпеку від L1.
Продуктивний Rollup: пріоритетно прагне до пропускної здатності та реального досвіду користувача, іноді може реалізовуватися через альтернативні шари доступності даних (DA ) або уповноважених учасників (, таких як централізовані сортувальники, малі безпечні комітети/мультипідписи ), але все ще використовує Ethereum як фінальний шар розрахунків для отримання надійності ( або для маркетингових цілей ).
При розробці цих рішень Rollup кожна команда повинна зважити на три аспекти:
Отримання ліквідності: як отримати та використовувати ліквідність на Ethereum та можливих інших рішеннях Rollup? Яке значення має важливість синхронізації або атомарної сумісності?
Безпечне джерело: Наскільки безпосередньо має перейти безпека Ethereum до ліквідності, що переміщається до Rollup, чи залежить вона від постачальника Rollup?
Виконання виразності: якою є важливість сумісності Ethereum віртуальної машини (EVM)? З огляду на альтернативи, такі як SVM, та зростання популярності смарт-контрактів на Rust, чи залишиться сумісність EVM важливою протягом наступних п'яти років?
Поляризація на лінії Rollup
Проекти Rollup поступово зосереджуються на двох крайнощах. Один кінець - це високопродуктивні Rollup, які можуть забезпечити максимальну пропускну здатність і користувацький досвід ( з високою смугою пропускання та низькою затримкою ), але мають низьку ступінь зв’язку з Ethereum L1; інший кінець - це Rollup, що відповідають стандартам Ethereum (, такі як Rollup на основі L1, рідні Rollup, ультразвукові Rollup ), які максимально використовують безпеку, дані та механізм консенсусу Ethereum, пріоритетно забезпечуючи децентралізацію, безпеку та надійну нейтральність, але зазнають деяких жертв у продуктивності через обмеження дизайну L1. А Rollup, що знаходяться в середній зоні та намагаються збалансувати обидва, можуть мати труднощі з конкуренцією, врешті-решт, вони можуть схилитися до одного з крайнощів і зіткнутися з ризиком бути витиснутими.
Визначення "узгодженості" є спірним і досі не досягнуто консенсусу. Що стосується цього звіту, вище наведено короткий аналіз "ефективності" та "узгодженості". Попередні графіки побудовані на цій визначеності і не обов'язково підходять для інших інтерпретацій "узгодженості".
Чому зникне проміжна зона?
Мережевий ефект буде спонукати ринок зосереджуватися на меншій кількості, але більших вузлів. У ринках, де мережевий ефект відіграє провідну роль, таких як криптовалюти, врешті-решт може сформуватися структура, яка домінуватиме небагатьох переможців, як ми бачимо в сфері CEX. Оскільки мережевий ефект зосереджується навколо основних переваг однієї ланцюга, екосистема часто інтегрується в небагато "максимізації продуктивності" та "максимізації безпеки" платформ. Rollup, який досягає лише напівфабриката в узгодженості або продуктивності Ethereum, врешті-решт може не отримати безпеки першого та не мати доступності другого.
З розвитком технології Rollup економічна діяльність буде формуватися на основі компромісу між "необхідною безпекою" та "вартістю отримання безпеки". Сценарії, які не можуть витримати ризики розрахунків або управління, такі як DeFi на рівні установ, великі ончейн скарбниці, ринки з високою вартістю застави тощо, можуть зосередитися на ланцюгах, які успадковують повну безпеку та нейтральність Ethereum ( або на самому Ethereum L1 ). З іншого боку, ті, що орієнтовані на масового споживача, такі як Meme, торгівля, соціальні мережі, ігри, роздрібні платежі тощо (, зосередяться на ланцюгах з найкращим користувацьким досвідом і найнижчими витратами, які можуть вимагати спеціалізованих рішень для підвищення пропускної здатності або централізованих механізмів сортування. Тому "швидкі, але не найшвидші, з безпекою, яка прийнятна, але не оптимальна" універсальні ланцюги поступово втрачатимуть привабливість. Особливо до 2030 року, якщо міжланцюгова взаємодія дозволить активам вільно переміщатися між цими двома категоріями сценаріїв, життєвий простір для цієї проміжної зони буде ще більш обмеженим.
![Мрії про Ethereum 2030: світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Еволюція технологічного стеку Ethereum
Вся базова структура Ethereum ) запланувала значні оновлення, починаючи від виконання, розрахунку, консенсусу до доступності даних (, з метою покращення масштабованості L1 і кращого пристосування до моделі розвитку з акцентом на Rollup. Ключові покращення підвищать продуктивність, знизять складність і сприятимуть більш безпосередній ролі Ethereum у функціонуванні Rollup.
) Виконавчий рівень
До 2030 року поточне середовище виконання Ethereum (, яке використовує 256-бітну архітектуру та традиційний дизайн віртуальної машини Ethereum EVM ), може бути замінене або вдосконалене більш сучасними та ефективними віртуальними машинами. Віталік запропонував оновити віртуальну машину Ethereum на основі архітектури RISC-V. RISC-V - це спрощений модульний набір команд, який обіцяє досягти значних проривів у ефективності виконання транзакцій та генерації доказів ### на 50-100 разів (. Його 32/64-бітні команди можуть безпосередньо адаптуватися до сучасних ЦП, а також є більш ефективними в контексті нульових знань. Щоб зменшити удари від технологічної ітерації та уникнути зупинки прогресу ), наприклад, труднощів, які виникли раніше, коли спільнота розглядала можливість заміни EVM на eWasm (, планується впровадження двохвіртуальної машини: зберегти EVM для забезпечення зворотної сумісності, одночасно вводячи нову віртуальну машину RISC-V для обробки нових контрактів ), подібно до рішення Arbitrum Stylus для сумісності контрактів WASM + EVM (. Цей крок має на меті значно спростити та прискорити виконання, одночасно сприяючи розширюваності L1 та підтримці Rollup.
)# Чому це потрібно робити?
Дизайн EVM не враховує нульові докази, тому zk-EVM доказувач при моделюванні стану переходу, обчисленні кореневого хешу/хеш-дерева та обробці механізмів, притаманних EVM, створює велику кількість додаткових витрат. У порівнянні з цим, віртуальна машина RISC-V використовує простішу логіку регістрів, що дозволяє безпосередньо моделювати та генерувати докази, що значно зменшує необхідні обмеження. Її дружелюбність до нульових доказів може усунути неефективні етапи, такі як обчислення газу та управління станом, що принесе велику користь всім Rollup, які використовують нульові докази: генерація доказів переходу стану стане простішою, швидшою та менш затратною. Врешті-решт, оновлення EVM до віртуальної машини RISC-V може підвищити загальну пропускну здатність доказів, що дозволить L1 безпосередньо перевіряти виконання L2 (, про що буде детально описано нижче ), одночасно підвищуючи верхню межу пропускної здатності віртуальної машини Rollup.
Крім того, це також розширить вузький круг Solidity/Vyper, значно розширивши екосистему розробників Ethereum, залучаючи більше провідних розробницьких спільнот Rust, C/C++, Go та інших.
Рівень розрахунків
Ethereum планує перейти від розрізнених моделей розрахунків L2 до єдиної, нативно інтегрованої системи розрахунків, що кардинально змінить спосіб розрахунків Rollup. Наразі кожен Rollup повинен розгортати окремі контракти верифікації L1 ( для доказів шахрайства або доказів дійсності ), ці контракти мають високий рівень кастомізації та є незалежними один від одного. До 2030 року Ethereum може інтегрувати нативну функцію ### запропоновану функцію EXECUTE для попередньої компіляції (, як універсальний L2 верифікатор виконання. EXECUTE дозволяє верифікаторам Ethereum безпосередньо повторно виконувати перетворення стану Rollup і перевіряти їх правильність, фактично "закріплюючи" здатність верифікувати будь-який блок Rollup на рівні протоколу.
Це оновлення призведе до появи "рідного Rollup", який по суті є програмованими виконувальними шардними ), подібними до дизайну NEAR (. На відміну від звичайного L2, стандартного Rollup або Rollup на основі L1, блоки рідного Rollup перевіряються виконавчим двигуном Ethereum.
EXECUTE усунув необхідність у складній налаштованій інфраструктурі, необхідній для моделювання та підтримки EVM ), такій як механізми доказу шахрайства, нульові знання доказових схем, багатопідпис "безпекова комісія" (, значно спростивши розробку еквівалентного EVM Rollup, зрештою досягаючи повної бездостовірної L2 з майже нульовим налаштуванням коду. У поєднанні з наступним поколінням реальних доказувачів ), такими як Fermah, Succinct (, можна реалізувати реальний розрахунок на L1: як тільки Rollup-транзакції включаються в L1, вони досягають фіналізації, без необхідності чекати вікно доказу шахрайства або багатосесійних обчислень доказів. Створивши рівень розрахунку як глобальну спільну інфраструктуру, Ethereum посилив довірену нейтральність ), користувачі можуть вільно обирати клієнта перевірки ( та комбінованість ), не турбуючись про проблему реальних доказів в одному слоті, синхронізовану комбінованість значно спростила (. Усі рідні ) або рідні + на основі L1 ( Rollups будуть використовувати однакову функцію розрахунку L1, реалізуючи стандартизовані докази та зручну взаємодію між Rollup ) шардуючими (.
![Мрії про Ethereum 2030: світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) рівень консенсусу
Ethereum Beacon Chain ( консенсусний шар перетворюється на Beam Chain ), планується тестування у 2027-2029 роках, що має на меті оновлення механізму консенсусу за рахунок сучасних криптографічних технологій ###, включаючи стійкість до квантових атак (, з метою покращення масштабованості та ступеня децентралізації. Серед шести основних напрямків досліджень, ключовими характеристиками, пов'язаними з цим документом, є:
Коротші проміжки часу, швидша фінальність: Однією з основних цілей Beam Chain є підвищення швидкості фінальності. Зменшити поточну фінальність близько 15 хвилин )Gasper механізму з 2 епох (тобто 32+32 по 12 секунд () до 3 проміжків фінальності )3SF, 4-секундних проміжків, приблизно 12 секунд (, в кінцевому підсумку досягнувши одноразової фінальності )SSF за приблизно 4 секунди (. 3SF + 4-секундні проміжки означають, що остаточне підтвердження транзакції буде завершено протягом 10 секунд після внесення в блок, що суттєво покращить користувацький досвід для Rollup на основі L1 та нативного Rollup: підвищення швидкості блоків L1 безпосередньо прискорить генерацію блоків Rollup. Час внесення транзакції в блок становить приблизно 4 секунди ), при високому навантаженні - довше (, що дозволяє підвищити швидкість блоків відповідного Rollup у 3 рази ), хоча все ще повільніше, ніж у продуктивних Rollup, альтернатив L1 або кредитних карток, тому механізм попереднього підтвердження все ще важливий (. Швидша фінальність L1 також забезпечить і прискорить розрахунки: Rollup може завершити остаточне підтвердження подання стану на L1 за кілька секунд, що дозволить швидко знімати кошти та зменшить ризики повторних обробок або розгалуження. Коротко кажучи, незворотність пакетної обробки транзакцій Rollup буде скорочена з 15 хвилин до секунд.
Зниження витрат на консенсус через SNARK: План Beam полягає в "SNARK-ізації" функції перетворення стану, щоб кожен блок L1 супроводжувався компактним доказом zk SNARK. Це є передумовою для реалізації синхронізації, програмованого виконання шардінгу. Валідаторам не потрібно обробляти кожну транзакцію, щоб перевіряти блоки та агрегувати BLS підписи ) та майбутні підписи, стійкі до квантових атак (, що значно знижує обчислювальні витрати на консенсус ) та зменшує апаратні вимоги до валідацій (.
Зниження порогу стейкінгу для посилення децентралізації: план Beam знижує мінімальну суму стейкінгу для валідаторів з 32 Етер до 1 Етер. У поєднанні з розділенням доказувача-пропонента )APS
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Візія Ethereum 2030: Світовий реєстр у контексті диференціації технології Rollup
Напрям розвитку Ethereum до 2030 року: Візія світової бухгалтерської книги в умовах диференціації технології Rollup
Ethereum постійно прагне підтримувати довірчу нейтральність, одночасно сприяючи високому рівню інновацій. Ранні плани описували "дорожню карту з основою на Rollup", тобто поступове спрощення та закріплення базової мережі, більшість активностей переміщуються на L2. Проте нещодавні події показують, що бути лише мінімалізованим шаром консенсусу та доступності даних недостатньо: L1 повинна мати можливість обробки трафіку та активностей, оскільки це є основою, на якій в кінцевому підсумку залежить L2. Це означає, що потрібна швидша швидкість видобутку блоків, нижчі витрати на дані, потужніший механізм доказу та краща взаємодія.
Підвищення активності L1 призведе до зростання активності L2, що можна вважати підняттям рівня води в човні.
Незабаром відбудеться реконструкція механізму консенсусу Beam Chain, що має на меті досягнення швидшої остаточної підтвердження та нижчого порогу для валідаторів, водночас підвищуючи первісну продуктивність і додатково зміцнюючи нейтральність Ethereum. Водночас уже є пропозиції про перенесення активності з застарілого віртуального комп'ютера Ethereum (EVM) на нативний віртуальний комп'ютер RISC-V, що має суттєво підвищити ефективність доказувачів при збереженні взаємодії з традиційними контрактами.
Ці оновлення перетворять ландшафт L2. До 2030 року дорожня карта Ethereum з універсальним Rollup в центрі інтегрується в двох напрямках в межах одного діапазону:
Вирівнювальний Rollup: пріоритетом є глибока інтеграція з Ethereum (, наприклад, спільне сортування, рідна перевірка ), максимально використовуючи ліквідність L1 за умови мінімізації довірчих припущень. Ці стосунки є взаємовигідними, вирівнювальний Rollup може безпосередньо отримувати комбінованість та безпеку від L1.
Продуктивний Rollup: пріоритетно прагне до пропускної здатності та реального досвіду користувача, іноді може реалізовуватися через альтернативні шари доступності даних (DA ) або уповноважених учасників (, таких як централізовані сортувальники, малі безпечні комітети/мультипідписи ), але все ще використовує Ethereum як фінальний шар розрахунків для отримання надійності ( або для маркетингових цілей ).
При розробці цих рішень Rollup кожна команда повинна зважити на три аспекти:
Отримання ліквідності: як отримати та використовувати ліквідність на Ethereum та можливих інших рішеннях Rollup? Яке значення має важливість синхронізації або атомарної сумісності?
Безпечне джерело: Наскільки безпосередньо має перейти безпека Ethereum до ліквідності, що переміщається до Rollup, чи залежить вона від постачальника Rollup?
Виконання виразності: якою є важливість сумісності Ethereum віртуальної машини (EVM)? З огляду на альтернативи, такі як SVM, та зростання популярності смарт-контрактів на Rust, чи залишиться сумісність EVM важливою протягом наступних п'яти років?
Поляризація на лінії Rollup
Проекти Rollup поступово зосереджуються на двох крайнощах. Один кінець - це високопродуктивні Rollup, які можуть забезпечити максимальну пропускну здатність і користувацький досвід ( з високою смугою пропускання та низькою затримкою ), але мають низьку ступінь зв’язку з Ethereum L1; інший кінець - це Rollup, що відповідають стандартам Ethereum (, такі як Rollup на основі L1, рідні Rollup, ультразвукові Rollup ), які максимально використовують безпеку, дані та механізм консенсусу Ethereum, пріоритетно забезпечуючи децентралізацію, безпеку та надійну нейтральність, але зазнають деяких жертв у продуктивності через обмеження дизайну L1. А Rollup, що знаходяться в середній зоні та намагаються збалансувати обидва, можуть мати труднощі з конкуренцією, врешті-решт, вони можуть схилитися до одного з крайнощів і зіткнутися з ризиком бути витиснутими.
Визначення "узгодженості" є спірним і досі не досягнуто консенсусу. Що стосується цього звіту, вище наведено короткий аналіз "ефективності" та "узгодженості". Попередні графіки побудовані на цій визначеності і не обов'язково підходять для інших інтерпретацій "узгодженості".
Чому зникне проміжна зона?
Мережевий ефект буде спонукати ринок зосереджуватися на меншій кількості, але більших вузлів. У ринках, де мережевий ефект відіграє провідну роль, таких як криптовалюти, врешті-решт може сформуватися структура, яка домінуватиме небагатьох переможців, як ми бачимо в сфері CEX. Оскільки мережевий ефект зосереджується навколо основних переваг однієї ланцюга, екосистема часто інтегрується в небагато "максимізації продуктивності" та "максимізації безпеки" платформ. Rollup, який досягає лише напівфабриката в узгодженості або продуктивності Ethereum, врешті-решт може не отримати безпеки першого та не мати доступності другого.
З розвитком технології Rollup економічна діяльність буде формуватися на основі компромісу між "необхідною безпекою" та "вартістю отримання безпеки". Сценарії, які не можуть витримати ризики розрахунків або управління, такі як DeFi на рівні установ, великі ончейн скарбниці, ринки з високою вартістю застави тощо, можуть зосередитися на ланцюгах, які успадковують повну безпеку та нейтральність Ethereum ( або на самому Ethereum L1 ). З іншого боку, ті, що орієнтовані на масового споживача, такі як Meme, торгівля, соціальні мережі, ігри, роздрібні платежі тощо (, зосередяться на ланцюгах з найкращим користувацьким досвідом і найнижчими витратами, які можуть вимагати спеціалізованих рішень для підвищення пропускної здатності або централізованих механізмів сортування. Тому "швидкі, але не найшвидші, з безпекою, яка прийнятна, але не оптимальна" універсальні ланцюги поступово втрачатимуть привабливість. Особливо до 2030 року, якщо міжланцюгова взаємодія дозволить активам вільно переміщатися між цими двома категоріями сценаріїв, життєвий простір для цієї проміжної зони буде ще більш обмеженим.
![Мрії про Ethereum 2030: світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Еволюція технологічного стеку Ethereum
Вся базова структура Ethereum ) запланувала значні оновлення, починаючи від виконання, розрахунку, консенсусу до доступності даних (, з метою покращення масштабованості L1 і кращого пристосування до моделі розвитку з акцентом на Rollup. Ключові покращення підвищать продуктивність, знизять складність і сприятимуть більш безпосередній ролі Ethereum у функціонуванні Rollup.
) Виконавчий рівень
До 2030 року поточне середовище виконання Ethereum (, яке використовує 256-бітну архітектуру та традиційний дизайн віртуальної машини Ethereum EVM ), може бути замінене або вдосконалене більш сучасними та ефективними віртуальними машинами. Віталік запропонував оновити віртуальну машину Ethereum на основі архітектури RISC-V. RISC-V - це спрощений модульний набір команд, який обіцяє досягти значних проривів у ефективності виконання транзакцій та генерації доказів ### на 50-100 разів (. Його 32/64-бітні команди можуть безпосередньо адаптуватися до сучасних ЦП, а також є більш ефективними в контексті нульових знань. Щоб зменшити удари від технологічної ітерації та уникнути зупинки прогресу ), наприклад, труднощів, які виникли раніше, коли спільнота розглядала можливість заміни EVM на eWasm (, планується впровадження двохвіртуальної машини: зберегти EVM для забезпечення зворотної сумісності, одночасно вводячи нову віртуальну машину RISC-V для обробки нових контрактів ), подібно до рішення Arbitrum Stylus для сумісності контрактів WASM + EVM (. Цей крок має на меті значно спростити та прискорити виконання, одночасно сприяючи розширюваності L1 та підтримці Rollup.
)# Чому це потрібно робити?
Дизайн EVM не враховує нульові докази, тому zk-EVM доказувач при моделюванні стану переходу, обчисленні кореневого хешу/хеш-дерева та обробці механізмів, притаманних EVM, створює велику кількість додаткових витрат. У порівнянні з цим, віртуальна машина RISC-V використовує простішу логіку регістрів, що дозволяє безпосередньо моделювати та генерувати докази, що значно зменшує необхідні обмеження. Її дружелюбність до нульових доказів може усунути неефективні етапи, такі як обчислення газу та управління станом, що принесе велику користь всім Rollup, які використовують нульові докази: генерація доказів переходу стану стане простішою, швидшою та менш затратною. Врешті-решт, оновлення EVM до віртуальної машини RISC-V може підвищити загальну пропускну здатність доказів, що дозволить L1 безпосередньо перевіряти виконання L2 (, про що буде детально описано нижче ), одночасно підвищуючи верхню межу пропускної здатності віртуальної машини Rollup.
Крім того, це також розширить вузький круг Solidity/Vyper, значно розширивши екосистему розробників Ethereum, залучаючи більше провідних розробницьких спільнот Rust, C/C++, Go та інших.
Рівень розрахунків
Ethereum планує перейти від розрізнених моделей розрахунків L2 до єдиної, нативно інтегрованої системи розрахунків, що кардинально змінить спосіб розрахунків Rollup. Наразі кожен Rollup повинен розгортати окремі контракти верифікації L1 ( для доказів шахрайства або доказів дійсності ), ці контракти мають високий рівень кастомізації та є незалежними один від одного. До 2030 року Ethereum може інтегрувати нативну функцію ### запропоновану функцію EXECUTE для попередньої компіляції (, як універсальний L2 верифікатор виконання. EXECUTE дозволяє верифікаторам Ethereum безпосередньо повторно виконувати перетворення стану Rollup і перевіряти їх правильність, фактично "закріплюючи" здатність верифікувати будь-який блок Rollup на рівні протоколу.
Це оновлення призведе до появи "рідного Rollup", який по суті є програмованими виконувальними шардними ), подібними до дизайну NEAR (. На відміну від звичайного L2, стандартного Rollup або Rollup на основі L1, блоки рідного Rollup перевіряються виконавчим двигуном Ethereum.
EXECUTE усунув необхідність у складній налаштованій інфраструктурі, необхідній для моделювання та підтримки EVM ), такій як механізми доказу шахрайства, нульові знання доказових схем, багатопідпис "безпекова комісія" (, значно спростивши розробку еквівалентного EVM Rollup, зрештою досягаючи повної бездостовірної L2 з майже нульовим налаштуванням коду. У поєднанні з наступним поколінням реальних доказувачів ), такими як Fermah, Succinct (, можна реалізувати реальний розрахунок на L1: як тільки Rollup-транзакції включаються в L1, вони досягають фіналізації, без необхідності чекати вікно доказу шахрайства або багатосесійних обчислень доказів. Створивши рівень розрахунку як глобальну спільну інфраструктуру, Ethereum посилив довірену нейтральність ), користувачі можуть вільно обирати клієнта перевірки ( та комбінованість ), не турбуючись про проблему реальних доказів в одному слоті, синхронізовану комбінованість значно спростила (. Усі рідні ) або рідні + на основі L1 ( Rollups будуть використовувати однакову функцію розрахунку L1, реалізуючи стандартизовані докази та зручну взаємодію між Rollup ) шардуючими (.
![Мрії про Ethereum 2030: світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) рівень консенсусу
Ethereum Beacon Chain ( консенсусний шар перетворюється на Beam Chain ), планується тестування у 2027-2029 роках, що має на меті оновлення механізму консенсусу за рахунок сучасних криптографічних технологій ###, включаючи стійкість до квантових атак (, з метою покращення масштабованості та ступеня децентралізації. Серед шести основних напрямків досліджень, ключовими характеристиками, пов'язаними з цим документом, є:
Коротші проміжки часу, швидша фінальність: Однією з основних цілей Beam Chain є підвищення швидкості фінальності. Зменшити поточну фінальність близько 15 хвилин )Gasper механізму з 2 епох (тобто 32+32 по 12 секунд () до 3 проміжків фінальності )3SF, 4-секундних проміжків, приблизно 12 секунд (, в кінцевому підсумку досягнувши одноразової фінальності )SSF за приблизно 4 секунди (. 3SF + 4-секундні проміжки означають, що остаточне підтвердження транзакції буде завершено протягом 10 секунд після внесення в блок, що суттєво покращить користувацький досвід для Rollup на основі L1 та нативного Rollup: підвищення швидкості блоків L1 безпосередньо прискорить генерацію блоків Rollup. Час внесення транзакції в блок становить приблизно 4 секунди ), при високому навантаженні - довше (, що дозволяє підвищити швидкість блоків відповідного Rollup у 3 рази ), хоча все ще повільніше, ніж у продуктивних Rollup, альтернатив L1 або кредитних карток, тому механізм попереднього підтвердження все ще важливий (. Швидша фінальність L1 також забезпечить і прискорить розрахунки: Rollup може завершити остаточне підтвердження подання стану на L1 за кілька секунд, що дозволить швидко знімати кошти та зменшить ризики повторних обробок або розгалуження. Коротко кажучи, незворотність пакетної обробки транзакцій Rollup буде скорочена з 15 хвилин до секунд.
Зниження витрат на консенсус через SNARK: План Beam полягає в "SNARK-ізації" функції перетворення стану, щоб кожен блок L1 супроводжувався компактним доказом zk SNARK. Це є передумовою для реалізації синхронізації, програмованого виконання шардінгу. Валідаторам не потрібно обробляти кожну транзакцію, щоб перевіряти блоки та агрегувати BLS підписи ) та майбутні підписи, стійкі до квантових атак (, що значно знижує обчислювальні витрати на консенсус ) та зменшує апаратні вимоги до валідацій (.
Зниження порогу стейкінгу для посилення децентралізації: план Beam знижує мінімальну суму стейкінгу для валідаторів з 32 Етер до 1 Етер. У поєднанні з розділенням доказувача-пропонента )APS