Якщо індивідуальну участь можна регулювати, якість проекту можна було б утримувати на подібних стандартах.



Послідовність має значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinOraclevip
· 3год тому
захоплюючий фрактальний малюнок... масова конформність сприяє ринковій рівновазі, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApevip
· 08-15 13:50
всі говорять про послідовність, а як же нові проекти, які не закінчуються?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 08-15 01:52
Скільки регулювання, стільки і підвищення якості...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942vip
· 08-14 20:40
Сказати по-простому, це потрібно контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 08-14 03:57
Є така думка — справді важко це зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 08-14 03:54
Регуляторні стандарти давно мали бути введені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperervip
· 08-14 03:44
Круто, хто з тобою домовився?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTroopervip
· 08-14 03:44
Одна пастка до кінця!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChainsvip
· 08-14 03:43
Якість тримається на контролі, немає сенсу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити