Екосистема Base процвітає, BSC демонструє втомленість: порівняльний аналіз стратегій двох бірж у блокчейні
Нещодавно в екосистемі Base з'явився темний кінь Aerdrome, чия ринкова капіталізація на деякий час перевищила 1 мільярд доларів, що повністю демонструє потенціал екосистеми Base. На фоні цього екосистема BSC виглядає дещо тихо. Чому в цих двох екосистемах, які домінуються централізованими біржами, спостерігається така величезна різниця? У цій статті ми розглянемо стратегії розвитку двох великих екосистем, починаючи з моделі DEX ve(3,3).
Успіх Aerdrome походить з його унікальної моделі DEX ve(3,3). У порівнянні з традиційними DEX, ця модель може більш ефективно збільшувати стимули, надані проектом. Наприклад, якщо проект надає стимул у 3 долари, то в традиційній моделі майнери отримують ці 3 долари безпосередньо. А в моделі ve(3,3) ці 3 долари використовуються для "підкупу" тримачів veAero, які потім голосують за розподіл токенів $Aero більшої вартості (наприклад, 9 доларів) серед майнерів.
Ця модель створює позитивний цикл: зростання ціни Aero підвищує ефект стимулювання, що приваблює більше проектів до участі, що, в свою чергу, підвищує цінність Aero. Водночас ця модель також реалізує безліцензійне стимулювання екосистеми, будь-який проект може збільшити свій ефект стимулювання через Aero, приносячи значні вигоди звичайним розробникам.
З іншого боку, екосистема BSC, хоча й має подібні продукти, такі як Thena (покращена версія Aerodrome, яка підтримує централізовану ліквідність V3) та комбінація Pancake+Cakepie, проте не змогла реалізувати свій потенціал. Основною причиною цього є недостатня підтримка з боку Binance для цих проєктів, навіть можна сказати, що вона має негативний вплив.
Згідно з припущеннями спільноти, підозріле адреса Binance заблокувала близько 26% veCAKE, що означає, що Binance безпосередньо змагається з екологічними проектами за обмежені дивіденди та стимули. Такий підхід не тільки не підтримує екосистему, а навпаки, послаблює ефект моделі ve(3,3). У порівнянні, інвестиції та підтримка Coinbase для Aero демонструють глибоке розуміння розвитку екосистеми.
Крім того, інвестиції Binance в BSC, здається, також не виправдали очікувань. Проекти, які отримали інвестиції та підтримку для запуску на біржі, такі як NFP, Cyber, ID та Hook, мають явний розрив у порівнянні з Aero. Ці проекти страждають від браку позитивних зовнішніх ефектів, що ускладнює формування синергії, що призводить до поганих результатів вкладення ресурсів.
Що ще більш варте уваги, так це те, що у екосистемі BSC вже починають з'являтися якісні розробники, які покидають платформу. Наприклад, команда Thena перенесла свою увагу на новий проект IntentX на Base, а новий subDAO Magpie також більше зосереджується на екосистемі Ethereum. Якщо ця тенденція триватиме, це ще більше послабить конкурентоспроможність BSC.
Отже, основні відмінності між Coinbase та Binance в стратегіях у блокчейні полягають у:
Coinbase зосередилася на інвестиціях у проекти, які мають позитивні зовнішні ефекти для екосистеми Base, що забезпечило ефективне використання ресурсів та залучило більше якісних розробників.
Біржа Binance інвестувала ресурси в проекти BSC, які не мають позитивних зовнішніх ефектів, що дало погані результати. Для екологічних проектів з потенціалом дії Binance, навпаки, призвели до негативних наслідків, що спричинило втрату якісних розробників.
Хоча ця стаття аналізує лише DEX ve(3,3) як приклад, цей випадок достатньо відображає значні відмінності в стратегії розвитку двох екосистем. Незважаючи на те, що BNB завдяки частим активностям з додавання монет підтримує добрий ринковий показник, для подальшого підвищення вартості екосистема BSC все ще потребує прориву в гнучкості та інноваційності. У майбутньому ми продовжимо слідкувати за тенденціями розвитку двох екосистем, сподіваючись побачити більше позитивних змін.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Порівняння Base та екосистеми BSC: модель ve(3,3) виявляє різницю в стратегічних підходах біржі у блокчейні
Екосистема Base процвітає, BSC демонструє втомленість: порівняльний аналіз стратегій двох бірж у блокчейні
Нещодавно в екосистемі Base з'явився темний кінь Aerdrome, чия ринкова капіталізація на деякий час перевищила 1 мільярд доларів, що повністю демонструє потенціал екосистеми Base. На фоні цього екосистема BSC виглядає дещо тихо. Чому в цих двох екосистемах, які домінуються централізованими біржами, спостерігається така величезна різниця? У цій статті ми розглянемо стратегії розвитку двох великих екосистем, починаючи з моделі DEX ve(3,3).
Успіх Aerdrome походить з його унікальної моделі DEX ve(3,3). У порівнянні з традиційними DEX, ця модель може більш ефективно збільшувати стимули, надані проектом. Наприклад, якщо проект надає стимул у 3 долари, то в традиційній моделі майнери отримують ці 3 долари безпосередньо. А в моделі ve(3,3) ці 3 долари використовуються для "підкупу" тримачів veAero, які потім голосують за розподіл токенів $Aero більшої вартості (наприклад, 9 доларів) серед майнерів.
Ця модель створює позитивний цикл: зростання ціни Aero підвищує ефект стимулювання, що приваблює більше проектів до участі, що, в свою чергу, підвищує цінність Aero. Водночас ця модель також реалізує безліцензійне стимулювання екосистеми, будь-який проект може збільшити свій ефект стимулювання через Aero, приносячи значні вигоди звичайним розробникам.
З іншого боку, екосистема BSC, хоча й має подібні продукти, такі як Thena (покращена версія Aerodrome, яка підтримує централізовану ліквідність V3) та комбінація Pancake+Cakepie, проте не змогла реалізувати свій потенціал. Основною причиною цього є недостатня підтримка з боку Binance для цих проєктів, навіть можна сказати, що вона має негативний вплив.
Згідно з припущеннями спільноти, підозріле адреса Binance заблокувала близько 26% veCAKE, що означає, що Binance безпосередньо змагається з екологічними проектами за обмежені дивіденди та стимули. Такий підхід не тільки не підтримує екосистему, а навпаки, послаблює ефект моделі ve(3,3). У порівнянні, інвестиції та підтримка Coinbase для Aero демонструють глибоке розуміння розвитку екосистеми.
Крім того, інвестиції Binance в BSC, здається, також не виправдали очікувань. Проекти, які отримали інвестиції та підтримку для запуску на біржі, такі як NFP, Cyber, ID та Hook, мають явний розрив у порівнянні з Aero. Ці проекти страждають від браку позитивних зовнішніх ефектів, що ускладнює формування синергії, що призводить до поганих результатів вкладення ресурсів.
Що ще більш варте уваги, так це те, що у екосистемі BSC вже починають з'являтися якісні розробники, які покидають платформу. Наприклад, команда Thena перенесла свою увагу на новий проект IntentX на Base, а новий subDAO Magpie також більше зосереджується на екосистемі Ethereum. Якщо ця тенденція триватиме, це ще більше послабить конкурентоспроможність BSC.
Отже, основні відмінності між Coinbase та Binance в стратегіях у блокчейні полягають у:
Coinbase зосередилася на інвестиціях у проекти, які мають позитивні зовнішні ефекти для екосистеми Base, що забезпечило ефективне використання ресурсів та залучило більше якісних розробників.
Біржа Binance інвестувала ресурси в проекти BSC, які не мають позитивних зовнішніх ефектів, що дало погані результати. Для екологічних проектів з потенціалом дії Binance, навпаки, призвели до негативних наслідків, що спричинило втрату якісних розробників.
Хоча ця стаття аналізує лише DEX ve(3,3) як приклад, цей випадок достатньо відображає значні відмінності в стратегії розвитку двох екосистем. Незважаючи на те, що BNB завдяки частим активностям з додавання монет підтримує добрий ринковий показник, для подальшого підвищення вартості екосистема BSC все ще потребує прориву в гнучкості та інноваційності. У майбутньому ми продовжимо слідкувати за тенденціями розвитку двох екосистем, сподіваючись побачити більше позитивних змін.
! Crypto talk: База вгору, BSC вниз