Материнська компанія Metamask підприєдналася до позову SEC, Web3-індустрія стикається з новими викликами

Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала офіційний позов проти компанії з блокчейн-технологій Consensys, звинувативши її у порушенні законодавства про цінні папери через продукти Swap і стейкінг гаманця Metamask. SEC також особливо назвала ліквідні стейкінгові токени stETH і rETH від Lido та Rocket Pool як незареєстровані "цінні папери".

Ця новина викликала величезний резонанс у галузі. Згідно з даними певного індикатора настроїв, індикатори настроїв Lido та Metamask значно знизилися. Lido впав з 21 до мінімуму -9, зниження на 30 пунктів; Metamask впав з 33 до -69, зниження понад 100 пунктів, настрої перейшли з відносно позитивних у дуже негативні.

Ціна монети також коливається. У день публікації повідомлення про позов SEC ціна Lido впала з максимальних 2,43 доларів до мінімальних 1,86 доларів, що становить падіння понад 23%.

Як найпопулярніший гаманец у сфері Web3 та важливий учасник у сфері стейкінгу ETH, позов проти Metamask і Lido безсумнівно накладе тінь на розвиток їхніх проєктів і перспективи всієї галузі.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)

Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно

25 квітня цього року Consensys подала позов до Північного окружного суду Техасу у зв'язку з тим, що SEC намагається класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. У позовних документах Consensys зазначає, що дії SEC є невірними, оскільки ETH не має характеристик цінного папера, а SEC раніше чітко заявила, що ETH не підпадає під її юрисдикцію.

Походження події

10 квітня SEC надіслав Consensys "Лист Уельсу", в якому заявляється про намір вжити заходів щодо Metamask Swaps та продуктів Staking за підозрою у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Лист Уельсу є попередженням від SEC перед офіційним початком дій, що дозволяє об'єкту розслідування надати письмову або усну захист.

Суть судового процесу

SEC вважає, що функції, пов'язані з Metamask, стосуються незареєстрованої торгівлі цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Consensys вважає, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції Metamask не стосуються торгівлі цінними паперами, отже, не є незаконними. Позов SEC може базуватися на наступних аспектах:

1. Нерегістроване випуск цінних паперів: звинувачення Consensys у тому, що вона не дотримувалася вимог реєстрації відповідно до законодавства США під час випуску певних токенів.
2. Дезінформація інвесторів: стверджується, що Consensys вводить інвесторів в оману під час випуску токенів або недостатньо розкриває ризики.

Потенційний вплив

Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, торгівля ефіріумом у США повинна буде дотримуватись процедур, подібних до акцій, що матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ETH, а також може вплинути на затвердження ETF на ETH.

Ця справа може мати широкий вплив на Consensys, криптоіндустрію та ринок:

1. Consensys може зіткнутися з величезними штрафами, компенсаціями та коригуванням бізнесу.
2. Криптоіндустрія може зіткнутися з більш жорстким регулюванням, що спонукатиме більше компаній переосмислити свою відповідність.
3. Ринок криптовалют може зазнати короткочасних коливань, особливо щодо проектів та токенів, пов'язаних з Consensys.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Загострення суперечностей

18 червня SEC заявила, що не має наміру вжити примусових заходів щодо Consensys, але це не означає, що розслідування припинено. Юридичний радник Consensys Лора Бруковер вважає, що все розслідування вже завершено, але є й опоненти, такі як засновник Enumma Девід Баррера, які вважають, що заява SEC не є рівнозначною повному завершенню розслідування.

Галузеві новини

Зараз у галузі більше хвилюються про те, чи вплине цей судовий процес на такі проекти, як Lido, а також на затвердження ETH ETF. Лора вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є незалежним, і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.

Підсумок

Хоча деталі позову ще не розкриті повністю, можна з упевненістю стверджувати, що зв'язок Web3 з реальним світом стає все тіснішим, і відповідні регуляторні та політичні групи вже важко виключити Web3 з уваги. Конфлікт між SEC та Consensys підкреслює складність юридичних та регуляторних аспектів криптовалютної індустрії. У майбутньому, як досягти балансу між інноваціями та дотриманням вимог буде важливим викликом для всієї галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи зможе надати корисні рекомендації для здорового розвитку індустрії.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)