研究顯示，成功的代幣發行應關注市值和成交量，而非參與度

拋開無盡的X線程和VC背書，Simplicity Group對代幣發行動態的深入分析顯示，代幣的首次亮相更多是關於冷冰冰的基本面，而不是炒作和營銷。

該公司分析了與今年前四個月40個加密代幣發行相關的50,000多個數據點，以得出以下結論：

參與並不是一切

加密社區普遍認爲，社交媒體活動的增加與代幣的成功發行有關。但Simplicity Group發現，社交媒體互動，特別是在X (前Twitter)上的回復、帖子和點讚，與代幣發行後一周的價格表現之間沒有統計關係。

實際上，研究表明互動與項目推出後的一周和一個月的回報之間存在負相關——這表明項目收到的回復、轉發和點讚越多，其價格表現越差。"這是一種統計上不顯著的相關性，而不是因果關係，但值得注意，"報告中提到。

然而，在代幣生成事件(TGE)之前，參與度更高的項目作爲一個獨立的數據集，可能由於更廣泛的認知基礎，表現出更強的一個月業績。

初始市值現實檢查

該研究分析了初始市值(IMC)與初始流通供應(（稱爲初始浮動)）之間的關聯，以及在TGE後一周和一個月的價格表現。

它發現代幣的IMC與其價格表現之間存在強烈的負相關關係。"每當IMC增加2.7倍時，1周收益大約下降1.37%，1個月收益下降1.56%，"報告稱。

報告進一步指出，較低的IMC通常意味着在第一周內價格漲，這種強勁的趨勢持續至少一個月。

與此同時，報告顯示，初始流通供應量對預測一周的價格表現並不相關，這意味着初始流通的總美元價值比啓動時解鎖的供應百分比更爲重要。

交易量

報告收集了TGE在上線一周和上線一個月後的交易量，並分析了其與價格表現的相關性。

最初這兩個看似不相關，但斯皮爾曼等級相關性顯示，交易量下降的代幣在價格方面往往表現更差。

"簡單來說，雖然表現似乎與交易量並不成線性關係，但保留更高交易量的代幣往往表現更好，即使數值之間的關係不是線性的，" 報告指出。

故事繼續

成交量保留率，作爲比例計算，指的是在TGE後一個月內，成交量保持的程度。

大錢並不保證成功

最後，報告審視了一個普遍的觀點，即一個由大型 VC 支持的資金充足的項目注定會成功。然而，報告指出，"籌集更多資金並不意味着你會擁有更好的代幣，因爲從統計學角度來看，更多現金的額外好處並不能超過成本。"

研究發現，項目籌集的資金與其代幣價格表現之間幾乎沒有統計學上的顯著關係。

關鍵要點

Simplicity Group的量化分析顯示，產品驅動的內容和真實的用戶參與在推動可持續代幣成功方面遠遠超過一般的營銷努力。

該研究提到Bubblemaps和Kaito作爲有機生成與其核心產品功能相關內容的項目，展示了一致的參與度和積極的價格表現。

相對而言，那些依賴於大量表情包、促銷活動和通用行動號召的項目在TGE後立即經歷了參與度的急劇下降，導致價格結果較弱。報告還強調了在所有溝通中保持一致和真實的語調的必要性，以與項目的整體品牌目標、使用案例和目標受衆保持一致。

最後，它強調了透明度和可獲取的技術更新在建立信譽中的關鍵作用。

免責聲明： 本文的部分內容是通過AI工具生成的，並經過我們的編輯團隊審查，以確保準確性和符合我們的標準。有關更多信息，請參見CoinDesk的完整AI政策。

查看評論