Nouvelle réglementation Web3 à Singapour : Opportunités et défis selon les professionnels
Le 30 juin 2025 marquera un tournant important pour l'industrie Web3 à Singapour. À partir de ce jour, conformément à l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), tous les fournisseurs de services liés aux jetons numériques ayant un lieu d'affaires à Singapour, que leurs clients soient ou non situés à Singapour, devront obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP), sous peine de responsabilité légale.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans le document de réponse réglementaire publié le 30 mai que les opérateurs non agréés doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours n'est pas considéré comme une base légale. Cette règle est interprétée par beaucoup comme la mesure de réglementation des cryptomonnaies la plus stricte à ce jour.
Pour mieux comprendre les points négligés dans le document FSMA, nous avons consulté l'avis d'avocats spécialisés. Parallèlement, nous avons interviewé cinq professionnels du Web3 travaillant à Singapour pour présenter leur vision des changements et de la réalité actuelle de l'environnement réglementaire à Singapour.
I. Analyse des points clés de la loi
Lors de nos échanges avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs points de projet de loi qui méritent d'être soulignés :
FSMA est un cadre réglementaire entièrement mis à niveau, applicable aux activités nationales et internationales.
De nombreux professionnels du secteur pensent à tort que la FSMA n'a été mise en place que pour combler les lacunes de l'ancienne Loi sur les services de paiement (PSA) en matière de régulation des entreprises fournissant des services à l'étranger depuis Singapour. Cependant, la FSMA est en réalité une loi-cadre qui couvre tous les types d'entités fournissant des services financiers à l'intérieur de Singapour. Cela signifie que, que les activités soient destinées au marché local ou à l'étranger, toute entreprise ayant un lieu d'exploitation ou une société enregistrée à Singapour doit se conformer aux dispositions de la FSMA. Cette régulation transversale marque le début d'une régulation complète par la MAS des acteurs locaux du Web3.
Le focus de la régulation passe des institutions aux individus
Contrairement au PSA, qui se concentre principalement sur la conformité des entreprises et des institutions, le FSMA introduit un mécanisme de régulation pour les individus. Cela permet à la MAS d'éviter le cadre traditionnel de licence institutionnelle et de gérer directement les personnes à haut risque sur le marché financier. Cela signifie que même les freelances, les développeurs à distance, les consultants ou les influenceurs non cadres, tant qu'ils fournissent des services pertinents à l'intérieur de Singapour, peuvent devenir des sujets de régulation. La nouvelle réglementation exige que les praticiens comprennent pleinement le cadre FSMA et possèdent l'expérience pertinente, ce qui augmente considérablement le seuil d'entrée pour les individus.
Les exigences de conformité FSMA ont considérablement augmenté
Même si vous détenez une licence PSA, cela ne s'applique pas automatiquement à la FSMA. La FSMA a clairement augmenté les seuils de conformité, et la MAS a déclaré que les entreprises ayant déjà obtenu une licence PSA doivent également soumettre des documents supplémentaires pour répondre aux exigences de la FSMA. Pour demander une licence DTSP, il faut non seulement un capital initial de 250 000 SGD et un responsable de la conformité résident, mais également mettre en place un mécanisme d'audit indépendant, soumettre régulièrement des rapports de conformité et répondre aux exigences de gestion en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
II. La véritable voix des professionnels du Web3 à Singapour
Bien que le resserrement de la réglementation apporte des pressions et des inquiétudes aux acteurs du Web3, la réalité peut être plus complexe que les règlements sur le papier. Nous avons interviewé plusieurs professionnels du Web3 travaillant à Singapour et avons entendu des voix différentes – des équipes de startups envisageant de déménager, des travailleurs indépendants optant pour l'observation, et des professionnels expérimentés qui croient toujours au développement à long terme de Singapour. Leurs histoires montrent le tableau réel de la mise en œuvre des politiques :
Fondateur de projet d'exploitation tokenisé : les petites entreprises ont leur propre moyen de survie
Un fondateur a déclaré que leur projet avait effectivement été affecté. Dans le domaine actuel des cryptomonnaies, presque tous les produits significatifs finissent par impliquer le cœur de l'échange. Et une fois que l'échange est impliqué, il est inévitable de toucher à la ligne rouge de la réglementation DTSP. Pour les petites équipes, investir d'énormes ressources pour traiter avec la réglementation est presque un fardeau insupportable.
Ce fondateur estime que Singapour n'est peut-être plus adapté au développement des projets en phase de démarrage, semblant plutôt vouloir devenir le siège des entreprises établies. Ils n'excluent pas la possibilité de déménager complètement de Singapour à l'avenir. Néanmoins, il reste optimiste, croyant que "les petites entreprises ont toujours leur moyen de survivre".
Opérateurs de trading OTC : Singapour est un "décideur pragmatique"
Un professionnel ayant des années d'expérience dans le secteur OTC estime que l'industrie Web3 a toujours été confrontée à un certain degré de rejet, que ce soit auparavant en Chine ou actuellement avec la marginalisation des petites entreprises à Singapour. Cependant, il pense que le pragmatisme est la caractéristique fondamentale de la réglementation à Singapour. Il déclare sans détour que le gouvernement de Singapour est comme un "décideur pragmatique" : ceux qui peuvent apporter une valeur substantielle peuvent rester, tandis que ceux qui ne font qu'apporter des bulles seront appropriés éliminés.
Il pense que cette régulation n'est pas une politique de "poignée de fer", mais plutôt un "coup de tonnerre dans un ciel serein". Les entreprises qui ont vraiment besoin d'une licence ont déjà fait une demande, et celles qui contribuent au gouvernement ou qui ont vraiment du pouvoir ne devraient pas être trop anxieuses à cause de ces nouvelles règles.
Professionnels expérimentés dans le domaine de l'IA Web3 : voir l'essence à travers les phénomènes
Un professionnel qui travaille depuis de nombreuses années dans les domaines du Web3 et de l'IA à Singapour a souligné le mot "pragmatique". Il estime que c'est la clé pour comprendre le style de gouvernance cohérent de Singapour. L'efficacité de Singapour et son respect des règles visent essentiellement à garantir l'efficacité économique et à assurer une position stable dans les jeux de pouvoir politiques et financiers internationaux. Le durcissement des réglementations cette fois-ci est en réalité dû à l'émergence de certains problèmes dans le domaine du Web3 qui doivent être pris en compte, et le gouvernement doit intervenir pour garantir un développement sain de l'écosystème.
Bien que son projet ne soit pas directement affecté pour le moment, il a remarqué que pour certaines bourses non encore autorisées et leurs partenaires, cette nouvelle ajustement de politique a apporté un impact considérable. En particulier, les leaders d'opinion qui jouent un rôle de conseillers financiers dans le cercle Web3, la pression politique a déjà eu des répercussions sur eux, exerçant un effet dissuasif.
Entrepreneurs résidant à long terme à Singapour : Web3 reste une partie de la stratégie nationale de Singapour.
Un entrepreneur vivant à Singapour depuis près de 20 ans estime que les politiques de réglementation de Singapour dans le domaine du Web3 n'ont pas connu de virage radical ces dernières années, mais qu'il s'agit plutôt d'une clarification et d'une précision du cadre existant. Il a souligné que, selon les dernières clarifications, l'accent de cette réglementation est mis sur les jetons de paiement numérique (DPT) ainsi que sur les jetons ayant des caractéristiques de marché des capitaux, tandis que les jetons utilitaires et de gouvernance courants ne sont actuellement pas au cœur de la réglementation.
Il souligne que, pour la plupart des projets de démarrage, Singapour reste un environnement où les règles sont claires, les chemins sont définis et les ressources sont abondantes. La MAS maintient une grande transparence et dispose d'un mécanisme de consultation ouvert, permettant aux entreprises d'évaluer relativement facilement leur conformité.
À long terme, il estime que le Web3 reste une partie intégrante de la stratégie nationale de Singapour. En plus d'un cadre politique clair, le gouvernement soutient également le développement de l'écosystème par le biais de financements, de la formation de talents, d'alliances industrielles et d'autres moyens. Il considère toujours que, à l'échelle mondiale, Singapour reste l'un des choix les plus fiables pour les entrepreneurs, capable de concilier régulation raisonnable et dynamisme industriel.
Fondateur d'une start-up d'IA : c'est une période de réajustement, mais principalement axée sur le secteur financier.
Un fondateur d'une startup en IA a déclaré que les changements réglementaires actuels n'ont pas beaucoup d'impact sur eux et qu'ils prévoient de continuer à se développer à Singapour. Il estime que cette série de réglementations vise principalement les entreprises et projets ayant des caractéristiques financières fortes, et que l'impact réel sur de petites équipes techniques comme la leur est relativement limité.
En parlant de l'environnement entrepreneurial à Singapour, il estime que cet endroit est très adapté aux petites équipes, voire à l'entrepreneuriat individuel. En particulier pour les Chinois de l'étranger, Singapour présente une affinité naturelle en termes de langue et de culture, avec des coûts de communication faibles et une installation plus rapide. Bien que certains pensent que certaines politiques de Singapour sont plutôt conservatrices, il estime qu'en comparaison avec de nombreuses régions, Singapour est toujours un endroit équitable, ouvert et qui a une vision rationnelle de l'innovation.
Conclusion
Cette nouvelle régulation est essentiellement un ajustement de Singapour en tant que centre financier international, et non un rejet total de l'industrie Web3. Les acteurs du Web3 réévaluent leurs options : rester pour accepter une régulation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou se tourner vers des marchés apparemment plus accueillants mais qui pourraient comporter plus d'incertitudes. Quoi qu'il en soit, l'industrie Web3 de Singapour fait face à un tournant crucial, et son développement futur mérite une attention continue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredWatcher
· 07-11 05:50
Ah, enfin sur le droit chemin.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 07-10 20:23
Obtenir la licence est la clé.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 07-09 18:33
Hehe, la régulation est de retour.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· 07-09 18:28
La régulation est en fait une Information positive ! Saisir l'opportunité, c'est être le gagnant, les frères !
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 07-09 18:22
Pas de licence, alors envoi.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 07-09 18:09
Rectification rectification, tout doit être rectifié.
La nouvelle politique Web3 de Singapour : opportunités et défis vus par les professionnels
Nouvelle réglementation Web3 à Singapour : Opportunités et défis selon les professionnels
Le 30 juin 2025 marquera un tournant important pour l'industrie Web3 à Singapour. À partir de ce jour, conformément à l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), tous les fournisseurs de services liés aux jetons numériques ayant un lieu d'affaires à Singapour, que leurs clients soient ou non situés à Singapour, devront obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP), sous peine de responsabilité légale.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans le document de réponse réglementaire publié le 30 mai que les opérateurs non agréés doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours n'est pas considéré comme une base légale. Cette règle est interprétée par beaucoup comme la mesure de réglementation des cryptomonnaies la plus stricte à ce jour.
Pour mieux comprendre les points négligés dans le document FSMA, nous avons consulté l'avis d'avocats spécialisés. Parallèlement, nous avons interviewé cinq professionnels du Web3 travaillant à Singapour pour présenter leur vision des changements et de la réalité actuelle de l'environnement réglementaire à Singapour.
I. Analyse des points clés de la loi
Lors de nos échanges avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs points de projet de loi qui méritent d'être soulignés :
De nombreux professionnels du secteur pensent à tort que la FSMA n'a été mise en place que pour combler les lacunes de l'ancienne Loi sur les services de paiement (PSA) en matière de régulation des entreprises fournissant des services à l'étranger depuis Singapour. Cependant, la FSMA est en réalité une loi-cadre qui couvre tous les types d'entités fournissant des services financiers à l'intérieur de Singapour. Cela signifie que, que les activités soient destinées au marché local ou à l'étranger, toute entreprise ayant un lieu d'exploitation ou une société enregistrée à Singapour doit se conformer aux dispositions de la FSMA. Cette régulation transversale marque le début d'une régulation complète par la MAS des acteurs locaux du Web3.
Contrairement au PSA, qui se concentre principalement sur la conformité des entreprises et des institutions, le FSMA introduit un mécanisme de régulation pour les individus. Cela permet à la MAS d'éviter le cadre traditionnel de licence institutionnelle et de gérer directement les personnes à haut risque sur le marché financier. Cela signifie que même les freelances, les développeurs à distance, les consultants ou les influenceurs non cadres, tant qu'ils fournissent des services pertinents à l'intérieur de Singapour, peuvent devenir des sujets de régulation. La nouvelle réglementation exige que les praticiens comprennent pleinement le cadre FSMA et possèdent l'expérience pertinente, ce qui augmente considérablement le seuil d'entrée pour les individus.
Même si vous détenez une licence PSA, cela ne s'applique pas automatiquement à la FSMA. La FSMA a clairement augmenté les seuils de conformité, et la MAS a déclaré que les entreprises ayant déjà obtenu une licence PSA doivent également soumettre des documents supplémentaires pour répondre aux exigences de la FSMA. Pour demander une licence DTSP, il faut non seulement un capital initial de 250 000 SGD et un responsable de la conformité résident, mais également mettre en place un mécanisme d'audit indépendant, soumettre régulièrement des rapports de conformité et répondre aux exigences de gestion en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
II. La véritable voix des professionnels du Web3 à Singapour
Bien que le resserrement de la réglementation apporte des pressions et des inquiétudes aux acteurs du Web3, la réalité peut être plus complexe que les règlements sur le papier. Nous avons interviewé plusieurs professionnels du Web3 travaillant à Singapour et avons entendu des voix différentes – des équipes de startups envisageant de déménager, des travailleurs indépendants optant pour l'observation, et des professionnels expérimentés qui croient toujours au développement à long terme de Singapour. Leurs histoires montrent le tableau réel de la mise en œuvre des politiques :
Un fondateur a déclaré que leur projet avait effectivement été affecté. Dans le domaine actuel des cryptomonnaies, presque tous les produits significatifs finissent par impliquer le cœur de l'échange. Et une fois que l'échange est impliqué, il est inévitable de toucher à la ligne rouge de la réglementation DTSP. Pour les petites équipes, investir d'énormes ressources pour traiter avec la réglementation est presque un fardeau insupportable.
Ce fondateur estime que Singapour n'est peut-être plus adapté au développement des projets en phase de démarrage, semblant plutôt vouloir devenir le siège des entreprises établies. Ils n'excluent pas la possibilité de déménager complètement de Singapour à l'avenir. Néanmoins, il reste optimiste, croyant que "les petites entreprises ont toujours leur moyen de survivre".
Un professionnel ayant des années d'expérience dans le secteur OTC estime que l'industrie Web3 a toujours été confrontée à un certain degré de rejet, que ce soit auparavant en Chine ou actuellement avec la marginalisation des petites entreprises à Singapour. Cependant, il pense que le pragmatisme est la caractéristique fondamentale de la réglementation à Singapour. Il déclare sans détour que le gouvernement de Singapour est comme un "décideur pragmatique" : ceux qui peuvent apporter une valeur substantielle peuvent rester, tandis que ceux qui ne font qu'apporter des bulles seront appropriés éliminés.
Il pense que cette régulation n'est pas une politique de "poignée de fer", mais plutôt un "coup de tonnerre dans un ciel serein". Les entreprises qui ont vraiment besoin d'une licence ont déjà fait une demande, et celles qui contribuent au gouvernement ou qui ont vraiment du pouvoir ne devraient pas être trop anxieuses à cause de ces nouvelles règles.
Un professionnel qui travaille depuis de nombreuses années dans les domaines du Web3 et de l'IA à Singapour a souligné le mot "pragmatique". Il estime que c'est la clé pour comprendre le style de gouvernance cohérent de Singapour. L'efficacité de Singapour et son respect des règles visent essentiellement à garantir l'efficacité économique et à assurer une position stable dans les jeux de pouvoir politiques et financiers internationaux. Le durcissement des réglementations cette fois-ci est en réalité dû à l'émergence de certains problèmes dans le domaine du Web3 qui doivent être pris en compte, et le gouvernement doit intervenir pour garantir un développement sain de l'écosystème.
Bien que son projet ne soit pas directement affecté pour le moment, il a remarqué que pour certaines bourses non encore autorisées et leurs partenaires, cette nouvelle ajustement de politique a apporté un impact considérable. En particulier, les leaders d'opinion qui jouent un rôle de conseillers financiers dans le cercle Web3, la pression politique a déjà eu des répercussions sur eux, exerçant un effet dissuasif.
Un entrepreneur vivant à Singapour depuis près de 20 ans estime que les politiques de réglementation de Singapour dans le domaine du Web3 n'ont pas connu de virage radical ces dernières années, mais qu'il s'agit plutôt d'une clarification et d'une précision du cadre existant. Il a souligné que, selon les dernières clarifications, l'accent de cette réglementation est mis sur les jetons de paiement numérique (DPT) ainsi que sur les jetons ayant des caractéristiques de marché des capitaux, tandis que les jetons utilitaires et de gouvernance courants ne sont actuellement pas au cœur de la réglementation.
Il souligne que, pour la plupart des projets de démarrage, Singapour reste un environnement où les règles sont claires, les chemins sont définis et les ressources sont abondantes. La MAS maintient une grande transparence et dispose d'un mécanisme de consultation ouvert, permettant aux entreprises d'évaluer relativement facilement leur conformité.
À long terme, il estime que le Web3 reste une partie intégrante de la stratégie nationale de Singapour. En plus d'un cadre politique clair, le gouvernement soutient également le développement de l'écosystème par le biais de financements, de la formation de talents, d'alliances industrielles et d'autres moyens. Il considère toujours que, à l'échelle mondiale, Singapour reste l'un des choix les plus fiables pour les entrepreneurs, capable de concilier régulation raisonnable et dynamisme industriel.
Un fondateur d'une startup en IA a déclaré que les changements réglementaires actuels n'ont pas beaucoup d'impact sur eux et qu'ils prévoient de continuer à se développer à Singapour. Il estime que cette série de réglementations vise principalement les entreprises et projets ayant des caractéristiques financières fortes, et que l'impact réel sur de petites équipes techniques comme la leur est relativement limité.
En parlant de l'environnement entrepreneurial à Singapour, il estime que cet endroit est très adapté aux petites équipes, voire à l'entrepreneuriat individuel. En particulier pour les Chinois de l'étranger, Singapour présente une affinité naturelle en termes de langue et de culture, avec des coûts de communication faibles et une installation plus rapide. Bien que certains pensent que certaines politiques de Singapour sont plutôt conservatrices, il estime qu'en comparaison avec de nombreuses régions, Singapour est toujours un endroit équitable, ouvert et qui a une vision rationnelle de l'innovation.
Conclusion
Cette nouvelle régulation est essentiellement un ajustement de Singapour en tant que centre financier international, et non un rejet total de l'industrie Web3. Les acteurs du Web3 réévaluent leurs options : rester pour accepter une régulation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou se tourner vers des marchés apparemment plus accueillants mais qui pourraient comporter plus d'incertitudes. Quoi qu'il en soit, l'industrie Web3 de Singapour fait face à un tournant crucial, et son développement futur mérite une attention continue.