加密资产作为股权交易对价的法律风险分析

近期，许多人咨询是否可以使用主流加密货币或稳定币来作为出售或收购境内公司股权的交易对价。这种想法的出发点可以理解，因为对于大额交易来说，使用加密资产确实可以规避一些麻烦，降低交易成本，甚至更方便地实现资金套现出境。

然而，利用加密资产进行复杂的商业交易可能涉及多种法律和商业风险。本文将根据实务经验，简要分析使用加密资产作为股权交易对价的潜在法律风险，以便读者做出适合自己的判断。

1. 交易合同无效的法律风险

2021年9月，多个国家部门联合发布的通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，相关民事法律行为可能被认定为无效。

因此，如果在中国法律体系下进行股权交易，以加密货币作为交易对价，一旦发生纠纷，法院可能会将交易合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。这意味着使用主流加密货币或稳定币作为股权交易对价存在合同部分或全部无效的法律风险。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担模式并非常规的"恢复原状"，而是普遍判决"风险自担"。这对于大额股权交易来说，风险极大。

2. 加密货币价格波动风险

主流加密货币如比特币和以太坊的价格受市场情绪、重大政治事件和经济发展情况的影响很大，可能出现价格暴涨暴跌的情况。历史上曾多次出现显著的价格暴跌事件。

因此，如果使用非算法稳定币的加密货币进行交易，可能在交易周期内、股权完成交割之前发生大幅价格波动，容易产生纠纷，增加交易的不确定性。

3. 算法稳定币的特殊风险

使用USDT、USDC等算法稳定币作为交易对价主要存在以下风险：

3.1 合规风险和使用限制

以USDT为例，根据即将生效的欧盟MiCA法案，USDT可能无法在欧盟国家使用，这可能影响其与法币的兑换或用途。

3.2 资产冻结风险

USDT和USDC等算法稳定币被广泛用于洗钱和隐瞒犯罪所得。如果与被标记为风险的账户存在交易记录，稳定币发行商可能直接冻结用户钱包中的资产，导致无法使用。解冻过程成本高昂且周期长。

结语

如果交易双方有极高的信任度，交易周期极短，且争议可能性小，使用加密货币进行交易在理论上是可行的。然而，建议在使用加密货币进行复杂商事交易前，咨询专业的律师团队对交易文件进行合规处理，对争议解决进行有针对性的设计，以防止陷入交易僵局或造成重大损失。